[轉錄] 業者盼服貿 綠認為要審慎評估

作者: gogopa (東風惡)   2013-11-13 18:52:55
(中央社記者陳偉婷、溫貴香台北13日電)台灣證券業、電子商務業及銀行代表今天說,
立法院應速過服貿協議;不過,民進黨團說,應審慎評估,釐清對等關係。
中國國民黨立法院黨團書記長林德福上午在立法院舉行記者會表示,
海峽兩岸服務貿易協議自6月21日簽訂後,至今沒有完成審議,
民主進步黨拖延服貿公聽會舉辦時程,負責的8場僅完成2場,可能要到明年1月底才開完,
影響審議進度,也拖住台灣經濟。
與會的中華無店面商務發展協會副秘書長柏幼林說,台灣電子商務去年業績成長率17%,
反觀大陸市場,營業額達新台幣7兆元,成長率66%,正處在初期高成長階段,
且大陸網站每個月賣到台灣商品有61萬餘件,台灣賣到大陸僅22萬件,
台灣明顯處在不對等地位。
他說,服貿協議允許台灣業者到大陸福建設點,且提高持股到55%,
條件優於大陸給其他國待遇,降低投資風險,在時機上台灣業者急得跳腳,
如果再不通過服貿協議可能坐失良機,也會影響後續有利條件談判。
會中證券業、銀行業、環保污染處理業代表也都表示,服貿降低台灣業者進場門檻,
且條件優於其他國家,希望服貿儘速通過,有助提升台灣就業和薪資。
不過,民進黨團書記長吳秉叡說,服貿協議不能要民進黨硬吞下去,
至少要了解哪些產業受害?哪些補救措施?
整體評估及對等問題要清楚,才有繼續審查可能性。
民進黨籍的內政委員會召集委員段宜康受訪也說,服貿審議不要看成生效日的拖延,
應看成重新檢視的機會,如何趨吉避凶找到最好方案,這是一個好的機會。
他也說,由朝野內政委員會召委各排8場公聽會,是召委會議的結論,他不是不排,
而是有節奏的排,請國民黨給予尊重。1021113
====
1.服貿對哪些產業有利十分明顯,如金融業&電子商務&環保污染處理業等等,
鴻海跟統一的大老闆之前也都公開表示贊成~
2.DPP對到底服貿會造成哪些產業受害居然到現在還搞不清楚???那你反對個鬼阿
說真的相關新聞看到現在,我一直搞不清楚是哪些產業會深受其害?農業?還有咧?
反對的聲音很大聲,但除了重覆跳針賣台之外,也說不出到底哪裡不好,
還以為最近換DPP辦公聽會會說個清楚,結果DPP現在說他們也要花時間搞清楚?
那你之前不就是為反而反嗎?
3.如何趨吉避凶找到最好方案?花時間做整體評估?
意思說等DPP找到哪些產業會受害,可以督促政府提出補償配套措施後,
就會讓服貿過囉?等你找到,人家南韓都簽完中韓FTA了啦 台灣還有啥搞頭
而且我相信如果真有產業會深受其害,現在早就跳出來上街抗議丟鞋了,還需要DPP
花時間去找喔 ,服貿都簽完半年了,DPP連哪些產業受害都還在"了解中",這算反對黨嗎?
4.難怪DPP死都不肯辯論,到現在哪些產業會受害都不知道,
到時辯論除了會喊KMT賣台還能幹嘛 無言
作者: neiger (夢見心地)   2012-01-13 18:54:00
薛凌踹共~
作者: ysfang623 (芋頭(BOY))   2012-01-13 18:54:00
等到dpp執政後就會通過了
作者: lifefussing (無病呻吟)   2012-01-13 19:06:00
段宜康有說 受影響的產業經濟部一直不給資料
作者: jokem (紅包)   2012-01-13 19:06:00
陽信:爽
作者: oldchang1205 (...)   2012-01-13 19:08:00
換句話說 連DDP都不反服貿了 猴子猴孫們還在跳針?
作者: lifefussing (無病呻吟)   2012-01-13 19:08:00
經濟部與經建會始終沒有提供各行業實際從業人員之估計
作者: lifefussing (無病呻吟)   2012-01-13 19:09:00
政府預估各產業會有多少店家因兩岸服貿協議開放新競
作者: oldchang1205 (...)   2012-01-13 19:09:00
段宜康都去鄭大教授的公聽會當過主席了 結果還搞不清
作者: lifefussing (無病呻吟)   2012-01-13 19:10:00
會有多少勞工面臨就業衝擊?
作者: oldchang1205 (...)   2012-01-13 19:10:00
楚該怎麼趨吉避凶 那是鄭教授太廢 還是段公聽會都不專心?
作者: olaqe (永遠不是我就能實現)   2012-01-13 19:10:00
公開辯論不敢參加 只敢在底下放話 爛透了的民進黨
作者: lifefussing (無病呻吟)   2012-01-13 19:11:00
政府該給的資訊沒有給 那公聽會等於沒用
作者: oldchang1205 (...)   2012-01-13 19:13:00
沒有用? 那鄭大教授辦心酸的?提出的數據都用喊的?
作者: olaqe (永遠不是我就能實現)   2012-01-13 19:13:00
資訊不足就在反 還說民進黨不是為反而反......
作者: guare (瓜籽)   2012-01-13 19:14:00
我什麼都不知道 ==>> 先反了再說 XD
作者: setzer (setzer)   2012-01-13 19:15:00
一個已經要逐條審查的東西 還要怪[資訊不足]? XDDD
作者: lifefussing (無病呻吟)   2012-01-13 19:15:00
那為什麼要求經濟部給的東西 經濟部卻一直不給?
作者: oldchang1205 (...)   2012-01-13 19:16:00
說簡單點 以現在台灣的服務業 服貿能讓幾個服務業勞工失業? 我想是很有限的
作者: olaqe (永遠不是我就能實現)   2012-01-13 19:17:00
經濟部又不歸民進黨管轄 憑甚麼?
作者: lifefussing (無病呻吟)   2012-01-13 19:20:00
賴中強進一步質疑政府尚未公布服貿協議特定承諾表「CPC編號」、主計總處「中華民國行業分類標準」與經濟部「公司行號營業項目代碼表」的對應關係資料業者與勞工無法確切了解其行業是否在開放範圍
作者: lifefussing (無病呻吟)   2012-01-13 19:21:00
如同各部會對於服貿協議是否開放「入口網站經營業」,
作者: setzer (setzer)   2012-01-13 19:21:00
無法確切了解? 所以之前跳出來喊會死掉的是怎樣??
作者: lifefussing (無病呻吟)   2012-01-13 19:22:00
沒有說清楚才會有疑慮阿,說清楚讓沒有影響產業放心這樣不是很好?
作者: olaqe (永遠不是我就能實現)   2012-01-13 19:22:00
說了就會放心?還沒看到就說會死耶 連辯論都不去 還有啥立場?
作者: setzer (setzer)   2012-01-13 19:22:00
那堆猴子怎樣都不會放心的 科科~
作者: lifefussing (無病呻吟)   2012-01-13 19:23:00
那 有說清楚 跟 沒說清楚 哪邊比較好?現在是大家猜那些產業會受影響 所以謠言滿天飛
作者: lifefussing (無病呻吟)   2012-01-13 19:24:00
把會受影響的 不會受影響的講清楚 我覺得會比現在好
作者: olaqe (永遠不是我就能實現)   2012-01-13 19:25:00
謠言止於智者 that's all
作者: setzer (setzer)   2012-01-13 19:25:00
想想之前的ECFA吧... 再看看那個空心菜不敢喊選上就要廢止的峱樣... 還在信這種[政治操作] XDDDD
作者: lifefussing (無病呻吟)   2012-01-13 19:27:00
說明政策是政府的責任 不是"謠言止於智者"這種等級
作者: olaqe (永遠不是我就能實現)   2012-01-13 19:28:00
唉唷 在資訊不足前就忙著說會死人 到底誰在造謠?
作者: Alvitr (智慧才是力量)   2012-01-13 19:28:00
人家要說明不給說明(阻撓公聽會) 要辯論不辯論 然後說沒資
作者: lifefussing (無病呻吟)   2012-01-13 19:28:00
就是因為資訊不足 所以才會有謠言
作者: banpui (banpui)   2012-01-13 19:28:00
資訊怎不讓全民知道?我踹~ 底線怎能讓中共知道?我再踹~~
作者: lifefussing (無病呻吟)   2012-01-13 19:29:00
把資訊補足就是制止謠言的最佳方式
作者: Alvitr (智慧才是力量)   2012-01-13 19:29:00
料 那之前自辦公聽會是辦好玩的?
作者: banpui (banpui)   2012-01-13 19:29:00
錯樓了? 沒差反正很像
作者: setzer (setzer)   2012-01-13 19:29:00
作者: setzer (setzer)   2012-01-13 19:30:00
整天在喊沒說明政策的人 不曉得有幾隻已經看過裡面的東西
作者: lifefussing (無病呻吟)   2012-01-13 19:31:00
賴中強進一步質疑政府尚未公布服貿協議特定承諾表
作者: lifefussing (無病呻吟)   2012-01-13 19:32:00
上面有寫出來的東西 現在還是要不到阿
作者: Alvitr (智慧才是力量)   2012-01-13 19:36:00
作者: Alvitr (智慧才是力量)   2012-01-13 19:37:00
附件一、服務貿易特定承諾表 這是公開資料....要不到還是連上網站都不願意就在喊沒有?
作者: budalearning (主眷顧錢多離家近)   2012-01-13 19:47:00
經濟做得那麼差 9.2%還是對馬信心十足阿
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2012-01-13 19:52:00
做得再好也是猴子眼裡的9.2%馬囧啊, 有差嗎?
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2012-01-13 19:54:00
看猴子在那邊跳就轉彎才是最笨的做法, 親痛仇快啊.
作者: budalearning (主眷顧錢多離家近)   2012-01-13 20:08:00
哪邊做得好?講一講來鼻香
作者: budalearning (主眷顧錢多離家近)   2012-01-13 20:09:00
假如你說9.2%護航護得很勇敢忠貞 我完全同意
作者: askemm   2012-01-13 20:12:00
面對現實都5年惹,學佛哥還不是照崩XD還是專心崩潰不要鼻香啦XD
作者: budalearning (主眷顧錢多離家近)   2012-01-13 20:15:00
你嘛幫幫忙 除了崩潰有沒有別招?
作者: askemm   2012-01-13 20:17:00
看吱吱崩潰為什麼需要招?你還好吧XD
作者: harddaynight (= =)   2012-01-13 20:18:00
這黨團怎麼整天講些空話 被18英傳染了嗎
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2012-01-13 20:20:00
貴黨大金主薛凌快點叫他從上海滾回來吧。這樣比較有說服力XD
作者: budalearning (主眷顧錢多離家近)   2012-01-13 20:20:00
被KMT執政傳染的吧 嘴砲治國
作者: budalearning (主眷顧錢多離家近)   2012-01-13 20:21:00
執政甚麼都不成 只好鬥爭反對黨了
作者: harddaynight (= =)   2012-01-13 20:22:00
任何政黨拿來跟綠猴黨比 都是幹實事的政黨
作者: askemm   2012-01-13 20:22:00
誰叫反對黨要阻擋台灣發展呢
作者: budalearning (主眷顧錢多離家近)   2012-01-13 20:26:00
完全執政 行政 立法都抓在手上 反對黨怎麼阻擋?
作者: budalearning (主眷顧錢多離家近)   2012-01-13 20:27:00
崩潰大 能不能講講DPP怎麼擋?
作者: askemm   2012-01-13 20:31:00
學佛哥,不要老叫吱己是崩潰大。還有,現在不就是在擋了嗎?
作者: askemm   2012-01-13 20:32:00
你該不會崩到沒有看原PO轉的新聞吧XD
作者: budalearning (主眷顧錢多離家近)   2012-01-13 20:35:00
別裝了 KMT立院占多數 要強渡關山不行嗎?
作者: budalearning (主眷顧錢多離家近)   2012-01-13 20:36:00
其實是KMT立委也不願意過 你們自己先橋好吧
作者: askemm   2012-01-13 20:37:00
好可憐,真的崩惹。還是多崩些吧,學佛哥乖喔。
作者: setzer (setzer)   2012-01-13 20:37:00
翻譯: 幹你他馬的KMT一定可以硬過 給我們猴黨作秀不行膩
作者: lifefussing (無病呻吟)   2012-01-13 20:44:00
擋是不可能擋的 公聽會辦完還是會過
作者: lifefussing (無病呻吟)   2012-01-13 20:46:00
服貿跟貨貿已經是無論如何都擋不下來的.木已成舟了
作者: askemm   2012-01-13 20:54:00
本來就不該擋下來啊。
作者: blus1986 (1986)   2012-01-13 22:14:00
KMT自己都不想過服冒了別再說笑話了
作者: blus1986 (1986)   2012-01-13 22:15:00
完全執政dpp負責?過服茂之後效益在哪?科ECFA效益在??經濟衰退嗎?哈哈哈
作者: askemm   2012-01-13 22:16:00
好可憐,崩到哈哈惹。
作者: leowesley (良)   2012-01-13 22:20:00
DPP不知道哪個產業受害 先反就對了
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2012-01-13 22:21:00
DPP自己也說要自由貿易 但又在那邊挑三揀四
作者: ianlin45 (Ian)   2012-01-13 22:31:00
審你嗎
作者: blus1986 (1986)   2012-01-13 22:31:00
過與不過對我都沒影響何必過^^
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2012-01-13 22:38:00
民進黨那一群去問薛凌吧,人家等不及已經走了而且還有個姓鄭的幫忙說『政治歸政治,經濟歸經濟』出了這一薛一鄭,民進黨講服貿什麼都是笑話
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2012-01-13 22:40:00
民進黨如果敢出來說,因為服貿受益的產業要有稅收上的回報,那我就給他們鼓掌,但事實上還是只是意識型態而已
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2012-01-13 22:41:00
自己人就政治歸政治經濟歸經濟,其他人就一堆意見
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2012-01-13 22:41:00
民進黨就是典型的好處要佔 壞處都不要那種
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2012-01-13 22:42:00
有人三個月達成了六千多萬的放款餘額三個月六千多萬,去問問看台灣現在一般搞授信的能否有這個規模。聽說三個月六千多萬在大陸還算少的
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2012-01-13 22:44:00
放款的利率則聽說最近被砍得很凶,因為競爭很激烈但普遍仍有12-14趴之譜
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2012-01-13 22:45:00
一個正在成長中的市場+打一折也有1.4億人口的地方就是這樣,只有台灣人以為自己0.23億的小島是寶人人都要來
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2012-01-13 22:46:00
再講也是美髮業,有沒有要賺台灣人頭毛的錢不上長三角去要飄洋過海到台灣來的八卦長三角的台灣人還普遍比較有錢
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2012-01-13 22:50:00
去長三角報個名號走高端路線一顆頭100人頭紙也有人會去剪,幹嘛跑台灣來賺一顆頭250還包洗頭的那種錢
作者: amimi0629 (★我愛B工★)   2012-01-13 23:13:00
先反再說 讓我想想
作者: HelloLadies (HelloLadies)   2012-01-14 00:07:00
大概以為大陸來的美髮業都是搶100快剪生意的那種吧
作者: amimi0629 (★我愛B工★)   2012-01-14 00:12:00
山本五十元
作者: cheng399 (cheng399)   2012-01-14 08:34:00
陽信都去了 福懋最終還是會過 不要忘了國內金融業可是說客集團的龍頭
作者: cheng399 (cheng399)   2012-01-14 08:35:00
藍綠兩邊都要買帳的大金主
作者: pent (有人試我的密碼,幹)   2013-02-24 00:11:00
有個問題,立法院現在歸國民黨管,為啥服貿過不了?
作者: pent (有人試我的密碼,幹)   2013-02-24 00:12:00
服貿過了,其實藍綠都有人賺,但也有人賠,對吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com