[轉錄] 甘比亞與台斷交的背後

作者: TinaSue (著圍巾的修女)   2013-11-15 12:08:58
https://www.facebook.com/stormmedia/posts/216322625216122
甘比亞與台斷交的背後/呂紹煒 2013.11.15
 毫無徵兆,甘比亞無預警的宣布與台灣斷交。重點不是台灣的邦交國由23個變成22個(
反正都是很低的數字),也不是甘比亞對台灣有任何特別的「戰略價值」,而是背後的意
義。
 扁政府的烽火外交時代,兩岸拚撒錢搶邦交國、比氣魄、拚數字,斷交、建交時常可見
。但馬政府之後,兩岸關係轉為融洽,外交休兵成為政策,對岸也「配合辦理」,對跑去
對大陸拋媚眼的台灣盟邦,反而是表示「謝謝再聯絡」,不再如過去的見獵心喜搶邦交國
,外交休兵後台灣再也沒碰上斷交事件。這次突如其來的斷交,就特別值得探討。
 目前資訊並不太多,但不論如何,甘比亞片面宣布斷交,只有兩個可能原因,一是大陸
改變政策開始挖牆角,另一則是甘比亞有自己的考量所作的決定。觀察重點則是斷交後,
大陸是否很快跟進與甘比亞建交,發展「策略性夥伴關係」。
 如果是大陸改變政策所致,對馬政府及台灣而言,當然是非常嚴重的問題。它代表習近
平改變策略,較過去的胡溫時代更「鷹派」;他表達的是對馬政府的不滿,不再如過去一
樣的「善意相挺」;而目標,不會僅是經貿層次的服貿協議過與不過,而是對台灣拖延政
治談判的不滿,藉此逼馬政府與台灣早日上談判桌。
 更讓人震驚的是:如果大陸打破外交休兵默契,台灣會發現,我們手上幾乎完全沒有籌
碼!大陸實力今非昔比,過去,老美猶可協助台灣穩住盟邦,但今日卻可能力有未逮(或
缺乏誘因協助台灣)。2008年金融海嘯後,歐美日先進國家陷入停滯,大陸繼續快速成長
,經濟規模已經成為全球第二大經濟體,外匯存底累積超過3.6兆美元,經濟實力提升讓
大陸有更大的外交空間。
這幾年,大陸取代老美成為全球最大的金主,到處撒錢,援助開發中國家、到各地投資、
與資源型國家簽下大筆的長期購買合約;而且,大陸是完全利益導向,不像歐美國家的援
助,時常附加著人權、政治體制、經濟自由等條件。那些被「自由之家」評為完全或部份
不自由的國家(白話文的說法就是獨裁國家),對大陸特別歡迎。
單以非洲國家而言,大陸的援助名單一長串,剛果、辛巴威、盧安達、獅子山、坦尚尼亞
、象牙海岸……..,援助內容從高速公路、醫院、劇院、到體育場、水壩、灌溉系統….
應有盡有。塞內加爾總統就曾公開表示,與歐洲動作緩慢、自以為是的後殖民方式相較,
中國的援助方式更適合他們;世界銀行花5年談判才能簽約的援助,中國只要3個月就能達
成。大陸取代歐美成為這些國家─特別是獨裁者─心中的「救世主」。
因此,如果大陸改變政策,要大挖台灣盟邦,台灣幾乎難有招架之力。咱們有不少盟邦,
早就對大陸送了幾年的秋波哩。台灣要如此因應?更重要的是如何因應這個行動背後的政
治目的?
當然,如果是第二個原因,即斷交是甘比亞片面的決定,而非大陸主動挖牆角,情況就較
單純。是不是甘國認為與台灣交往「利益有限、收穫太少」而決定主動先斷交後,再去尋
求與大陸建交,仍需進一步資訊佐證;而如果是這樣,大陸的反應、是否接受,也非常值
得關注。根據外交部上午的說法,是把此事定位在甘比亞總統賈梅的「個人行為」上─不
過,官方公開說法,一向只能「參考」、不可盡信。
目前,大陸官方與媒體仍對此保持沈默與低調,後續看其反應與說法,應該就能判斷實情
如何。但從甘國案看,台灣的邦交關係的確是脆弱而危如累卵。
............
本文針對各種可能做分析,這一次算是外交休兵以來,遭遇的最大挫折吧~
作者: Amontillako (俺は怒ったぞ!フリーザ!)   2012-01-15 12:13:00
要酸斷交之前,特別是那些dpper,應該要問他們一個問題:所以你們是要支持繼續和甘比亞做潘仔外交嗎?dpper是挺潘仔外交嗎?
作者: Acalanatha (不動明王)   2012-01-15 12:15:00
那麼,你認為馬政府過去跟甘比亞之間是潘仔外交嗎?
作者: MsKing (MsKing)   2012-01-15 12:15:00
覺得台不需要我們就是錢送的不夠多啦=>白話版
作者: Acalanatha (不動明王)   2012-01-15 12:16:00
如果是 馬政府現在正在努力挽回這段潘仔外交中
作者: truewater (記得我愛你 )   2012-01-15 12:18:00
八年遺毒的台詞換到今天都還能用 只是換不同人說而已
作者: kurt1980 (大K)   2012-01-15 12:19:00
因為馬政府太在意DPPer的感受所以非常努力維持潘仔外交
作者: kurt1980 (大K)   2012-01-15 12:20:00
如果不用管DPPers的感受根本不用鳥有幾個邦交國
作者: truewater (記得我愛你 )   2012-01-15 12:23:00
也對 趕快寫信給馬總統 全部斷交
作者: linhsiuwei (清心寡慾的天煞孤星)   2012-01-15 12:25:00
又是呂紹煒...
作者: truewater (記得我愛你 )   2012-01-15 12:25:00
因為馬現在已經不是很在乎dpper的感受
作者: zuilon2000 (越過地平面_衝鋒陷陣)   2012-01-15 12:36:00
這報導是在說甚麼?
作者: abckk (ヽ(゚□。)ノ)   2012-01-15 13:10:00
稱你病要你命 嘖嘖
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2012-01-15 13:45:00
這樣的分析 還是脫離不了陰謀論的窠臼
作者: g6m3kimo (名為變態的神父)   2012-01-15 13:47:00
要沒陰謀論才是脫不了太平和諧的窠臼,請注意人性
作者: g6m3kimo (名為變態的神父)   2012-01-15 13:48:00
並不是每個人解讀一件事情都應該要一個面向
作者: g6m3kimo (名為變態的神父)   2012-01-15 13:50:00
要是都覺得沒什麼 不要在意 不要危言聳聽之類 那還有什麼好談的
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2012-01-15 13:50:00
所以你的意思是人性就是一肚子拐 不搞陰謀活不下去?
作者: g6m3kimo (名為變態的神父)   2012-01-15 13:52:00
人性就是有其他想法共存 否則任何消息我們只要以為是一
作者: g6m3kimo (名為變態的神父)   2012-01-15 13:53:00
個消息看過就算了 有什麼價值可言 甘比亞斷交就斷交阿
作者: hikki82119   2012-01-15 13:54:00
這種陰媒論似乎是想點出來讓中共不要跟甘比亞建交
作者: g6m3kimo (名為變態的神父)   2012-01-15 13:54:00
一定要有人覺得這是陰謀 才談得下去 不是嗎?
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2012-01-15 13:55:00
說得好 換句話說g大直接的點出了媒體譁眾取寵 沒事找事搧風點火 加油添醋的本質 您說是吧~
作者: g6m3kimo (名為變態的神父)   2012-01-15 13:56:00
我看N大似乎看到媒體兩個字就覺得是搧風點火吧難道要跟大陸一樣每個報紙都一個版面 你才會覺得優質嗎?
作者: g6m3kimo (名為變態的神父)   2012-01-15 13:58:00
何況別論媒體 難道大家都覺得沒陰謀嗎? 就事論事吧
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2012-01-15 13:58:00
就如實報導 有一分事說一分話 有這麼難嗎?就你真實看到的東西就事論事 有這麼難嗎?
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2012-01-15 13:59:00
這麼愛加油添醋天馬行空 去寫小說的空間會不會比較大?還是所謂媒體的角色就是被定位成八卦中心?
作者: poenan (柏仁)   2012-01-15 13:59:00
說真的 跟那種國家斷了有啥好傷心的 少了一個當凱子的機會
作者: g6m3kimo (名為變態的神父)   2012-01-15 13:59:00
重點是沒有人可以完全接近真相 真相只有甘比亞總統才知道
作者: poenan (柏仁)   2012-01-15 14:00:00
不好嗎 再說 拿錢給人家花不但沒好處 人家還不會跟你說聲謝要那種國家能幹嘛
作者: g6m3kimo (名為變態的神父)   2012-01-15 14:00:00
吧,有人覺得有陰謀 有人覺得沒陰謀 就是想法阿
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2012-01-15 14:00:00
那就說照實說啊 甘比亞今天早晨跟台灣斷交 目前原因不明
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2012-01-15 14:01:00
有沒有想法 是讀者自己去想的 不是讓八卦中心去嘴碎的
作者: g6m3kimo (名為變態的神父)   2012-01-15 14:01:00
如你要論媒體 就要論媒體顏 文章的形式 講白了這篇也不是
作者: g6m3kimo (名為變態的神父)   2012-01-15 14:02:00
報導阿 社論沒自己的論點 不覺得奇怪嗎?
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2012-01-15 14:02:00
原來支持的人還是有嘛
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2012-01-15 14:03:00
那就別叫瘋媒體了 叫瘋社論或是瘋八卦算了
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2012-01-15 14:04:00
一開始跳出來搞新媒體號稱是想跳脫既有媒體窠臼結果現在還更加變本加厲正式的報導沒看到兩個 篇篇都是充滿臆測的社論
作者: abckk (ヽ(゚□。)ノ)   2012-01-15 14:05:00
八卦好阿 ((挖鼻孔
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2012-01-15 14:05:00
人家現在大多數的媒體起碼前幾個版面還有講發生什麼事
作者: hikki82119   2012-01-15 14:05:00
沒辦法驗證的東西炒個兩天就沒了 還記得年初媒體說陳冲
作者: g6m3kimo (名為變態的神父)   2012-01-15 14:05:00
你對這媒體的意見如何,建議直接點進去看,這不再我想討論
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2012-01-15 14:06:00
就是看過了才講的
作者: g6m3kimo (名為變態的神父)   2012-01-15 14:06:00
的範疇,這裡是政治黑特板吧
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2012-01-15 14:07:00
他自己貼在這不能評論啊?
作者: g6m3kimo (名為變態的神父)   2012-01-15 14:09:00
這位N大,我一開始只是想討論陰謀而已.
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2012-01-15 14:10:00
我又沒針對你 我也只是在評論對於沒影的事情一堆陰謀論看了很不爽啊
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2012-01-15 14:11:00
現在唯一只知道以前對大英國協也搞過一次其他什麼鬼確實的消息也沒有
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2012-01-15 14:12:00
然後這篇就洋洋灑灑一大篇陰謀論
作者: zuilon2000 (越過地平面_衝鋒陷陣)   2012-01-15 14:17:00
我也贊同n大的說法,事情還不明就在疑神疑鬼,很像藝人發
作者: zuilon2000 (越過地平面_衝鋒陷陣)   2012-01-15 14:18:00
生一件事就任由媒體穿鑿附會,就跟名嘴在電視上唬爛無異
作者: g6m3kimo (名為變態的神父)   2012-01-15 14:19:00
我是認為事情不明才需要各種意見啦 尤其是在PTT裡
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2012-01-15 14:19:00
他要自己直接發文在政黑 那就很好啊
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2012-01-15 14:20:00
可是這篇可是號稱新式媒體呢
作者: g6m3kimo (名為變態的神父)   2012-01-15 14:21:00
但是發文在政黑 這沒錯吧 幹嘛不用政黑的角度去看呢
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2012-01-15 14:21:00
拜託 這不叫發文在政黑吧這是一個只在facebook發表文章的新式媒體
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2012-01-15 14:22:00
然後這篇作者轉錄到政黑來貼 跟你平常貼中時聯合自由一樣
作者: g6m3kimo (名為變態的神父)   2012-01-15 14:23:00
N大你覺得一個新媒體應該是什麼樣子呢?特別是社論的部分
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2012-01-15 14:23:00
我上面已經講的很清楚我的看法了
作者: g6m3kimo (名為變態的神父)   2012-01-15 14:24:00
但是我剛看了一下 裡面也有講糖尿病和甘比亞小檔案阿也不只有社論而已
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2012-01-15 14:25:00
你自己慢慢看吧
作者: g6m3kimo (名為變態的神父)   2012-01-15 14:25:00
還有一堆軍火經濟什麼的 講白點 都很硬阿
作者: g6m3kimo (名為變態的神父)   2012-01-15 14:26:00
要看可能需要時間消化阿 在臉書上搞這個也算奇葩了
作者: abckk (ヽ(゚□。)ノ)   2012-01-15 14:35:00
看完了
作者: abckk (ヽ(゚□。)ノ)   2012-01-15 14:36:00
我是覺得斷交是國家大事 對此進行分析 讓別人了解目前窘境甚至推出一個因應措施 這跟陰謀論/八卦差有點多吧...又不是李慶安舔耳案XD <===印像超深刻
作者: julinus   2012-01-15 15:29:00
這不是陰謀,只是從比較結構主義的角度出發。斷交當然有可
作者: julinus   2012-01-15 15:30:00
能是總統一個人的獨斷決定,但也可能是外部環境/中共政策改變的結果。在沒有更充分的資訊之前,貿然排除任何合理的
作者: julinus   2012-01-15 15:31:00
可能性是不負責任的
作者: julinus   2012-01-15 15:33:00
當然不否認這篇文章有些用詞過於戲劇化,但論點的大方向是有參考價值的
作者: demon3612 (阿茲)   2012-01-15 19:24:00
推樓上,很多時候決策是要在資訊缺乏的情況下做的
作者: william2001 (人間似水泊)   2012-01-15 23:43:00
棒。好新聞。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com