房價問題，不是只有中央政府的責任，
基本上現階段要大幅修法實價課稅是有困難的，即使馬英九江宜樺有此意願，
立法院不分藍綠的牛鬼蛇神，絕對沒有一個敢跳出來推這個案子，
誰敢推誰就落選，這無關藍綠。
基本上，修法之路雖然走不通，但中央政府是看得出改革的決心的，
實價登錄上路後，不動產買賣所得，即有客觀依據，
即亦兩次買賣間所得之利潤，財政部即將之納入所有人該年所得，
依個人綜合所得稅的累進稅率來課稅，最高可到40%，
過去賣賣價差所得是可以依評定現值報稅，現在有實價資料後，
國稅局即以實價作為課稅基準，這不是中央有在做事嗎？
反觀真正能夠抑制房地產炒作最有效的工具，持有稅部分，
完全是地方政府能做的，而且其稅收也是盡入地方政府口袋，
我國地價稅的稅基是公告地價，而公告地價之核定為地方政府權限，
是故只要地方政府有心，將公告地價調高與市值接近，
不僅可以擴充地方政府財源，尚有平抑房價之正面功能。
中央政府不只一次出來呼籲各地方政府在三年一次的公告地審議委員會時，
儘可能調高公告地價接近市價，不過配合的地方政府少之又少，
台灣公告地價與市價的差距仍然接近五倍，台北市已經是近幾年來調漲最多的，
反觀民進黨執政的高雄與台南，除了會哭重北輕南以外，公告地價根本不敢多動，
完全就是在圖利這些南部的既得利益者與地主，民進黨市長除了會砲轟中央不給錢，
對於自己地方能夠掌握的財政收入，又有什麼積極作為？
aitt這篇文章，通篇廢話，拿不出任何證據說明政府忽視房價問題，
實價登錄，誰做到了？馬英九政府；
財產交易實價課稅，誰做到了？馬英九政府；
針對買地出售、預售屋、豪宅的查稅，誰做到了？馬英九政府。
做得不夠嗎？沒錯當然做得不夠，但是有沒有盡力了？
我相信在行政機關在現行法下能做到的，已經有在努力做了。
我是不知道aitt住師大的房子是不是他所有，
不過要是真打房，立院通過實價課地價稅，假設aitt師大的房子值2000萬，
那麼一年自用住宅地價稅就要交4萬，倘更進一步廢除自用住宅優惠稅率，
那麼aitt一年就要繳20萬的地價稅，不知屆時aitt又會怎麼罵馬英九？