我前面就已經發了很多文章，在討論哪些反對的意見是不成立的，或者其實隱含著
可能的歧視成分。這其實也是一個檢視自己到底有沒有歧視的心態的機會。
我的立場一貫是，在所謂民主的社會裡，真正的自由是表現在你最不喜歡、最憎惡
的對象的自由上。我不是同性戀，我也沒辦法接受男同性戀行為（至少網路上找Α片
看到男同性戀的部分我就會直接關掉），但是我認為在基本權利上，那是完全不同的
一回事。
有很多反對意見我很難接受。比如說，同性戀家庭對後代有不良的影響。關於這一
點我只能說，我到現在沒有看到任何反方意見拿出相關的統計的資料出來證實，同時
，也沒有人對我前面說的，女同性戀家庭透過人工受孕的方式表示過意見。
這個反對意見是很危險的，因為它非常接近優生學甚至納粹的主張。如果一個同性
戀家庭的健康後代會因為「有不良的影響」要禁止，同理更應該禁止諸如犯罪者家庭
養育下一代，不是嗎？

我覺得思考的時候要先把歧視的帽子摘掉。

美國就是這樣喔，你家庭有問題就強制安置。

多元成家，跟樹結婚，跟汽車結婚，跟摩天輪結婚，開放領養OK

樓上滑坡謬論人與物品等級是不同的，除非你在暗示同性戀不是人

禁止同性戀領養不算是事先禁止，因為同性戀在社會受到的歧視

和生存困境是現在進行式，沒有理由把異性戀傾向佔絕大多數的小孩，只因為同性戀couple的"需求"，就讓他們跟著接受這種歧視和困境。

除非同性戀認為這個社會對他們相當友善，小孩被領養以後也不會被用有色眼鏡看待。那我就ok。

上次discovery異端人生有介紹一位和腳踏車戀愛的老兄

我對同性結婚沒意見,但既然要結婚就要負擔家庭的權利責任

伴侶制度完全多餘;單方領養更無法接受.

給樓上，就算是同性結婚，民法規定的義務還是要遵守喔

照P大的說法，是不是單親和隔代教養也要強制安置?

沒錯呀,我就是說同性結婚也要遵守我反對的是多元成家裡的伴侶制度

單親和隔代教養其實越來越普遍，沒有所謂弱勢的問題，僅是經濟上需要援助。同性戀兒童受到的是價值觀的排擠，會嚴重

會造成嚴重的人格扭曲，吾以為萬萬不可。

推樓上

從另一個角度來講，這個社會如果不能容許毒販，娼妓合法領養兒童。那又為什麼會同意讓同性戀領養呢？毒，娼可以提供

的物質環境絕對比同性戀夫妻甚至比一般正常人都好很多吧？

樓上再亂扯...毒娼環境那段...

因為同性戀不違法啊

什麼狗屁滑坡謬論，對上述那些人來說你跟歧視同性戀的有何

不同，一樣是愛，你管我愛的對象是什麼，歧視就是歧視，少扯什麼滑坡謬論，等級不同

單親->沒有爸爸(媽媽)，隔代->兩個都沒有；同樣都是小孩

間排擠的因素，只要和別人不一樣就會被霸凌唷~

販毒可以發財應該只有在電影中才會出現吧=_=

要跟物品多元成家也行啊 愛沒有不同

但你能提出你愛的物品願意跟你成家的自主意志表述嗎?

為什麼不行， ㄅㄨㄚˇ ㄅㄨㄟ啊

多元成家，以後冥婚也要合法，開放領養

那要先修法喔

讓笑盃具有法律上的否定表述力呢

樓上說的有理

鍵盤孤兒在討論同性收養的時候特別活躍喔

Y大，法律是保障人，謝謝

連民進黨和吱吱都能這麼自由了 還有誰不能自由？

台灣人對新移民很不友善,那乾脆禁止新移民生小孩好了^^

多元成家可以把一夫多妻，一妻多夫也納入嗎？只要兩個人相愛有什麼不可以？

幹嘛強調一夫多妻還一妻多夫......

惡搞：多元成家容許人跟其他動物嗎？

婚姻的定義不包含同性婚姻，就這句也能被認為是歧視

擺明的歧視 還怕人說..這才是好笑的吧

同性戀真的很噁心耶。

推樓上

我倒是認為 這不過就是給個法律上繼承 財產分配的身份真的那麼不爽配偶兩個字的話 那給個其他同等身份讓他們可以行使民法上的權利也是可以的

我閃光真的把這法案當成性解放0rz.......

說要先教育 但反對同性婚姻跟反對性別平等課綱的是同一批人