美麗灣都蓋好了
員工本來也有的
後來環團就弄弄弄
似乎是希望美麗灣立刻拆除
但這樣真的對環境最好嗎？
作者:
Urda (詩人之血)
2012-01-21 21:52:00我說好就是好!
作者:
caelum (楊威利)
2012-01-21 22:25:00屏東和台東，環保大不同，誰叫你蓋在台東？怪我囉？
作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
2012-01-21 22:38:00美麗灣 可惜了 一個可以為當地人帶來觀光客和工作機會的東西
22K的工作機會??等你先去美麗灣工作再說吧他只會請低薪的人員而已，算了吧誰會想去
作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
2012-01-21 23:27:00那沒了美麗灣會更多人去杉原海岸嗎?
作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
2012-01-21 23:49:00沒工作又更沒意義了
作者:
semicoma (後勤人力足 前進災區吧)
2012-01-22 00:41:00為當地創造工作機會的情況類似牡丹灣Villa 但你不能用創造工作機會來規避法院定讞的違法來解套 這就像之前有板友
作者:
semicoma (後勤人力足 前進災區吧)
2012-01-22 00:42:00說都更可以創造就業機會 我問他要不要去拆你家來創造就業
作者:
semicoma (後勤人力足 前進災區吧)
2012-01-22 00:43:00對方就沒回答了 不合法的東西怎會因為有一利就就地合法?那我說任意殺人有"減緩地球資源耗盡"這天大好處 你認同嗎
作者:
semicoma (後勤人力足 前進災區吧)
2012-01-22 00:44:00環團批悠活和美麗灣的力道不同那是他們立場上的問題 你的
作者:
semicoma (後勤人力足 前進災區吧)
2012-01-22 00:45:00立場怎會是以對方立場為依據來決定立場該怎麼擺 而不是以
作者:
semicoma (後勤人力足 前進災區吧)
2012-01-22 00:47:00法院判決為依歸? 討厭環團卻又環團說甚麼就要反甚麼 被他
作者:
semicoma (後勤人力足 前進災區吧)
2012-01-22 00:48:00們的立場牽著鼻子走 這不是矛盾嗎?
這你就錯了 還牽扯到土地和周邊的問題XD 蓋在別的地方
人家起碼22k,今天如果爆料中南部只有14k的約聘僱人員，我看你們吱吱吃屎
作者:
oneface (savant)
2012-01-22 10:11:00杉原海岸其實還好 美麗灣好像沒開工過？經過都像鬼屋