幹，
鮮奶到底有沒有禁藥，
商週VS農委會，
各說各話羅生門，
你相信誰？
幹！我比較相信商週。
商週最近又要被打成吱吱媒體了，
金惟純哭哭。
作者:
setzer (setzer)
2012-01-22 18:18:00看學界的說法 我比較不信商週 (攤手)
作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
2012-01-22 18:20:00台灣不可能沒殘留物
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2012-01-22 18:21:00商周用的是代謝物去反推 這是不太科學的方式...
作者:
valenci (birdy)
2012-01-22 18:27:00這種東西不是說「信不信」的問題吧。
作者:
puec2 ( .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.)
2012-01-22 18:30:00陳員的做法就像是從你的血液裡面驗出嗎啡就說你吸毒一樣。
作者:
puec2 ( .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.)
2012-01-22 18:32:00對啦，你要這樣講也可以。而且陳員又是定性沒有定量。
據說陳員的專長背景是驗運動員的禁藥 因為運動員代謝
作者:
puec2 ( .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.)
2012-01-22 18:33:00認定疫苗是造成自閉症的元凶。他要怎麼講我不能控制。
作者:
puec2 ( .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.)
2012-01-22 18:34:00專長背景那是他寫的 XD 有的人看過人家操作機器就號稱精通..
作者:
puec2 ( .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.)
2012-01-22 18:35:00不可能用他自稱專精什麼就將他的訴求合理化..
作者:
puec2 ( .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.)
2012-01-22 18:36:00只是他敢講得斬釘截鐵，就要有辦法在被告的時候提出相對應的證據。如果拿不出相對應的證據，只有代謝物。那他現在最好還是快點找律師吧XDDDDD
如果依照本版某人的邏輯 陳員剛好嗆到台大動科系的系
作者:
puec2 ( .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.)
2012-01-22 18:39:00再舉一個更簡單的例子，你總不能聽見人家放屁就說他吃番薯
作者:
puec2 ( .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.)
2012-01-22 18:40:00吧？也不能看到人家垃圾袋裡面有保險套就說人家嫖妓啊。
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2012-01-22 18:41:00代謝物反推 必須要有足夠的證據此代謝物只有唯一來源
這個case上 以現在呈現的資訊 我比較相信政府budalearning都能質疑政府了 誰不能質疑 隨便誰都行
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2012-01-22 18:56:00推樓上 現在亂講都沒事 還能被當成正義的化身呢
作者:
jokem (紅包)
2012-01-22 19:03:00還有那個奶粉議員 變正義花生了 完全當沒事
因為台灣人太不尊重專業，把專業放在腳底下踩看到爆料先在臉書上分享，也不管是真的還是假的
只要能罵馬就算是謊話也講的跟真的一樣，連屎都照吃不誤
你要信商周就去信。今天農委會從全台酪農那邊取鮮乳樣本送屏東檢驗，臺灣沒有任何地方的設備比屏科大完善，你愛憑意識形態否認專業是你的自由，反正我們工作生產牛奶也不屑給你們這種人喝
作者:
puec2 ( .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.)
2012-01-22 19:23:00不要罵他啦 XD
有啥好罵的，我巴不得這種人最好一輩子別喝牛奶，免得糟蹋了所有酪農戶生產的鮮奶
商週可沒有說所有酪農都黑心。但不可否認不是所有生產
牛奶的人都有良心。說糟蹋"所有"是有點過火，不過揪出少數黑心的不良人士繩之以法也是全民之福。
基本上商周點名的三大乳商 市占就超過六成 也就是說商周基本上是在抹黑大部分的酪農...因為這些東西都是
鮮奶每個月農委會都要抽驗一次，每天收乳車收乳的時候也要取樣檢驗，只要有一戶農戶的牛奶驗出有問題就要賠償同一收乳地區所有酪農戶當日損失，金額隨便都是幾十萬，腦袋壞掉才去亂搞
真以為臺灣就沒在做衛生安全把關啊，外行人就不要出一張嘴亂蓋
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2012-01-22 19:39:00亂說話就要付出代價, 通通告到他們脫褲才是台灣之福.
這次商周亂搞會賠很慘 這些學界的不好惹拿個過度粗濫的東西當證據還放地圖炮 這會被告到脫褲
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2012-01-22 19:46:00傷周可能要切割掉小記者來脫身囉....
我看商週的報導，就一直想找濃度啊，攝取量一類的硬數據通常談到毒物，這個一定會談到才有個衡量風險的標準吧？
結果一開始看到的網路文章沒有，我還想會不會是紙本才有結果.....（攤手）毒物風險這種事從來都跟濃度與攝取量有關，這個不提也太令人難以想像了一點
作者:
jokem (紅包)
2012-01-22 19:50:00真的假的 已經推給研究生了?
作者:
geosys (流星)
2012-01-22 19:50:00商週的檢驗方法是錯的，連觀念和知識都是錯的
作者:
geosys (流星)
2012-01-22 19:51:00外行人惡搞，你還相信外行人？
一開始陳員就說啦 是學生量測數據 他看報告也嚇一跳
順便補充，農委會的每月抽驗是每一頭產乳牛隻個別採樣，各廠商每天的抽樣是整體抽樣。奉勸不懂的人別再亂講話省的丟臉
作者:
puec2 ( .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.)
2012-01-22 19:58:00鮮奶當水喝！！！外省人！！！抓到了！！！
這件事，各媒體好像轉偏向中間一些報導了，結果剛看某個
作者:
puec2 ( .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.)
2012-01-22 19:59:00你們講話就好好講，這麼嗆是要幹嘛 ....-_-
作者:
puec2 ( .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.)
2012-01-22 20:00:00反正不合他們意就說是門神啊 我覺得找陳員檢測只是做做樣子
看到農委會就不信和那群猴子為反而反有啥兩樣，這種情況有啥好好講的
就是會有一個大嬸在那不是報新聞而是講新聞評論新聞罵新聞的晚間新聞那台
作者:
a1e (我上了賊船了囧)
2012-01-22 20:37:00商週擺明就是跟風抄作，以為報個東西出來大家都會信
作者:
a1e (我上了賊船了囧)
2012-01-22 20:38:00商週連他自己本行都亂寫一通了，非他本行的東西有人信就好笑了
作者:
puec2 ( .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.)
2012-01-22 20:49:00反正可以增加點擊率的就是好東西，不要被告到脫褲就好了。
作者:
a1e (我上了賊船了囧)
2012-01-22 21:04:00我等著看商週這次踢到大鐵版，把產官學界三個一次惹毛，等著看商週賠到整間收掉還要刊道歉啟事
作者:
jokem (紅包)
2012-01-22 21:07:00比菲多已經出擊了
作者:
a1e (我上了賊船了囧)
2012-01-22 21:11:00比菲多是因為他的幼兒奶粉銷量不少，怕影響到，他開第一槍，等後面還有一票排隊要等著告下去
因為不爽某"買賣"現象越來越誇張..絕對不是置入性行銷喔
作者: yungde (龍生) 2012-01-22 22:11:00
樓上有掛！！
作者: joci5 2012-01-22 23:20:00
不可能沒殘留物拉 不然台灣喝那摸久了還是沒30cm呀
作者: furuuchi (宅心邪王) 2012-01-23 07:51:00
想要拿香跟著拜, 結果, 一點火, 燒到自己啦~~ XD
作者: yellowshoes (i am a stranger) 2012-01-23 07:55:00
沒錯, 要是沒有這些毒那些毒的, 台灣人平均至少30cm
作者:
puec2 ( .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.)
2012-01-23 18:12:00妳們沒有嗎?