[轉錄] 商周:未檢出 不等於零檢出

作者: MeowDeLay (喵的勒)   2013-11-26 11:23:15
http://news.msn.com.tw/news3445794.aspx
商周:未檢出 不等於零檢出
中時電子報
中國時報【陳宥臻/台北報導】
食藥署陸續公布市售乳品檢測結果均顯示正常。《商業周刊》昨指出,由於檢測方式不同
,官方單位「未檢出」不等於「零檢出」。《商周》並強調,陳良宇的研究方式是紐西蘭
和歐盟都使用的方式,「總不能台灣沒有,就說是錯的」。
《商周》昨指出食藥署宣布8件受檢驗乳品均含有鄰苯二甲酸酯類塑化劑,只因數值接近
環境背景值,被認定為「未檢出」。
《商周》表示,食藥署的檢驗方法與陳良宇的研究方法不同,表述方式也有異,食藥署對
塑化劑等項目的「未檢出」,僅代表其含量在國家標準容許範圍內,並不等同於完全未含
有前述物質的「零檢出」。即「未檢出」的結論無法推翻陳良宇的研究。
酪農協會蒐證欲對《商周》提告,《商周》表示,這篇報導用意是建立食品安全機制,並
非特意要找碴;食藥署要求本周3前補交檢測資料,會全力配合。
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20131125/298549/
鮮乳風波 《商周》:未檢出不等於零檢出
2013年11月25日20:04
【蔡永彬/台北報導】衛福部食品藥物管理署針對《商業周刊》指稱有問題的乳品檢驗全
數過關。《商周》今發表聲明回應,食藥署檢驗的乳品有鄰苯二甲酸酯類塑化劑,只是接
近環境背景值而認定未檢出,但代表乳品中還是有塑化劑。《商周》表示,銘傳大學生物
科技學系副教授陳良宇的分析報告是學術上的「先行研究」,符合科學原則,執行者是1
位博士班研究生。
《商周》強調,食藥署的檢驗方法與陳良宇的研究方法不同,「未檢出」僅代表含量在國
家標準容許範圍內,並不等於完全不含的「零檢出」,所以「未檢出」的結論無法推翻陳
良宇的研究。《商周》稱希望扮演媒體「吹哨人」的角色,指出牛奶中可能含有不當藥物
殘留,政府也沒有定出「乳品」塑化劑含量的容許標準,只引用「飲料」的標準,希望主
管機關能與專家研商,訂定適合乳品的塑化劑含量容許標準。
現在又要玩0ppm 0ppb那一套了嗎?
人家都給你台階下說不罰,結果自己卻越爬越高
作者: Bignana (鳳燄凌秀翼掩北天)   2012-01-26 11:24:00
不得不承認 要零檢出太難了 只希望有限制
作者: jokem (紅包)   2012-01-26 11:24:00
等著被告到死
作者: alwayscat (NorthSeven)   2012-01-26 11:24:00
這就是媒體的道德勇氣啊,接下來搞個母乳、空氣零檢出吧
作者: jokem (紅包)   2012-01-26 11:25:00
站不住腳了開始玩文字遊戲
作者: game721006 (Simon)   2012-01-26 11:25:00
反正只要打著反政府的旗號就有上百萬的白痴會支持商周這垃圾媒體,夠本了
作者: suntex (中產小市民)   2012-01-26 11:25:00
商周怎麼回事? 表現得像個耍賴的小孩
作者: geosys (流星)   2012-01-26 11:25:00
麻煩商週先開發出絕對零含量的標準對照組,白癡真的很吵
作者: setzer (setzer)   2012-01-26 11:28:00
外行又不懂得尊重專業 蠢翻天
作者: photopanda (變態紳士衛斯理)   2012-01-26 11:29:00
我是這麼想的,火是他們點的,但有台階他們說下就下,態度轉這麼快,他們搞不好擔心會uv影響到雜誌銷售跟過往建立起的形象XD
作者: game721006 (Simon)   2012-01-26 11:30:00
臺灣沒有外行尊重專業這回事,呆丸郎無知就是力量
作者: setzer (setzer)   2012-01-26 11:30:00
商週還有什麼形象? XD
作者: setzer (setzer)   2012-01-26 11:31:00
連報導產生器都能被開發出來的雜誌
作者: Killercat (殺人貓™)   2012-01-26 11:32:00
er...那個是「天下雜誌專訪產生器」雖然商周也沒差多少
作者: geosys (流星)   2012-01-26 11:33:00
陳副教授被捧成先行研究者了!哈
作者: photopanda (變態紳士衛斯理)   2012-01-26 11:36:00
形象當然是給吃那一套的讀者支持者看的
作者: jokem (紅包)   2012-01-26 11:37:00
天靈靈地靈靈
作者: chrisstar (他強由他強,清風拂山崗)   2012-01-26 11:37:00
傷粥也變成愛台第一雜誌了
作者: MrTexas (德州家康)   2012-01-26 11:39:00
得罪政府的媒體多半會成為眾矢之的商週的顏色恐怕不夠正確?
作者: MrTexas (德州家康)   2012-01-26 11:41:00
如果親馬媒體不慎做出錯誤報導,或許就不會被嚴厲譴責了
作者: puec2 ( .__________.)   2012-01-26 11:42:00
這就標準的PTT式辯論 大家應該看得很習慣了吧
作者: photopanda (變態紳士衛斯理)   2012-01-26 11:43:00
怎麼我看到的是敢找政府麻煩的媒體團體,不論是非對錯,一堆人捧,只差沒封聖了
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2012-01-26 11:43:00
聯合報之前也弄出烏龍事件,好像也有一堆蛆攻擊?
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2012-01-26 11:44:00
之前聯合報還不是被說是聯合重工嗎
作者: MrTexas (德州家康)   2012-01-26 11:44:00
最優質的公正媒體聯合報怎麼可能會出包?
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2012-01-26 11:44:00
還是說聯合報不是親藍媒體?
作者: MrTexas (德州家康)   2012-01-26 11:45:00
聯合報絕對不會犯錯
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2012-01-26 11:45:00
就是有出包過啊?不然怎麼會被一堆人狂打
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2012-01-26 11:45:00
豬油也不是親馬媒體 年代更是批馬火力全開 好像也沒像商週這樣被圍剿的這麼慘
作者: MrTexas (德州家康)   2012-01-26 11:46:00
年代新聞台早已成為藍營的眼中釘了
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2012-01-26 11:46:00
那兩個基本上被放棄了?
作者: MrTexas (德州家康)   2012-01-26 11:47:00
在藍營眼中,年代新聞台是墨綠色的
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2012-01-26 11:48:00
那請問年代有被圍剿的很慘嗎
作者: slamdunk1024 (堯曰)   2012-01-26 11:49:00
年代不是墨綠色 是腦殘色
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2012-01-26 11:49:00
雖然在我眼中年代遠比三民自還要惡劣
作者: downtoearth (東方耳號:)   2012-01-26 11:50:00
很快的那個姓陳的學者 要出來澄清:那只是研究不代表,有那些代謝物就是吃了那些藥
作者: downtoearth (東方耳號:)   2012-01-26 11:51:00
我這個研究的目的 就是想知道吃了甚麼會有哪些代謝物這只是研究初期資料
作者: downtoearth (東方耳號:)   2012-01-26 11:52:00
上下游已經去採訪他了,他說:
作者: downtoearth (東方耳號:)   2012-01-26 11:53:00
商周有給我跟那個學生承諾,資料不會公布
作者: meatbear (肉圓熊)   2012-01-26 12:10:00
商周的檢驗方法可以確認絕對零檢出?! 快去申請一下專利
作者: aniesway (jownshown)   2012-01-26 12:18:00
不可能零檢出 商周主要是說這是一種話術
作者: photopanda (變態紳士衛斯理)   2012-01-26 12:21:00
沒驗出不代表沒有,所以我沒說錯,無需道歉
作者: photopanda (變態紳士衛斯理)   2012-01-26 12:22:00
雜誌社說法的涵意
作者: jokem (紅包)   2012-01-26 12:30:00
要求澄清 酪農協會:發存證信函
作者: killyou (xxx)   2012-01-26 13:45:00
零檢出...你知道你吃的喝的吸的聞的摸的都有大便嗎?
作者: poenan (柏仁)   2012-01-26 13:49:00
這跟dpp的言論有何不同 你不做 不代表你不會做
作者: chikuo (想知道?去問香蕉...)   2012-01-26 14:07:00
非蛆即吱,非有即沒
作者: lunatich   2012-01-26 14:14:00
等著看他們被告到脫褲...
作者: cheng399 (cheng399)   2012-01-26 14:14:00
台灣的科學教育真的不能等
作者: cheng399 (cheng399)   2012-01-26 14:15:00
自從三聚氰胺 到 美牛瘦肉精 我就深深這麼覺得
作者: game721006 (Simon)   2012-01-26 14:35:00
臺灣需要的不是科學教育,是需要撲殺腦殘的方法
作者: chikuo (想知道?去問香蕉...)   2012-01-26 14:42:00
讚成,先撲殺馬
作者: game721006 (Simon)   2012-01-26 14:49:00
撲殺馬哦?那順序可能要排在整個民進黨後面
作者: virustt (錢永遠不閒多)   2012-01-26 15:53:00
未檢出因該是指在使用的方法及儀器可測得範圍以下的吧...
作者: yuriaki (百合秋)   2012-01-26 18:14:00
推未檢出毒物不等於零毒物 所以有毒不可食
作者: semicoma (後勤人力足 前進災區吧)   2012-01-27 00:22:00
我都開始在擔心商周印刷品的油墨會不會毒害我的皮膚惹

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com