《商業周刊》牛奶含禁藥報導引發軒然大波，接受其委託進行研究的銘傳大學生物科技系副教授陳良宇卻在接受網路媒體《上下游市集》專訪時承認，「一開始根本不是什麼實驗室」，僅是一個科學先期研究，令外界好奇報導的正確性。昨晚記者電洽陳良宇求證，但其關機未回應。
《商周》昨表示先前已經陳良宇協議，不公布實驗室，若食藥署進一步詢問則由陳良宇回答。
陳良宇在網路媒體專訪中表示，他已先知會《商周》，政府單位若詢問資料，會把所有資料提供給政府機關。陳良宇指出「一開始根本不是什麼實驗室，是我委託一個朋友，他曾是我的學生。當初《商周》跟我有給他承諾，絕對不會公布這些資料，但是我給衛福部的資料一定會有。」
陳良宇更在專訪中提到，有些人批評他是做驗尿的，但他強調自己有7年食品分析認證實驗室的經驗。陳良宇強調，這是一個科學先期研究，目標是做一個食品安全預防監測，但外界一直質疑檢驗技術。他說，「我從頭到尾沒有說我要出個認證報告，《商周》裡面也沒講這件事情！」
http://www.chinatimes.com/newspapers/20131127000362-260102

吃屎? 呼叫朱政騏

等著看這傢伙被告到脫褲子，從此在學界黑到發亮

我覺得就算被告被罰也是商周扛下來

看看銘傳還會不會聘用他，如果銘傳把他踢出去的話商周看要不要聘用他當特聘研究人員

商周可以考慮出一期整本的道歉文..

這就是80分的實驗報告標準嗎？

也有人找過我要我出國衛院認證 我也不敢啊陳員不是太笨 就是太貪心

這就是商週喊的80分 XD

商周的顏色不夠正確,得罪了馬政府馬政府絕對不會善罷干休

有人要吃牛屎囉

笨蛋.... 這次是得罪了比非多...跟政府相干三小？

應該說得罪酪農 和大咖統一

不是實驗室是什麼室?

馬政府不是頤指氣使要求商周給一個交代嗎?

和這種被鈑手打頭打到____的認真幹嘛

這我就不曉得了 我只知道比非多要告商周

這篇好像是陳在切割 "叫我出個報告 但我不知道商周會搞大"

看馬政府氣急敗壞的樣子,不免讓人懷疑商周得罪了馬政府

怎麼可以動比菲多? 喝不到____好朋友有人搞不好會怒告的!

德州主題無理而反，十分可悲

商周已成了馬政府的眼中釘

酪農都要商周給個交代了，難道酪農也算頤指氣使?

所以商周也成為酪農的眼中釘?

我認為馬政府會對商周趕盡殺絕

我認為德州人無視台灣酪農業權益生計受損

馬政府恐於今日祭出行政執行法來對付商周

你們和一個沒救的______認真幹嘛呢

德州人為了政治上打馬 而無視酪農生存權

商業周刊雜誌應該要整本拿去化驗...

可以請商週跟卡神請教一下可以吃的油墨 安全又衛生

跟壞掉的錄音機NPC認真就輸了

跳來跳去永遠都離不開馬英九

壞掉的錄音機+過氣的瀏覽器 政黑的劣品好多啊

jimmyliu1217:「吃屍體有啥問題嗎??難道有人是生吃的?」

setzer:「肉食者每天就是在吃動物的屍體……」

非洲食人族

我的心得是： 這種報告還是不要亂做

這次就是隨隨便便下個結論 被媒體拿去解讀就好死

水牛頭不對馬狗嘴

當初還喊的很大聲 現在一被告了就縮 何必如此？

如果說是先期研究 應該投搞科學期刊 商周又不是

這種文章還不夠投期刊吧？ 感覺做的很粗糙

先期研究哪家期刊會收啊 =口=而且這東西連實驗假設跟方法都被吐成這樣 連先期研究

可能都有點勉強才能算得上去拿這種東西當寶 很好 等著看會不會被告到脫褲子

....說到這個我才想起來 「被告到脫褲」為什麼是脫褲XD

你切割我 我切割你 看誰先被告死..XD

老實講大不了發個更正啟事就算了 還發個為孩子而戰？那就加油 被告死真的是自找的

呃 殺手貓大為什麼是脫褲??

「被告到脫褲」這詞還挺常見的 可以google看看但是我也是用到現在才發現 奇怪 為什麼要用「脫褲」 XD噢我讓你誤會了 我不知道為什麼是脫褲 我想問而已XD

=_= 我以為你知道

語出閩南語「脫褲爛」，連內褲都不剩只剩根屌的意思以前常用在打賭、賭博等場合...如「輸到脫褲爛」

原來如此 長知識了（拜

樓上a大好厲害!!

原來如此，長知識了(雖然有聽過類似是剝到一件衣服不剩)

他的說法聽起來像是試驗性質的東西 還不是很肯定的

結果商周就急急忙忙用聳動標題報出去了聽起來也有撇清的味道....

至於他說和商周都答應前學生不會公佈資料是指不會在媒體上報導未經檢驗的先期結果

還是指出了事不要把他供出去？

所以我早說啦，商周就是看到食安風潮，見獵心喜，跟

本就是想衝銷量，搶鋒頭，還為了孩子咧，呸。

看看郭大主編過去做過的事就了了我應該說總編

這篇講到商週的銷量與推測做專題的動機 很有趣

媒體的工作是報導新聞，工作重點則應該是替讀者反覆查證

拿一個未發表過的研究報告來大作文章 算是報導嗎？一個連學界自己都沒有審過的東西就叫公正的報導嗎?

因為那只個理想而已，實際上媒體還是要看錢的

除非有公家機構支持一個非營利性質的媒體才有可能實現不然的話，照樣還是像錢錢錢錢看

更別提傳聞說 根本就是商周自己到處找人幫他做實驗了

上面說道銷量讓我想到一件事 前天這篇新聞http://goo.gl/MEJlxa 裡面寫"商周的發行量主要倚靠長

期訂戶，零售占發行量不到1成"。 可是年初只是個單一超

商上不了架事件，就講的好像沒言論新聞自由啥的。

害我以為某超商的商周銷量有多大，不上架就大家看不到

結果才佔不到一成也在那操弄成OOXX自由三小的

上面那件事情就很點點點了 想不到接下來的更大條

全天下有點常識的人都知道商周主力是訂戶 上次的事件就一堆

看顏色站立場的____在那邊跟著商周的新聞炒作在高潮

這種態度的人，能在大專裡面教學生嗎？

這種是能上哪種期刊？是上那種付錢登的那種？

我記得我的幾篇SCI都要付錢登XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD還很貴哪

很多很不錯的期刊都要收版面費，圖形是彩色都還加收三倍

XDDD 你付的應該只是刊登費吧 有種是類似買廣告的

一般的研究都是要付基本的費用

這種學棍還不回家自己幹自己

認證實驗室? TAF? 擅自修改實驗方法的處分是?

最好能出認證報告啦....TAF嚴禁實驗室擅自修改實驗方法~~~

被抓到就是停權處分耶~~~~~~~