[討論] 微博用戶問英相 何時歸還文物

作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2013-12-04 21:57:04
http://tw.news.yahoo.com/微博用戶問英相-何時歸還文物-105002845.html
微博用戶問英相 何時歸還文物
法新社法新社 – 2013年12月4日 下午6:50
(法新社北京4日電) 英國首相卡麥隆(DavidCameron)今天在中國大陸進行最後一天訪
問時,面對了有關歸還英國19世紀所掠奪無價工藝品的要求。
卡麥隆在到訪第3天,參訪大陸西南部成都市。大使館官員稱,此行是英國對大陸所執行
的歷來規模最大貿易任務。
英國官員說,訪陸之行現已簽署價值56億英鎊的合約,但卡麥隆遭到大陸國營媒體與毒舌
網友嘲弄。
卡麥隆11月29日在大陸版推特(Twitter)新浪微博開設他的網頁,迄今吸引23萬名以上
粉絲。
他邀請網友提出問題,並說,將在訪問期間盡力回覆。
最受歡迎的問題之一,是由大陸著名智庫中國國際經濟交流中心提出。這個智庫是由國務
院前副總理曾培炎領導,成員包括許多政府高層官員與知名經濟學家。
中國國際經濟交流中心詢問:「英國何時可以歸還非法掠奪的工藝品?」這指的是大英博
物館(BritishMuseum)內的2萬3000件文物。
經濟交流中心說,這些藝術品是19世紀末英軍在參與八國聯軍侵華時掠奪。八國聯軍出兵
,是為了對付中國民間驅逐歐洲列強在華勢力而爆發的義和團事變。(譯者:中央社張曉
雯)
==============================================================================
英法聯軍殺進圓明園的時候搶過一次
八國聯軍殺進紫禁城又搶過一次
外帶各地諸如敦煌等地被帶走的文物....
這些白種強盜....
作者: Killercat (殺人貓™)   2013-02-04 22:04:00
老實講這就是戰爭 沒什麼好強盜土匪的....
作者: Killercat (殺人貓™)   2013-02-04 22:05:00
這些都是正正當當雙方宣戰殺進去的 說強盜有點說不過去
作者: Killercat (殺人貓™)   2013-02-04 22:06:00
單方宣戰偷襲就算了 圓明園那兩次都是雙方宣戰的
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2013-02-04 22:06:00
敦煌那個可就不是開戰了
作者: Killercat (殺人貓™)   2013-02-04 22:07:00
敦煌那個純粹外國團體進去私掠 的確就是說不過去
作者: denisemoon (湘月)   2013-02-04 23:03:00
埃及也叫了很多年,英國壓根不理
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2013-02-04 23:10:00
差別在於埃及比較弱 對岸可以靠耍賴把香港澳門要回去呢!
作者: zebra101 (斑馬)   2013-02-04 23:12:00
1F不懂可以多看看書。看看日內瓦公約對“戰爭罪”的定義
作者: zebra101 (斑馬)   2013-02-04 23:16:00
宗教 教育 藝術 慈善 醫院 歷史紀念物…不是戰爭就可以
作者: zebra101 (斑馬)   2013-02-04 23:17:00
隨意燒殺搶掠的。不要把無知當成理所當然
作者: Killercat (殺人貓™)   2013-02-04 23:33:00
...我不用查資料就知道日內瓦四公約是幾年的事情了這時空跳躍跳砍得有點大啊....
作者: Killercat (殺人貓™)   2013-02-04 23:34:00
你可以說這四公約是一段時間(近百年)的各個慣例重訂
作者: Killercat (殺人貓™)   2013-02-04 23:35:00
但是要拿這個名詞出來的話 請記得他是二戰以後的事情了另外圓明園大概勉強跟藝術扯得上邊而已...
作者: Killercat (殺人貓™)   2013-02-04 23:37:00
還是奉勸討論就討論 噴子開太大小心自己跌股
作者: zebra101 (斑馬)   2013-02-04 23:39:00
那南京大屠殺也是合情合理了?
作者: Killercat (殺人貓™)   2013-02-04 23:39:00
當然不合理 但是我不會嚷嚷著說他違反日內瓦條約阿(聳肩
作者: zebra101 (斑馬)   2013-02-04 23:40:00
我想連英國人自己也說不出123F那麽強詞奪理的話來
作者: Killercat (殺人貓™)   2013-02-04 23:40:00
南京大屠殺基本上在戰犯審判是反人類罪 這一戰就有了你完全搞錯了,這東西並不是說不該歸還,而是說硬要指責
作者: Killercat (殺人貓™)   2013-02-04 23:41:00
這是強盜土匪所以你非還不可是不對的,你可以主張所有權而非罵人強盜土匪,畢竟那是當年的古代戰爭的殘餘
作者: Killercat (殺人貓™)   2013-02-04 23:42:00
請注意,我僅強調"這不該說是強盜"而已 從未說不該歸還
作者: zebra101 (斑馬)   2013-02-04 23:44:00
日內瓦條約來自慣例,慣例基於長久的普世價值。
作者: zebra101 (斑馬)   2013-02-04 23:46:00
相反,我倒覺得該不該還可以討論。但放火燒圓明園
作者: Killercat (殺人貓™)   2013-02-04 23:46:00
我是完全不知道你天外飛來一筆將近80年後的條約是幹嘛
作者: Killercat (殺人貓™)   2013-02-04 23:47:00
不過我想至少"這不是強盜" "這東西並不見得英國該得"這兩點是我要表達的就是靠 雙方宣戰還不叫正正當當?大不了說他順手摸走雙方宣戰了還說對方是強盜土匪這哪招?
作者: Killercat (殺人貓™)   2013-02-04 23:48:00
這個war looting你可以說不合慣例也不合情理 罵人強盜就有點太過頭了吧??
作者: zebra101 (斑馬)   2013-02-04 23:54:00
既然你強調“宣戰”,說明你也認可文明和野蠻的區別吧?
作者: Killercat (殺人貓™)   2013-02-04 23:55:00
以戰史來講我不否認英軍有過度破壞的嫌疑 但是請注意
作者: zebra101 (斑馬)   2013-02-04 23:56:00
戰爭就可以無差別亂殺嗎?可以搶不走就砸砸不完就燒嗎?
作者: Killercat (殺人貓™)   2013-02-04 23:56:00
圓明園怎麼算都是交戰點... 基本上日內瓦公約的精神在於
作者: Killercat (殺人貓™)   2013-02-04 23:57:00
人道,只要是對人造成太大破壞,建物的破壞戰術認定是有一個非常寬的空間。八國聯軍據我所知並無濫殺,過度破壞不是嚴重罪刑
作者: Killercat (殺人貓™)   2013-02-04 23:58:00
對,美國在70年以後會這樣做 不代表70年前八國聯軍要以七十年後的USAF為標竿吧?
作者: Killercat (殺人貓™)   2013-02-04 23:59:00
....而且老實講以當時標準 圓明園也不是古蹟 -_-a
作者: Killercat (殺人貓™)   2013-02-05 00:01:00
另外我一直對圓明園的war looting是持反對意見的以破壞宮殿要塞為藉口 當年並沒有什麼慣例去制裁他們
作者: Killercat (殺人貓™)   2013-02-05 00:02:00
但是war looting就是war looting, 它不是強盜 不是土匪
作者: Killercat (殺人貓™)   2013-02-05 00:03:00
而是當時非常慣例的plundering, 說他野蠻我也沒意見
作者: Killercat (殺人貓™)   2013-02-05 00:04:00
東西丟了是真的當年中國太suck 現在應該試圖取回所有權
作者: Killercat (殺人貓™)   2013-02-05 00:05:00
http://tinyurl.com/morvhw 看完你應該可以理解為什麼
作者: amimi0629 (★我愛B工★)   2013-02-05 01:01:00
因為怕被報復所以白種訂了這公約
作者: amimi0629 (★我愛B工★)   2013-02-05 01:02:00
要破壞請便 用幹的就好笑了 白賊幹寶幹資源無所不幹
作者: amimi0629 (★我愛B工★)   2013-02-05 01:03:00
資源沒得幹了就不強變虛了 更好笑
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2013-02-05 09:18:00
幹你娘。長春圍城的兇手談論戰爭不該濫殺無辜XD
作者: puec2 ( .__________.)   2013-02-05 12:02:00
他們沒有殺啊 都是因為國民黨不投降~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com