呵呵
之前，本帥嗆說台灣沒幾個人懂真正的民主政治。
當時還有好多人嗆本帥有啥資格說三道四，
本帥說，本帥半盲比起全盲人士，更有資格談論這個問題。
當然就引起一堆人公幹本帥太囂張啦。
不過看了這些討論民主政治貼文推文，還真是呵呵....證明，半盲還是完勝啊。
舉個例子，有某些人就吠說，選民素質太差，才造成台灣民主政治畸性發展。
呵呵，嘿嘿，嘻嘻....
大學老師，素質夠高了吧....可你看，台灣選出來大學校長，多數是啥狗様??
教授治校的民主狀況下，校內各項選舉事務，和日常行政事務，
什麼狗屁倒灶的事，又有那樣比一般民間企業或社會少了??
柯柯P等嘰叭老師，不是也幹了違法貪污舞弊亂申報經費的事??
民主是什麼???東方人想像的民主政治是什麼??西方真正實行的民主政治又是什麼??
請來上本帥的西方政治思想概論....
半盲比全盲，還是完勝啊....

大帥是教授還學者?

狗吠火車的叫獸，寫的論文沒人看的雪者....

教授好

大學老師素質就高嗎？

一大堆根本就只會偏頗的引經據典 包裝出一堆看起來好像

很高深很學術其實只是通篇廢話 真正內容跟大帥一樣其實兩句話就能說完的先入為主意識型態？相對來說大帥還更直接一點 開門見山

省得大家浪費時間看好大的篇福結果只是個人的成見的東西

大學老師集體來說，有充足學識，這都不算素質高，要用啥聖人標準來決定素質高不高??

一堆教授在討論人選的時候 條件不也都是 要是自己的人

不能是敵對勢力的人 要會搞錢 要形象好 balabala~~有哪個可以重複檢驗的學術支持這樣的論調？

竟然繞彎罵本帥有偏見XDDDDDDDDDDDDDDD\

還不都只是派系鬥爭和搶資源？

人都有偏見啦，上帝都免不了濫殺埃及人的長子了

但是，在學界要成一家之言，就是偏見啊XDDDDDD

文組的才是 理工組的可不是

是啊，所以民主政治好壞，和選民素質其實，正面相關不大

理工組的理論 不管多漂亮多好 沒經過大自然的驗證都是屁素質不等於學歷

就像馬克思的理想烏托邦 只存在於所有成員都沒有任何自私

那素質的標準是什麼??

的條件才成立 這不是什麼學歷或是一家之言可以培養的素質的標準？良心啊 說話算話講一套做一套啊不作弊啊

日動說，地動說糾葛了多久???和理工，文組沒關係，只和真相，真理很難一說即懂有關....

良心是素質的標準??....這....閣下知道，南非，不，世界的良心曼德拉，收了李登輝的一千萬美金，延遲和我們斷交的事

吧??有良心的很厚XDDDDDDDDDDD

民主是靠一個人嗎？靠一個人的良心的叫專制吧

日動地動的真相會搞很久 是因為實驗上難以驗證

去年找到的希格斯粒子 理論已經出來30~40年了 到去年才找到

甚至嚴格說起來 如果只是要完整描述軌跡的話 兩個方法都對只是日動說簡單 理論上也更合理 地動說非常複雜 理論上難

以自圓其說 所以理工組的東西 或許時間會花很久但是都能在一定程度上驗證 不像文法的東西 都是隨人說

就像法律 法律精神是什麼？還不是大家先驗的概念?然後在由這個核心先驗的法律精神推廣成整部法典？

地心說在天象觀察上會產生其他行星有軌道逆行的現象，

會造成解釋困難，不過地心說有天主教會的支持，所以一

直到17世紀後才被日心說取代

地心說其實也沒錯。在宇宙中任何點 周圍的宇宙都以相同的速度在膨脹