[轉錄] 顧立雄:機場捷運完成 應考慮松山機場存

作者: MeowDeLay (喵的勒)   2013-12-14 14:55:34
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20131214/308810/
顧立雄:機場捷運完成 應考慮松山機場存廢
2013年12月14日12:21
【林修卉╱台北報導】有意參選台北市長的律師顧立雄今接受電台訪問表示,桃園機場捷
運線完成後,台北到桃園只要35分鐘,而桃園機場的跑道也擴建完成,此時就要考慮松山
機場的存廢問題;他認為,松山機場導致松山、大同一帶限高限建,無法做軸線翻轉,犧
牲整個台北市,希望這個議題大家可理性討論。
顧立雄指出,台北整個面貌上來看,現在貫穿台北市的基隆河,在社子島可看到基隆河與
淡水河交界的無敵景色,但這樣的景色卻被高高堤防擋住了。他說,日本、荷蘭對堤防的
設計有一些新的思維,採緩坡式的堤防,除了兼顧防洪,在綠化之後,視野開闊,整個水
岸親近與堤岸活動,都能產生不同景觀。
顧立雄表示,從現在新生公園、跨過中山北路,再到松山機場綠地,也就是基隆河南岸,
是否有機會成為中央公園的綠地;如果桃園捷運完成,到桃園只要35分鐘,而桃園機場的
跑道也擴建完成,此時公園可延伸到松山機場,就要考慮松山機場的存廢問題。
顧立雄說,很多人認為松山機場飛中國上海、韓國首爾和日本羽田機場都很方便,相較多
花15分鐘去桃園,寧願節省15分鐘在松山機場起飛,但因為限高限建,犧牲松山、大同一
帶無法建設,完全無法做軸線翻轉,犧牲整個台北市。
這怎麼讓人想到當年的李應元?
連我這下港人都記得很清楚 遷機場 蓋公園 的那個廣告
作者: houkoferng (GHOTBI監督,我要冠軍~)   2013-02-14 14:56:00
因為沒有新的梗
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-02-14 14:57:00
用這種理由的話,一點說服力也沒有
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-02-14 14:58:00
那塊地就算空下來也不該是蓋公園,蓋公園+解除限建除了給人炒房議題以外,有甚好處?要就提說用新空出來的用地集中政府機關,包括總統府
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-02-14 14:59:00
都搬過去,另外蓋青年住宅一類的只租不賣用他講的這些理由...呵呵,還管到風景去呢基隆河的堤防如果用緩坡的方式搞,明水路北安路那邊的
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-02-14 15:00:00
空地原本就少了還全部被吃掉,顧大律師想必很滿意
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2013-02-14 15:01:00
除此之外,松山機場本身也有軍機場的能力的樣子?
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-02-14 15:02:00
作為軍用機場的話桃園空軍基地比較好。
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-02-14 15:03:00
但反正那個也廢掉了
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-02-14 15:04:00
...再講都是這些老梗,就說了,民進黨推誰出來都一樣,他們根本是由下到上的問題根深蒂固。這麼多年過去了,連一點新意都沒有。
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-02-14 15:05:00
根本覺得他們在台北是就是來亂的,看能不能剛好亂到就賽到這樣
作者: zaknafein987 (蒼)   2013-02-14 15:07:00
就期待老K分裂阿 歷史上老K分裂兩次 一次丟了大陸一次丟了台灣政權
作者: king45682 (KingCross)   2013-02-14 15:10:00
反正幻想不用錢 真的分裂給他撿到他更爽 無本生意爽歪歪
作者: g6u86 (赤樂惡人黨黨主席)   2013-02-14 15:11:00
民進黨的交通政策真是始終如一的爛,當年阿扁選市長時強推把
作者: g6u86 (赤樂惡人黨黨主席)   2013-02-14 15:14:00
木柵線拆了的政見,結果蓋好時剪綵剪得笑嘻嘻;隔了20年還是一樣傻,沒救了
作者: Amontillako (俺は怒ったぞ!フリーザ!)   2013-02-14 15:17:00
剪彩不能笑嗎? 要不是阿扁當市長,搞不好木柵線現在還
作者: Amontillako (俺は怒ったぞ!フリーザ!)   2013-02-14 15:18:00
在蓋;要不是游錫方方土當院長,雪山隧道搞不好還在挖如果李應元當市長,台北市民現在就可以幸福的在松山機
作者: Amontillako (俺は怒ったぞ!フリーザ!)   2013-02-14 15:19:00
場公園郊遊野餐了呢( ′-`)y-~
作者: g6u86 (赤樂惡人黨黨主席)   2013-02-14 15:21:00
啊就無視前任的努力嘛/_>\黃大洲對台北市的規劃遠比阿扁重要
作者: gamania10000 (自助旅行中)   2013-02-14 15:21:00
我是很想看呂或顧來個40萬天元突破...可惜柯攪局
作者: g6u86 (赤樂惡人黨黨主席)   2013-02-14 15:22:00
多了,當年卻因為實幹拚不過嘴砲輸掉
作者: gundriver (淺草一郎(假名))   2013-02-14 15:38:00
那上海虹橋,東京羽田也可以廢了
作者: Pistol40 (士林手槍哥)   2013-02-14 16:32:00
正丸 早就說了!要遷機場阿!
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2013-02-14 16:46:00
光這條政見 就知道顧立雄掰掰了
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2013-02-14 16:46:00
松山遷到關渡是蔡正元更早就提出了,不過蔡就很真小
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2013-02-14 16:47:00
人,他直接就講要拿來搞地產,而且要蓋大樓
作者: jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)   2013-02-14 16:48:00
謝長廷選北市長時就講過這個了 無聊到透頂
作者: jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)   2013-02-14 16:49:00
講白了就是想炒周圍房價 何不大大方說出來?
作者: Killercat (殺人貓™)   2013-02-14 16:50:00
這種我不會說是真小人 還不如說是比較務實跟現實
作者: jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)   2013-02-14 16:50:00
搭捷運就能到機場超方便 騎山豬的看不順眼是吧?
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2013-02-14 16:51:00
小港機場一樣搭捷運就到啦
作者: yellowshoes (i am a stranger)   2013-02-14 16:56:00
那一帶空空的很好啊,而且軸線為什麼一定要翻轉? 現在
作者: yellowshoes (i am a stranger)   2013-02-14 16:57:00
的軸線有什麼問題嗎? 雖然我也不知道所謂軸線是指什麼
作者: jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)   2013-02-14 17:01:00
以前延平區的房子老舊是卡在都更 顧要不要出來講一下對都更的態度?
作者: jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)   2013-02-14 17:02:00
延平大同中正萬華放眼望去都是5~60年的舊屋 把機場遷走
作者: jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)   2013-02-14 17:03:00
翻轉軸線能幹嘛? 那一帶都是DPP票倉 顧敢硬推都更嗎?
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2013-02-14 17:21:00
他講的本來就很有道理,不知道一堆不是台北市民的魯
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2013-02-14 17:22:00
蛇在嗆什麼。城市發展(炒房)本來就是北市民的最大優先考量重點,民進黨太多不知所謂的意識型態人,還在那邊反都更挺王家,才會讓北市民投不下去,顧立雄本
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2013-02-14 17:23:00
來說的就是重點,松山機場拆掉重劃,台北市再度井噴不過郝胖是做的很好,所以他如果推薦人,還是會挺
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2013-02-14 17:25:00
不過反正遷不遷都沒差就是不差沒地方炒 個人是希望遷
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2013-02-14 17:26:00
問題在於廢掉松山機場以後,原本屬於松機的載運量桃機能不能承受的了
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2013-02-14 17:27:00
不然桃機這麼強,當初飛日本的航班應由桃機來吞吧?
作者: jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)   2013-02-14 17:30:00
四個字「了無新意」把松機遷走就會井噴? 什麼道理呀?
作者: jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)   2013-02-14 17:33:00
不然先試試把小港機場遷走看高雄會不會井噴好了?
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-02-14 17:37:00
之前有看人提過,說是桃機的空域吃不掉
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-02-14 17:38:00
蔡正元的機場計畫有很大的問題,首先他必須有一個從市區到他的新機場的快捷路線,先不說搞這個會不會被人說『那幹嘛不就去桃園就好』這種廢話,上哪找地蓋他要的路線
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-02-14 17:39:00
能找到那個地,我看多數人會希望把路線用在淡海新市鎮聯外上。再者,機場放在臨山的海邊然後在台灣這種天候...
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-02-14 17:40:00
不過還有比蔡正元更稀奇的主意,應該是06年左右冒出來的說是用宜蘭的舊軍機場當松山的跑道,然後雪隧相連這樣XD
作者: purin820611 (Fantine)   2013-02-14 17:49:00
當初規劃機場捷運台北端沒接松山機場真的很可惜
作者: killyou (xxx)   2013-02-14 17:50:00
既然有義務律師,為什麼不廢了要收錢的律師拆了他的事務所?
作者: ladioshuang (達哥)   2013-02-14 17:51:00
他應該先對文林苑都更那邊表示他的想法如何比較重要
作者: ladioshuang (達哥)   2013-02-14 18:01:00
還有不要忘了智財局長的老公是誰
作者: qaz630210 (皓)   2013-02-14 19:05:00
我覺得限高不是問題啊 都市更新就一定要蓋高樓?
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-02-14 19:07:00
人口就在那邊,現在的容積率已經嚴到一塊土地可以塞多少人受到壓抑,如果都更不蓋高樓的話,會更糟像文林苑不就得把房子蓋高
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-02-14 19:08:00
畢竟很難期待多數參與都更的是會願意收錢走人的
作者: qaz630210 (皓)   2013-02-14 19:13:00
限高的範圍又不是說非常廣 人口問題應該是強化交通建設讓都市圈擴大 現在台北其實也就是個頗小的都會而已
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2013-02-14 20:39:00
如果以日本人的習慣,作通勤電車兩小時內都算大東京區的話,新竹都還能算在大台北通勤區內,不過台灣人的習慣,搭車或自駕,一小時差不多是上限
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2013-02-14 21:40:00
所以我一直覺得北北基桃竹宜應該合併成台北市整革台灣也應該只劃分成四塊或五塊
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2013-02-14 21:41:00
呂秀蓮這輩子的所有政見我就只認同這個 台灣只切四五塊
作者: airplanes (仁者無敵)   2013-02-14 22:10:00
我以前在松機待過 事實上那邊幾年不遺餘力的更新改建過
作者: airplanes (仁者無敵)   2013-02-14 22:11:00
光是幾家航空業者和飯店業者 他們的後台就不會讓市政這
作者: airplanes (仁者無敵)   2013-02-14 22:12:00
樣做了 顧大狀的思路一向都頗敏銳的 這個想法卻和蔡正元的主張一樣 不太可能執行...
作者: YYOO (回游魚のキャパシティ)   2013-02-14 22:12:00
不會過的啦 松機砸了這麼多錢怎麼會隨便廢?
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2013-02-14 23:44:00
我也贊成北北基桃大合併(宜蘭當地人似乎都不太希望併入臺北,這似乎是政治因素?),至於竹竹苗則可另外合併(但通霄,苑裡跟卓蘭建議併入台中...)
作者: hoyunxian (WildDagger)   2013-02-15 00:52:00
宜蘭我覺得離台北還是有段距離,併進去也不好

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com