被認定涉關說林秀濤 陳守煌不服：不辭檢察長
檢評會建議 兩人警告懲處
〔記者張文川／台北報導〕檢察官評鑑委員會認定高檢署檢察長陳守煌關說檢察官林秀濤
，要求不要上訴立委柯建銘的全民電通案，林秀濤接受關說，將全案不上訴定讞，昨以兩
人未注意避免職務的公正性受懷疑，違反檢察官倫理規範，建議法務部與檢察官人事審議
委員會行政懲處記「警告」；陳守煌昨表示「至表遺憾」強調他不會請辭檢察長。
陳守煌發表聲明指出，請託、關說的法律定義，須符合「請求有違反法令之虞」，他基於
檢察一體職責與林討論，要林依法辦理，未要求林做違法的事，絕非關說，柯建銘案確定
不上訴後，他也未告知立法院長王金平邀功，與立委柯建銘更是一年多未聯絡，檢評會的
認定罔顧檢察一體制度，也沒有明確事證。陳守煌表示：「無法接受這樣的認定，將在挫
折中全力捍衛清白。」
陳守煌表示，檢評會的決議對檢察系統造成深遠負面影響，將產生寒蟬效應，此後檢察官
為杜悠悠之口，所有無罪判決都不分青紅皂白一律上訴，檢察長為免被羅織，只好一概同
意，濫行上訴傷害司法公信力，絕非國家之福。
林堅稱清白 將續據理力爭
林秀濤則透過同事轉達，堅稱清白，她是專業判斷才不上訴柯建銘，絕未接受關說，將持
續據理力爭。
檢評會指出，陳守煌六月廿七日接到王金平電話，王先提許多二審檢察官為了避免責任而
濫行上訴，希望檢察官有道德勇氣，並說：「這個案子（柯案）如果沒有違背法令判決，
你們不要隨便找一個理由上訴，讓案子拖延不決。」檢評會也指責陳守煌接到這通電話，
未辦理關說登錄。
檢評會認為，陳守煌未了解案情，就建議林秀濤「妳自己依法辦理，如果可以的話，無罪
不必硬要上訴」；檢評委員吳光陸說，這違背了檢察一體行使方式，陳守煌應先充分了解
案情與判決理由，再與林秀濤討論是否上訴，而林秀濤也未辦理關說登錄。
檢評會認定，兩人未注意、避免職務公正性遭受懷疑，違反檢察官倫理規範，並認為陳守
煌位高權重，言行均審慎，其違失已損及檢察體系公正、獨立形象。
檢評會審酌兩人坦白陳述事發經過，認定行政懲處已足夠，將陳守煌交法務部核處，林秀
濤交付檢審會，均建議記警告。
陳守煌曾說：「若檢評會認定我關說，我就下台。」檢評會發言人彭文正昨晚聽聞陳不辭
後表示：「Surprise（驚訝）、No Common（不置評）」這是他的選擇，檢評會沒權力逼
陳辭職。
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/dec/15/today-fo5.htm
原本話說得很滿 說檢評會認定有關說就辭 現在又一堆藉口說不辭
陳檢察長下台吧 還有臉呆在那位置嗎 何苦這樣唾面自乾呢!

看到這種咖就想到當初移植心臟感染愛滋事件，柯文哲當初也是垮下海口說他負全責，真的辦到他又在那邊哭政治打壓，人渣都是一個樣

陳守煌一言既出，駟馬難追

馬英九常常言而無信，難怪官員有樣學樣官箴敗壞，總統要負最大責任

這樣很難看阿 陳守煌自己下台吧

馬英九：若當總統，絕不兼任黨主席。

言猶在耳，結果馬英九寧可當言而無信的畜牲

德州來的：還好我沒分身

→ geosys:我現在還有三個帳號呀，這沒什麼大不了的

陳守煌沒下台阿，那來ㄧ言既出駟馬難追?

這種言而無信四個馬英九都追不上(誤

我不負責,誰負責?我不負責! 我不辭職,誰辭職?我不辭職!

當初在政論節目說溜嘴"因為柯案在林秀濤手上"的是誰?

不就是陳檢察長你嗎? 現在還再凹...

MrTexas:請針對主題做討論勿離題萬里===> ??

德州哥 你是在表演如何用鈑手打頭自表嗎??

→ Encounter911:自從我腦袋中了一板手...就學會費雯連發

看吧 我只要提到鈑手 某人就會搬出我的名言自表一下釣出鈑手哥真好玩~~~

光就個案就自爆了 陳還在玩文字遊戲這麼多案子不問 偏偏就問到柯建銘的XD

分身沒什麼，可恥的是有卻謊稱沒有，帶頭要人發誓更是一絕

我想檢調會的結論，主要是針對陳和林兩人，都未照規定辦

理關說登錄，致生公正性受質疑，至於有無違法性，並不在檢調會的考量範圍內。

所以檢調會基本上認定是關說，但有無違法性不在調查範圍

陳自己都上節目自爆自己只對林講過 事實很明確了

內，所以用檢察官倫理的理由記一次警告而已XD

照陳那種說法 怎麼講都他贏 反正有無違法不上訴是檢察官

說了算

無罪就不要上訴 都還沒看就暗示這麼明顯 繼續坳吧

所以說官字兩個口，老江湖的關說都是用暗示的，抓到也不

算數。

陳自己連案情都沒看還敢提檢察一體 笑死人