昨天檢評會做出了一些決議 算是蠻合理的 唯一不太合理之處
我和司改會的看法一樣 陳檢察長和林檢察官的行政處分太輕
但蛆蛆的看法很獨特 頗哈
將焦點放在關說輕判 黃總長重判 我不太去深入探討
因為本議題根本不用深入 就能判斷出本來關說就應該輕判 黃總長就應該重判
關說黃總長自己就已經定調是行政不法 黃總長的部分已經進入刑事司法程序審理階段
熟輕熟重?一個是行政 一個是刑事
我還是那個結論2008我到政黑 發覺蛆蛆真是理性
到了2012我才看到蛆蛆金蟬脫殼 甚麼護航的話都能出來 進化成無敵的9.2%
還不是2008又不是主子出事 現在主子一直出事情了 就把本性全都顯露
還不是心中只有那個價值KMT主子不能出事!

我也覺得奇怪為什麼周佔春就沒事

對了 關說那麼嚴重 甚麼時候把王金平送去紀委會?

吱吱不是說關說不違法嗎？那要用哪條送他入罪？

對啊, 柯建銘事主, 怎能再立法院質詢黃士銘? 不懂利益迴避?

結果國民黨自己用黨紀自己處理卻被阻止不可是怎樣？

關說這麼嚴重 KMT決定黨紀處理 你又在反什麼? XD

另外... 要說理性會轉彎喔... 倒不如說花果山某群人看到藍色就會精神錯亂 XD

黃重判是沒什麼意見，不過關說輕判嘛...

大統被罰5000萬，日月光被罰60萬

依budalearning的邏輯：議題不用深入 就能判斷日月光該輕判

我覺得王金平關說該死，那你覺得共犯柯建銘該不該死

熟輕熟重? 一個是5000萬，一個是60萬

反正有人算是自承發這篇文沒花太多大腦思考了 還需要要求什麼? XD

我是寧可喝大統油也不敢喝後勁溪的水，不過熟輕熟重...

說王金平前要不要先面對柯建銘啊?

另外，關說這篇的重點，怎麼沒看到你提柯建銘

也許budalearning認為60萬的後勁溪水比較不傷身

每次都說狗黨什麼時候送王金平去紀委會 怎麼不面對柯建銘被

同黨放水的事實?

顏色對了當然要當做沒看到啊... 科科~

怎麼不回答？遇到主子就轉彎了嗎

哈哈哈你轉 [科擋邊]彎了

對於還沒脫離佛洛伊德心理發展肛門期 出口只會成髒者?

事實上很多吱吱都有一個習慣 就是自己愛幹的事情被電久了以

後轉頭就說你們蛆最會做什麼

KMT要處理已經被打臉了 你精神分裂麻?

國會自律根本是屁 送紀委會能幹嗎?

發動關說的給他們自律；處理關說的建議撤職；接受關說的因為態度良好建議警告.....

如果這就是我們的法界得出對本案的結論的話....哈哈如果，我是說如果，90年代搞公法大翻修的背後目的是因為

真的看不慣國民黨國行政機關獨大一切恣意行之，所以翻修公法的話，那麼關說就是超級無敵海景佛跳強式的恣意而我們的法界，得出的心證如上，是這樣嗎？

國民黨？送王金平？不是說自律嗎？黨紀他律也一樣被我們的『法界』擋了啊？法院已經說黨不能即時黨紀管了喔問國民黨何時送對嗎？

什麼七大罪狀，有本事的『法界』，在『這件事一樣被公

諸于眾』的基本要求下，想看看比黃世銘更好的作法來聽聽請記住考慮坊間有關通保法的討論謝謝當然如果有覺得這種事可以通通機密不給外界知道的，另當別論

KMT把王送紀委會 又是個政黨干預立法的惡例XD