推 semicoma:江玲君跟沈世宏說法不衝突 江的意思是高市府如果平常就有 12/19 22:54
→ semicoma:在稽查開罰要求改善 廠商現在早就改善到不用關廠了 平常 12/19 22:55
→ semicoma:不有所作為等事情爆發突然大動作表現 這是江所說的"鋪天 12/19 22:56
→ semicoma:蓋地追殺" 而這句的前面三個字"以民粹"我個人覺得用錯了 12/19 22:57
→ semicoma:人民會超級不爽日月光是很正常的 怎會用"民粹"這種帶負面 12/19 22:58
→ semicoma:的字眼? 但總之民氣可用下高市府大動作作秀 這種政治考量 12/19 22:59
→ semicoma:是江玲君沒說出的部分 至於沈世宏 他就只是講責任在陳菊 12/19 22:59
不衝突嗎？
「她認為，日月光排放毒廢水，地方行政單位應釐清相關責任、賠償、回饋或復清後勁
溪等問題，不是每天開記者會『追殺』，逼得廠商停工，影響外資或本土企業不敢投資
高雄，希望地方政府能真正為勞工著想」 引用ETTODAY 2013年12月17日的報導
「環保署長沈世宏說，已經被查到23次違法，早就可以重罰，違法一次地方就可以要求
停工。」 引用自Nownews 2013年12月14日的報導
江玲君不是叫高市府不要追殺，逼廠商停工。
沈世宏不是說違法一次就可以要求停工。
阿沈世宏現在又在模糊焦點扯海放管什麼的，
不是說違法一次就可以要求停工，
按照沈世宏的說法，不論海放管如何，排進後勁溪一次就可以要求停工了。
按照沈世宏的指示停工，為什麼現在又說要審慎處理。
說好的違法一次就可以要求停工呢？