作者:
hmnc (香菜黨終身黨工)
2014-01-09 13:08:38最近遠通ETC出這麼多包包 搞到大家都很不爽
有些版友提供了當年遠通跟民進黨政府媚來眼去的過往
我是覺得....沒錯 遠通當時能得標 甚至現在還能如此有持無恐
某種程度上跟八年遺毒脫不了關係 但是......
.......但是在怎麼說 民進黨也已經下台快六年了吧
遠通出包老是罵民進黨也不是辦法 現在執政的終究是馬政府
馬政府到底能不能解決遠通ETC才比較重要吧 所以......馬政府打算怎麼辦呢？
還有啊 葉部長說要遠通『加倍奉還』 我也希望真的有這樣的法子啦
至少 遠通出這樣的包 馬政府哪時候要罰遠通？
聽說可以罰一天50萬 什麼時候要開罰呢？
又哪時候遠通要繳2.4億回來 難道2.4億是罰心酸的嗎
大家都在等呢 希望政府有這等的魄力
............................................................................
話說 這週末我也要第一次用etag開上國道
看到etag出包新聞這麼多 搞到連我也有點怕怕的...
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2014-01-09 13:10:00你在反串嗎？這裡的人有老是罵民進黨？
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2014-01-09 13:11:00只是只要一遇到事情就要KMT負責的人，當然要用數據打臉
作者:
Landius (原來我是漆原派啊)
2014-01-09 13:11:00台灣有金融廳之類的強者單位嗎? 遠通沒半澤,政府有黑崎娘娘應該就足以對付了?
作者:
hmnc (香菜黨終身黨工)
2014-01-09 13:14:00用"冤有頭債有主"的角度罵民進黨我沒有意見 打臉當然要盡量打
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2014-01-09 13:15:00罰不了啦 協調委員會廢掉才有可能
大概得使出停建核四那時的作法才有可能對付遠通的合約，換句話說只能毀約，不然就是徐旭東良心發現
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-01-09 13:47:00他合約就簽了20年你能怎麼辦？違約嗎？違約金誰出？講個離題萬里的 當初是清朝依馬關條約把台灣割讓給日本的中華民國成立有辦法馬上毀約拿回來嗎？
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-01-09 13:48:00最後還不是靠日本親華戰爭打輸了才拿回來？如果大家願意一起出違約金就是不要遠通 那當然沒問題啊
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-01-09 13:49:00問題是 你願意出違約金嗎？如果今天任何一個政府 要幹嘛就幹嘛 要取消合約就取消合約
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-01-09 13:50:00就像阿扁上台核四停建又復建來來回回好幾次那樣 你不怕嗎？
作者:
viery (viery)
2014-01-09 13:50:00如果台灣人願意付違約金就解約吧
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-01-09 13:51:00你有沒有想過你所謂的魄力的具體意含和後續影響？
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-01-09 13:52:00如果只是看到好的就一定要 看到不好的就趕快不要都不管代價和後續影響 那大家還是回去念幼稚園吧
04年簽訂契約，07年再把契約修的更有利遠通，除非政府付高額違約金解約否則都是無解，恭喜猴腦立委和網路志工隊又有全新的相罵本
作者:
viery (viery)
2014-01-09 13:54:00台灣人只負責罵 根本不管詳細的
作者: summerdayfox 2014-01-09 13:56:00
這樣的原理，我可以推出。你長歪了要怪你阿嬤？啥鬼道理啊！
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-01-09 13:57:00不過民進黨自己很愛簽一堆合約 對於在野時阻止別人簽合約
作者:
viery (viery)
2014-01-09 13:57:00長歪了不一是阿嬤的錯 也可能是阿公的 錯
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-01-09 13:58:00就是被民進黨和虛構輿論牽著鼻子走政府團隊要幹什麼 看到虛構輿論就縮了
ETC當初被最高法院翻盤過一次 就有機會終止合約收回來的
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-01-09 13:59:00想要從制度面修改法律又被大鎖和霸佔主席台卡死
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-01-09 14:00:00馬政府陷入這樣的困境 其實我也覺得無能可是如果真的太有"魄力"的硬搞 帶來的民主憲政危機更大
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-01-09 14:01:00說到底關鍵還是在於老百姓 有老百姓對民進黨的支持
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-01-09 14:02:00對於政府好好改革的不支持 只會短視近利的顧眼前又怕東怕西能搞什麼名堂出來？
DPP前面挖了個大坑 馬政府設了三個檢查點可以告遠通違約
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-01-09 14:03:00任何在公司待過的人都知道 你在公司要做改革 就是要你的老闆甚至大老闆都要支持 改革才做的下去
結果檢查點利用率通通沒過還是走限期改善老路 結果如此
作者:
MrTexas (德州家康)
2014-01-09 14:05:00馬政府把倒行逆施當成是改革，所以人民才會破口大罵
如果趁三個檢查點都沒過時直接以違約理由終止合約也許還
作者:
MrTexas (德州家康)
2014-01-09 14:06:00馬政府未免太自我感覺良好了
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2014-01-09 14:07:00沒過哪來違約終止? 要終止也要協調委員會過
問題是檢查點有用嗎?開罰了，結果被合約搞成免罰，這檢查點有個屌用?還設檢查點勒
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-01-09 14:07:00上次版上聽過一種說法 說委員會都是當初留下來的人挺遠通的
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2014-01-09 14:08:00遠通只要掌握四席就可以玩死協調委員會 而這四席是組織章程
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2014-01-09 14:09:00明訂的...所以要就修改契約裡面的組織章程規定 或是廢掉協調委員會....
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2014-01-09 14:10:00就算是下屆改成11席 遠通可以掌握五席也是照樣玩死
作者:
semicoma (後勤人力足 前進災區吧)
2014-01-09 14:18:00提個問題 遠通是蔡運作的 蔡再選勢必不能投給她(這瑕疵太重了) 但假如是D黨其他部相關人士呢? 還是因為是D黨人選
作者:
semicoma (後勤人力足 前進災區吧)
2014-01-09 14:19:00無論如何就先打10大板之類的?*不相關人士
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2014-01-09 14:20:00光頭當初要廢掉 就這件事我挺光頭啊 最後如果是光頭出來選
作者:
MsKing (MsKing)
2014-01-09 14:20:00那個時候行政院長叫蘇貞昌 副院長叫蔡英文
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2014-01-09 14:21:00光頭目前來看是反的 小英據說是挾總統府勢力下力挺過關
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-01-09 14:21:00"但假如是D黨其他部相關人士呢?" D黨有曾經當過公職黨職的
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-01-09 14:22:00有誰清清白白沒有任何政治甚至私人瑕疵的？我很好奇
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-01-09 14:23:00我知道的這種人 不是名不見經傳的小蘿蔔頭 就是被趕出民進
作者:
MsKing (MsKing)
2014-01-09 14:23:00講到最後菜跟扁的關係還真的很近XD
作者:
Asasin (Assassin)
2014-01-09 14:24:00看DPP對遠通出包的態度裝沒事就知道背後一定撈很大
作者:
Asasin (Assassin)
2014-01-09 14:25:00不然依照DPP的慣性一定是抓著往死裡打
作者:
semicoma (後勤人力足 前進災區吧)
2014-01-09 14:26:00我那個提問沒打算指特定人 而是講個概念 如果覺得我的提
作者:
semicoma (後勤人力足 前進災區吧)
2014-01-09 14:27:00問流於打高空請見諒 但各位的質問其實也能反問其他黨就是
作者:
MsKing (MsKing)
2014-01-09 14:27:00S大想太多了 沒人會拿這個打菜的
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-01-09 14:27:00你說的是原則 原則沒錯啊 可是我說的是具體啊具體上你找得到這樣的人嗎？
DPP上的了檯面的在那八年全是共犯結構，沒一個乾淨的
作者:
semicoma (後勤人力足 前進災區吧)
2014-01-09 14:38:00我既然講概念就不是只針對遠通這件事 而是一體檢驗各黨各
作者:
semicoma (後勤人力足 前進災區吧)
2014-01-09 14:39:00政治人物的貪瀆 總不會16年的大選只用遠通這件事檢驗吧?
作者:
semicoma (後勤人力足 前進災區吧)
2014-01-09 14:41:00當然 在"遠通"相關標題下提這種問題有離題之嫌就是了
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-01-09 14:42:00原則只是拿來面對事實時處理判斷的依據啊具體上 要怎麼找到這樣一個 什麼都不相干的人？
不需要任何假設，14年來所有事情都有紀錄可以查，看你自己會不會偏袒特定一邊而已
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-01-09 14:43:00為什麼科p這次會被拱出來？就是因為他不是民進黨的過去沒有參與執政過所以沒留下黑底啊
作者:
semicoma (後勤人力足 前進災區吧)
2014-01-09 14:43:00不然舉我自己很關心的美河市 前面的討論有像這篇檢討得那麼仔細或用力? 當然 你若要說司法給出個說法前不予評論
作者:
semicoma (後勤人力足 前進災區吧)
2014-01-09 14:44:00這我能接受 但還是覺得標準哪裡怪怪的
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-01-09 14:44:00美河市的案子你知道狀況就講啊 又沒人阻止你
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-01-09 14:45:00遠通的案子是因為新聞已經報很多內幕了 大家才講得起來美河市現在除了一堆人踢皮球外 有誰(媒體)在講具體的問題?
先看有多少資料給你討論吧，資料量不夠只能靠腦補的話根本沒有任何討論價值
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-01-09 14:46:00所以你該問的第一個問題是 為什麼美河市的新聞這麼少？
作者:
semicoma (後勤人力足 前進災區吧)
2014-01-09 14:46:00這倒是 我亂放炮了抱歉
遠通ETC從還沒簽約就一堆爭議，啟用後還是一堆爭議拿來對比根本不成比例
美河市歐......有點微妙，實際上主炸彈在新北。
作者:
roy2monu (努力追求!)
2014-01-09 15:59:00Etag要上路時，用膝蓋想也知道會狀況一堆了...
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-01-09 17:10:00所以要燒到朱立倫了(搬椅子)
美河市/日勝生寫不出來啦，我只能猜接下來會打浮洲。