以前常來的(自以為)老潛水員說說吧
以前的政黑人氣旺個人覺得在於風氣，當時活躍的成員多
且除了單純發洩的幹文之外言之有物的也不少，很多文章
根本可以直接進政治板，有不少版友的一大串推文十分精
彩。雖說彼此互鬥但多半還能就事論事，討論的吵的爽台
下的配上雞排珍奶看的也過癮。
這陣子我自己在看，說實在那種風氣不見了....最常看到
就是某些ID幾乎在每篇文章，甚至是不相干的文章的推文
去偷渡些廢文，例如某某某做這麼爛還不下台嗎之類。當
然我尊重大家的政治立場，但你要吵架除了看場合也還得
有內容吧，這種無腦洗版的垃圾推文還一堆不相干文章都
出現，沒有一個社群平台不會在遇到這種狀況氾濫後還能
維持人氣的，沒內容的東西看多了誰都會煩，這就是劣幣
驅逐良幣。
椅子擺好了，對號入座的進來吧(誤)~

今天人們要想得到徹底的治癒，不是靠大團圓來決定，而是鐵和血!

可是這就是現實 也是民主的體現

因為現在的版友下手太狠不知道力量輕重。

另外我不認為那些所謂政治版面的文就多有言之有物，領錢發文的東西，後面一堆人在幫忙，寫出來的只有這種程度？我只

能說，呵呵

古老的政黑有一個鈑

hand

何況那個愛發廢文的只是想當版主而已，我是搞不懂這有啥好

玩的，而且這位廢文兄在原PO講的那個時代可是另一種風格呢

當政黑板主cp值低到爆炸。不如選西斯板主XD

去動物園看圓仔或看黃色小鴨就好了

我從來不會以小人之心度君子之腹，

所以我絕不會隨便懷疑別人覬覦板主這個位子

原PO的最後一句真是恰到好處！

不覺得是言之有物與否的問題 越是言之有物就越小眾

你覺得是看 the new yorker 的人多還是看一周刊的多？

是嗎？我完全不覺得，純政治版面甚至更偏激，我記得我跟某位仁兄討論一個議題，最後他無話可答，拿來反駁我的理由是

你說的事情沒有先例，靠妖我記得這前陣子在某個小屁孩特多的版面也有人這樣回過我。

不是大眾或小眾的問題，而是玩這種學術牛角尖，在那混愈久愈是不容挑戰。

花果不少個，有個反核的，有個自稱書店的，還有個自稱

台灣建築權威的，結果文章都是自己腦補XD

就像在Politics版某個KEV開頭的，我應該能說他大頭症吧？

滿篇德州式回應，你明知他在耍白爛，還不能開炮，保持所謂

溫恭儉良，大家不要逼人太甚，言之有物？

我講的不過是冰山一角，在網路上裝高級裝傻B很簡單，但不要真的以為別人看不出來你在玩啥把戲。

至於那位SCION...呵呵，那種咖小.....唉呀呀~~