所謂停滯通膨,便是經濟低迷與物價上漲同時發生的情況,
停滯通膨下,廠商為了反映成本,被迫提高價格,但也因成本居高不下,
提高價格後可能因為銷售與庫存問題產出減少,造成人力需求增加有限,
投資跟著減少,受薪者薪資亦無法隨著物價上漲而反應,
不論必要,非必要支出皆增下,非必要支出勢力遭到壓縮
停滯通膨與通縮造成的經濟衰退不同,慢性停滯通膨更容易被忽視,
通縮造成經濟低迷,金融市場會重挫,百業蕭條,
但停滯通膨造成的經濟低迷卻不一定會馬上衝擊金融市場,對於各行各業則是有利有弊,
比如說,通膨隱憂升高,不管是不是停滯性,股房市反而會因保值性資金進入
出現往上態勢,大宗物資上游生產者可能因為通膨而受惠,
下游的小吃店,餐館,則可能因為原物料漲外加房租上漲大幅影響營運
也因停滯通膨的衝擊不那麼立即性,因此常被主政者忽視,
只是,演變到後來,停滯性通膨惡化後,
造成的經濟衝擊與失業,常不下於通縮造成的經濟衰退
現在的台灣就是陷入停滯性通膨,薪資不漲但物房價拼命漲,
失業率則是無法有效下降,很多店你會發現都因店租一直漲紛紛收掉,
一些中小企業也因成本大升而收掉,變成大者恆大,薪資依然無法提高,
中小企業收掉,也造成不少失業者,股房市會好也是因為保值性資金進入造成,
重點在於這個榮景能撐多久而已? 只要不衝擊金融,地產市場,我看馬政府也不會太過重視,
現在的停滯通膨只是進入第一階段,未來如果繼續忽視,恐怕後果不堪設想