在這個標題下前面有人談到，對人言論反擊會造成寒蟬效應等等
我想，應該要把這個問題釐清一下
縱然每隻蟬怕冷的程度不一樣
但整體來說，真正會壓抑不同意見聲音出現的，是『對發言者本人的攻擊』
精確的說，因言或者想啥辦法索驥，去把發言者找出來
然後在『非言論市場內』予以攻擊的手段
換言之，對言論的反擊，就算在言論市場上群毆，那也在可接受的範圍內
一人愛出來發言，因為發言內容在言論市場上被圍剿言論，天公地道
但如果是講話講到離開言論市場去人肉，那我就覺得真的會壓抑聲音出現
有些人會對網路發言的『匿名性』有負面意見
個人對此倒是持中性看法
固然，有些人會本來沒這個"哉調"，因為匿名，所以敢上來大放厥詞
但多數的狀況一般人都是怕事的小民，匿名是可以鼓勵他們把意見說出來的
如果真的認同言論自由，認同言論的多元性價值的話，
一加一減網路發言的匿名性產生的作用應該是還算中性
繼續這樣的思想延伸下去解釋言論自由的話
就算別人是公開以自己名義發表言論，反擊言論內容可以，直接對人身攻擊威脅就不可以
怎樣的蟬，蟬身安全不保去碰到黏竿處的，也不用到多冷保證都安靜了
當然，如果發言內容牽涉到其發言評論、指述對象的法律權益也罷，
那是發言者自己要去對其發言內容負擔的責任
鼓勵發言鼓勵多元言論出現不等於以此犯罪、侵權也可以接受
但前面mono兄提到的狀況，通常是綠營被訴比較會有人談寒蟬效應，就比較奇妙
好似綠營的蟬比別人更『平等』似的
而且事實上發生的事，根本在相當多的狀況，
還不牽涉到法律責任，只是個人價值觀表述時，
已經產生了很多人肉，對人攻擊的狀況
..........而比較常幹這種事的就是民進黨那群，郭冠英事件可見一斑
以前這種事是國民黨黨國特務系統跟專業廢話訓練體系在做
現在換了往年聽說反黨國那批人在幹，歷史真是有夠給他諷刺的