http://www.businessweekly.com.tw/KIndepArticle.aspx?id=20240
時事News
總編輯的一封信
孩子，我願意為你出征！～為台灣的孩子而戰 瀏覽數：15000+ 2013-11-23
郭奕伶 2013.11.23
出刊前一晚，十五歲的兒子問我：為什麼你要做這件事？為什麼不讓政府做就好？
他用眼神請求我：媽媽，請你不要去冒險！我用微笑回應了他的憂慮。
出刊後不到四十八小時，現任、前任政府官員紛紛跳出來指責我們，質疑我們的研究方法
，否定我們的發現結果。
正如同一位專家所言：「商周這次是捅到數十年台灣農畜產的產官學鐵三角，踩進長期
結構性的『不能說的秘密』」。
是的，我們的確承受了很大的壓力，也考驗著我們的勇氣。但同時，我們也感受到，
讀者敦促我們繼續追蹤「牛奶到底有沒有問題」的期望，非常強烈。
近兩個月來在食安事件一路挨打的政府，在我們出刊後不到四十八小時內，密集召開兩次
記者會，釋出牛奶禁藥未檢出的聲音。但遺憾的，
「孩子天天喝的牛奶，到底有沒有殘留抗憂鬱劑、避孕藥、止痛劑等代謝物禁藥？」
這是政府至今沒有給我們的答案！
我們沒有得到真相，只接收到政府一連串質疑檢驗方法的指控。焦點被模糊了，
請回到我們的報導初衷：「牛奶裡為什麼出現不該有的東西？」
奶品產業背後的產官學利益結構嚴密，舉世皆然，否則歐美國家也不會因此激烈辯論
攻防，但明知山有虎，偏向虎山行，是我們身為媒體的使命感。
也許有朋友問，你們是否應將報告先送給政府，而不是自行刊登？難道只是為了刺激銷售
？不，其實零售佔商業周刊發行不到一成，我們的發行大多靠訂戶長期支持。我們沒必要
冒著被政府大聲抹黑的風險，甚至被業界抵制的危險，去刺激那一點點的銷量。
而經驗法則也讓我們知道，很多案子一送進政府，就可能石沉大海。
我們的孩子，可能繼續喝那含有「不該出現的東西」的牛奶。
也有人問：為什麼不送第二家公正機構複驗？
是的，我們也曾這樣嘗試，從南到北，八家專業機構與大專院校，
但沒有人願意接受我們的訂單。很可惜。
因此在雜誌的首頁總編輯的話，我即向大眾坦承，「這是一份不夠全面的檢驗報告」。
是的，我們沒有尋找到第二家專業機構的複驗，便公告了這份報告。
因為我在出刊前問了自己一個問題：身為一個媽媽，你願不願意接受這份不夠全面的檢驗
報告？
我想到，兒子從小被我要求把牛奶當開水喝，我，懊惱，也捨不得讓台灣孩子們的健康
在這樣不明就理的情況下，被輕忽。
如果說，這樣就是黑心，實在太沈重。
如果說，這篇報導最大的問題，或許就是這次的製作團隊全都是女性，因此，
當我們看到報告中「那些不該出現的東西」時，每個人都被嚇到了。
只要是不能被證實安全的食品，連一天，我們都不能忍受讓孩子繼續食用。
因此，在雜誌首頁，我也卑微的請求，商周只能做到第一棒，接下來的棒子，
請政府接手。
如果這是黑心，我，不知該說什麼？
如今，陳良宇的研究方法、報告，在政府官員的要求下，全數交給政府。
但是，我們也呼籲，請政府也對等的公開自己的檢驗流程、方法，
並邀集中立第三者見證檢驗過程，以免自己球員當裁判，讓孩子的健康在黑箱中被犧牲。
是的，我們正因「身為媽媽的焦慮」，承受很大的壓力，也正在付出代價。
是的，我們只是民間機構，沒有政府般龐大的資源與專業。
但是，孩子，是我們的心頭寶，為了孩子的健康，我們寧願過度謹慎，也不忍別過頭去，
選擇輕忽。
是的，身為媒體，我們能力有所限制，但俯仰不愧天地，
我們選擇跟隨當時追查出塑化劑的楊技正，當一個雞婆的把關者。
因為孩子的健康，一刻也不能等。
因此，請容許我們在此卑微而沈重的呼籲政府，請與消費者站在一起，
協助大家發現異常背後的真相，而非第一時間就質疑並檢討民間機構的檢驗流程與方法。
當孩子天天喝著鮮奶，當鮮奶出現異常物質，官員們，我們需要您更雞婆一些，
為台灣的孩子們挺身而戰！
早上的冬陽好暖，出門去衛福部遞交報告前，兒子問：你要出去被告嗎？
我對他笑了笑。我心裡則對他說：孩子，媽媽是為你而出征阿！
===================================================================
兩個月過去了, 郭大編輯你出征到哪去了? 有沒有什麼戰果來回報給台灣的孩子們聽啊?
你家的孩子們這兩個月還有在喝著那個被妳宣稱"含有異常物質"的鮮奶嗎?
大家都不提了, 您就又躲過了, 是吧?
就像那個編造出南線專案現在還是穩坐總編的南線鄒一樣. 一切都當沒發生過.
這, 就是寶島台灣.
同場加映: 政府研擬 學童免費喝鮮奶 粗估年花19億 http://goo.gl/7US1Th 2014.01.11
郭大編輯你連屁都沒放一個? 阿你不是在出征膩?