http://ppt.cc/-idQ
政府收緊媒體絞索 新聞自由愈見窒息
裘青 社會主義行動
2014年，面對民主抗爭運動枕戈待旦，中共與特區政府業已打響前哨戰。梁振英政府民望
江河日下，深陷統治危機，管治威信蕩然無存，連最後一根稻草的壓力也承受不下。在
新一年，梁振英要收復輿論陣地，「敢抓敢管、敢於亮劍」，即便是媒體不時 的「小罵
」也讓他食不下噎。香港在世界的新聞自由排名已經連續兩年下跌，從2011年34位跌至
2013年的58位。
新年伊始，政府明目張膽破壞新聞自由。《明報》傳出，疑因其一連九天頭版報導港視發
牌風波，觸怒梁振英權貴，任職兩年的總編緝劉進圖因而被粗暴撤 換，並安排一名馬來
西亞藉人士掌管編採業務。《明報》的立場近年愈趨親建制，在前年特首選舉期間，劉進
圖被認定為「梁粉」，多次延遲報道梁振英的僭建新 聞。但梁振英似乎連這樣的報章也
容不下。
此後，再有報導指，由中原地產董事施永青所創辦的免費報紙《am730》，懷疑亦因其編
採方針，被兩至三間中資財團在未有解釋原因下，統一地抽起廣 告。施永青指，被抽起
的廣告份額超過1,000萬元，報章每年盈利約1,000至2,000萬。施永青本身是地產霸權一
分子，《am730》亦非反對派報 章，只是有些民主派人士在此報撰寫專欄，例如公民黨余
若薇、人民力量劉嘉鴻等。
私人媒體為求牟利（或者那怕只是為求苟存），極為依賴廣告收入，因此廣告客戶對該行
業的報導方向和立場有著極大的影響力。隨著中資財團在香港影響力 愈來愈大，不少報
章老闆與內地人大政協關係密切，甚至本身就是這些高官，專制爪牙更容易以國家資本侵
蝕新聞自由。基於政治因素扼殺新聞自由，卻被包裝為 「商業決定」。例如，眾所周知
《蘋果日報》多次在碼頭罷工期間批評李嘉誠，李氏於是抽起所有壹傳媒的商業廣告。
《明報》老闆背景
《明報》大股東張曉卿是馬來西亞第九富豪，身家超過100億元。張曉卿旗下的世界華文
媒體， 在馬來西亞的六分華文報章中持有四份，包括《星洲日報》、《南洋商報》、《
中國報》同《光明日報》，佔據當地整個華文報章廣告市場超過七成的份額。這些報 章
的立場都親建制，並曾經因為淡化六四報道，支持香港國民教育，引起當地華人反感。
根據《主場新聞》報道，張曉卿創辦的常青集團，根據集團網站，形容公司是中國改革開
放後最早進入內地投資的國際跨國公司之一，在中國內地的總投資額 近20億港元，其商
業活動投資範圍涵蓋木業、石油產業、公路建設業等。2011年中，貴洲省僑聯曾指出，常
青集團擬在貴州投資100億美元興建中馬產業園 區，張曉卿並親身到當地考察，簽訂合作
框架協議。
只有掌握財力的老闆才有資源控制媒體，代表工人發聲的媒體故然無立錐之地，連立場靠
攏資產階級民主派的媒體亦難以生存。在「自由市場」和官商勾結的陰霾下，反政府的媒
體不是被絞殺，就是被收編。
在資本壟斷下，私營媒體要麼造成無線電視式的一言堂大，要麼就如今次財團以商業手法
干預編採方向，永遠不能確保編採自主和新聞自由。媒體應當民主公 營，這絕非指要將
媒體交到政府手上（像大陸的中央台），而是由傳媒工作者民主選舉產生的編輯委員會下
運作，並由根據群眾意願，公平分配充足的公帑支付開 支。這才能確保職能可以不受干
擾，切實監督政府，如實地反映社會的真相。同時，假如民眾認為公營媒體的報導偏頗或
失職，可通過民主程序，隨時罷免編輯委 員，確保媒體能如實反映民意。
支持傳媒工作者抗爭
去年，中國報章《南方週末》因為被中宣部抽起一份《憲政夢》的文章，激起記者罷工一
星期抗議。明報員工組織了關注組，發起聯署尋求外界支持，可見員 工堅守新聞自由的
底線。相反，傳媒老闆往往為了金錢利益，往往在關鍵時候放棄編輯自主。例如，親北京
的旺中集團去年欲收購台灣《蘋果日報》，老闆黎智英曾 一度與旺中集團達成交易，準
備將公司出賣至台灣富商，令蘋果員工感到被背叛。只是後來兩方談判破局，最終達不成
交易。可見，站在前線捍衛新聞自由的，不是 媒體老闆，而是傳媒工作者。
社會主義行動支持記者組織獨立工會，以罷工對抗政府和財團扼殺新聞自由。