[崩潰] 爭原地重建 大埔4戶趕提上訴

作者: askemm   2014-01-30 08:11:44
這麼多年都崩過來惹,
今年可是選舉年,就算內政部不上訴,
綠師也是堅持要大埔四戶崩潰的啦XD
http://0rz.tw/jgytC
爭原地重建 大埔4戶趕提上訴
【聯合報╱記者張裕珍、范榮達/苗栗縣報導】
2014.01.30 03:00 am
台中高等行政法院更一審判決苗栗大埔案彭秀春等四戶逆轉勝訴,內政部前天宣布不上訴
,拆遷四戶卻於昨天下午五點趕在最後期限內提起上訴。
為何內政部不上訴,拆遷四戶又主動上訴?拆遷戶彭秀春的長子張元豪說,上訴最主要是
要爭原地重建。
「上訴是律師的策略運用。」張元豪表示,台中高等行政法院更一審雖判決內政部區段徵
收違法,判決四戶勝訴,但判決也同時指出,四戶土地已作為道路或為抵價地分配他人,
客觀上無法返還土地,駁回四戶原地返還的要求;但四戶要爭的,就是希望原地重建,因
此提起上訴。
律師指出,法院有些判決所謂「客觀上無法返還」是九二一大地震等天災,以致人力難以
回復,大埔四戶只要把張藥房原址前的柏油路刨掉,斑馬線畫掉即可,並非客觀上無法返
還,而是內政部、縣府願不願意而已。
律師認為大埔四戶原地重建,實務及理論上都並非不可能,因此四戶不服繼續上訴,主張
四戶返還土地、原地重建。
張元豪表示,萬一上訴結果逆轉,連先前勝訴部分也判敗訴,將會與律師研究對策,再上
訴爭取原地重建。
作者: MeowDeLay (喵的勒)   2014-01-30 10:07:00
沒多久前不是跑去內政部前面抗議,叫內政部不要上訴嗎
作者: MeowDeLay (喵的勒)   2014-01-30 10:09:00
既然判決不滿意,早早上訴就好,何必還去抗議叫人不上訴
作者: peteref (Falcon)   2014-01-30 10:38:00
咦?不是一開始還說遲來的正義,還要內政部不要上訴?
作者: peteref (Falcon)   2014-01-30 10:39:00
吱吱們還因此士氣大振,結果現在又被打臉喔XD
作者: olaqe (永遠不是我就能實現)   2014-01-30 10:40:00
無非是政治操作吧 政府方不上訴 就失去了炒作的話題
作者: olaqe (永遠不是我就能實現)   2014-01-30 10:42:00
如果法院真是國民黨開的 拜託到時判原地重建 就重建啊至於路衝 車禍 家裡有甚麼情況 就不要靠北靠目
作者: MrTexas (德州家康)   2014-01-30 10:58:00
許水德:法院是國民黨開的
作者: peteref (Falcon)   2014-01-30 11:03:00
德州上面那話都被打臉過了還不改一下?
作者: askemm   2014-01-30 11:20:00
會改就不會是德州哥惹,不要阻吱崩潰。
作者: setzer (setzer)   2014-01-30 12:41:00
噗 XD
作者: setzer (setzer)   2014-01-30 12:48:00
標題分類不能超過兩字
作者: philotu (這個時代的審美)   2014-01-30 14:32:00
這不是堅持崩潰什麼才是堅持崩潰?
作者: guanaco (guanaco)   2014-02-07 13:25:00
白癡...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com