[轉錄] 綠色電價貴45% 明年上路

作者: Alvitr (智慧才是力量)   2014-02-06 18:10:27
http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN1/8466603.shtml
為協助我企業減碳,以利出口,經濟部將推出「綠色電價制度」,綠色電價每度4.07元,
較一般電價高逾45%。經濟部最遲在今年9月公告相關辦法,明年上路。
經濟部次長杜紫軍表示,為發展再生能源,再生能源附加費是強制性,綠色電價則是自願
性,但因綠色電價較一般電價貴,預期絕大多數民眾不會選擇綠電,主要需求來自企業。
杜紫軍表示,減碳成趨勢,業者產品要外銷有排碳量問題,業者採購綠電、採購多少量,
台電會發予企業減碳證明,進而計入碳足跡,有助於我業者外銷取得綠色標章,提升出口
競爭力,尤其是電腦業。
經濟部內部已完成「綠色電價制度試辦計畫」,並已向部長張家祝簡報,將在今年內公告
,明年上路,試辦三年。綠電費率將附加在一般電價上,並隨電費帳單併同計收,收入將
納入再生能源發展基金,作為躉購再生能源費用。
經濟部能源局指出,去年一般電價為每度2.8元,加上綠電費率1.27元,計算出綠色電價
為4.07元。綠色電價已考量國內再生能源成本、國際綠色電價以及國際碳交易減碳成本等
,折衷出的價格。依台灣去年再生能源發電平均成本計算,應附加2.1元,第一年試辦打
六折試賣,國內電價遠低於國際,附加綠電費率後,綠色電價仍具有競爭力。
官員表示,業者要取得綠色標章,必須先考慮在哪國購買綠電比較划算。以澳洲為例,澳
洲有很多家電力公司,一般電價為每度新台幣8.49元至8.75元之間,附加綠電費率為每度
新台幣0.84元至1.79元之間;台灣綠電附加費率為每度1.27元。
對於跨國企業來說,已在海外(例如澳洲)設廠,或能在當地找到提供便宜綠電費率的電
力公司;對絕大多數在國內設廠企業,選擇台灣綠電相對划算。
官員表示,實施綠色電價將測試國內對再生能源需求與支持度,先行試辦三年,第一年綠
色電價訂為每度4.07元,未來逐年檢討。若綠色電價獲更多支持,將立法建立制度。
=========
接下來看那些環團 反核人士之類的
是不是有申請綠色電價...
台灣綠色電價還算便宜的.....
作者: ct13723 (獨孤求敗)   2014-02-06 18:12:00
反核人士:政府放任電價高漲 難道不該下台負責嗎?
作者: yuriaki (百合秋)   2014-02-06 18:12:00
哈哈 增加電價45%生產成本大利出口
作者: lovebbcc (花本はぐみ最高...)   2014-02-06 18:17:00
應該強制規定反核的全部採用該計價方式 要非核就要付出
作者: lovebbcc (花本はぐみ最高...)   2014-02-06 18:18:00
代價啊
作者: Amontillako (俺は怒ったぞ!フリーザ!)   2014-02-06 18:19:00
馬英九與人民對立 電價漲漲漲! 2013.08.28民進黨團http://youtu.be/RGezPflPxAk
作者: oldchang1205 (...)   2014-02-06 18:20:00
不用綠色電價不要來談反核和環保
作者: neiger (夢見心地)   2014-02-06 18:25:00
拜託反核那群身先士卒。董娘 環保過頭 情色作家 公子哥...
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-02-06 18:31:00
反核人士用綠色電價 擁核人士用一般電價 天公地道
作者: hankchueh   2014-02-06 18:44:00
這是照妖鏡啊~XD
作者: Atropos0723 (Atropos)   2014-02-06 18:45:00
綠電是避免碳排放,所以核電、再生能源都算綠電
作者: Atropos0723 (Atropos)   2014-02-06 18:46:00
反核人士是反核,不是反對降低碳排放啊
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-02-06 18:51:00
樓上大概是沒看過台灣反核人士的嘴臉 反核爸爸的臉書
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-02-06 18:52:00
就說 廢止核能 但給便宜的電價跟節能減碳是政府責任
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-02-06 18:53:00
而且國際潮流在福島事件退燒後 又有國際環保團體支持
作者: Atropos0723 (Atropos)   2014-02-06 18:53:00
另外我也得說,綠色電價是一種生產者避免碳稅的手段
作者: Atropos0723 (Atropos)   2014-02-06 18:54:00
性質上相當於把綠色電附加費率當作碳稅。
作者: Atropos0723 (Atropos)   2014-02-06 18:55:00
企業會選擇哪個比較划算,但是這恐怕跟核能議題無關
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2014-02-06 18:56:00
這東西是挖個坑給反核的跳, 幹得好!
作者: Atropos0723 (Atropos)   2014-02-06 18:56:00
環保團體在核電議題上立場十分分歧就是了
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-02-06 18:57:00
理論上是樓上說得對 但是去年那陣子就是有人非得硬凹再生能源比核電便宜阿 既然比核電便宜 更應該由這些人率先響應才對
作者: Atropos0723 (Atropos)   2014-02-06 18:58:00
樓上,非綠色電是指火力發電,並不是核能發電吧。
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2014-02-06 18:59:00
用環團跟火力發電去咕狗 也是有很多哭笑不得的內容
作者: Atropos0723 (Atropos)   2014-02-06 19:00:00
再生能源現在是越賣越虧的狀態。
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2014-02-06 19:00:00
是沒錯, 但是請那些環團跟反核人士帶頭示範一下很難嗎?
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2014-02-06 19:00:00
以他們那些人的說法 合理推斷德國是他們的目標
作者: Atropos0723 (Atropos)   2014-02-06 19:01:00
這樣想想,可能台電在計算綠色電價是僅算入再生能源
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2014-02-06 19:01:00
不然你在那邊講環保是喊給別人死的嗎?
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2014-02-06 19:02:00
將來就順勢推個非核電價啊, 給大家多個選擇啊. XD
作者: Atropos0723 (Atropos)   2014-02-06 19:02:00
綠電附加費計算時大概是不包括核電吧....
作者: valenci (birdy)   2014-02-06 19:03:00
環團快點去搶
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2014-02-06 19:12:00
要減少碳足跡怎麼可能不算核電, 應該是不算火電.
作者: sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)   2014-02-06 19:13:00
真想知道如果推非核電價那會是多少.
作者: danny1031 (天天天天)   2014-02-06 19:20:00
推非核電價 請反核人士 團體 率先示範使用
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-02-06 19:32:00
再生能源傳統課本定義上是取之不盡 用之不竭的能源水力可能還接近一點 但核能就不是此範疇
作者: danny1031 (天天天天)   2014-02-06 19:35:00
綠色能源 主要是風力水力太陽能地熱等等 火力核能不算
作者: danny1031 (天天天天)   2014-02-06 19:37:00
火力排碳跟核能廢料 跟綠色能源差很遠
作者: Atropos0723 (Atropos)   2014-02-06 19:39:00
我印象中以前修課時是把核能算入綠色能源啦......
作者: Atropos0723 (Atropos)   2014-02-06 19:40:00
照樓上的分類,那綠色能源豈不是就等同再生能源?
作者: Alvitr (智慧才是力量)   2014-02-06 19:40:00
核能是綠色能源喔 呂秀蓮都說過了 聯合國組織定義下也是
作者: payeah (大佐)   2014-02-06 19:40:00
核能不算綠色
作者: Alvitr (智慧才是力量)   2014-02-06 19:41:00
只是改朝換代後呂秀蓮就換了腦袋 而環團則是反核甚麼都不管
作者: Atropos0723 (Atropos)   2014-02-06 19:41:00
綠色能源價有包核電?核電不是最便宜的電了嗎?
作者: Atropos0723 (Atropos)   2014-02-06 19:42:00
而且核能發電量又遠大於再生能源,包進去反而會比較低不是嗎?
作者: Alvitr (智慧才是力量)   2014-02-06 19:46:00
台灣的綠色電價費率是考慮排碳權費用和再生能源國內價格打
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-02-06 19:46:00
包進去叫那些環團如何自處呢
作者: danny1031 (天天天天)   2014-02-06 19:50:00
教科書上是把核能歸類綠色能源沒錯 不過是有爭議性的不然那些環團反核人士 怎會一直叫
作者: Alvitr (智慧才是力量)   2014-02-06 19:52:00
無腦反核的一堆啊 沒辦法
作者: ppit12345 (汪喵)   2014-02-06 20:00:00
通常有green的字眼都是減少物資利用的....
作者: ppit12345 (汪喵)   2014-02-06 20:01:00
再生能源有reuse.renewable.recycle.
作者: ppit12345 (汪喵)   2014-02-06 20:02:00
所以以定義上來說綠色能源的範圍比再生能源還要大
作者: budalearning (主眷顧錢多離家近)   2014-02-06 20:19:00
馬執政真笨 應該在民間推廣綠色電價
作者: GreenSoldier (我是綠小兵)   2014-02-06 20:23:00
下次看到反核的就要叫他貼電費單了
作者: GreenSoldier (我是綠小兵)   2014-02-06 20:24:00
不過富邦董娘應該沒在怕 就算一度十塊 陳董娘也沒差
作者: Alvitr (智慧才是力量)   2014-02-06 21:03:00
富邦企業全面採用綠色電價董娘應該就會痛了
作者: qaz630210 (皓)   2014-02-07 21:56:00
董娘痛不痛不知道 但是富邦不是他家的 股東應該會很不爽

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com