這就是我看不起某些"台灣史研究專家"的原因
其實 這種烏魯木齊的錯誤 他們看不出來嗎??
一定看得出來 而且 台灣和中國的"關係"(先別所從屬)
從什麼時候開始 他們也比誰都清楚
問題是 當遇到這種"顏色對了"的時候 他們就都惦惦不說話
你們不是說 學者的良心嗎?? 在哪?? 幹! 我看不到
雖然我不常發文 可是 老版友也都知道我偏藍
至少說 是不綠 看看我歷篇被M的祭品文就知道
可是 我也同意 如果要解構到底 去中心到底
你要說中國是強佔台灣 從某個史觀出發 我也可以認同
可是 既然要講史觀 拜託 你前後一致 統一一點
但是 這種前後矛盾 亂七八糟的說法 他們居然能接受
還幫學生建立史觀咧 他們自己先幫綠營的建立史觀吧..........

+1

這些學者阿...混飯吃的貨色

大推

大推洨鬥，我大二玩得很爽，考行政法前一天打通霄

日本、德國作為二戰的戰敗國，其成員參與戰爭的，少不得

應該順應吱意把施琅的大作加入歷史課綱才對 XD

針對二戰的轉型正義為什麼沒報應在參與二戰的台灣人身上？史觀？科說起來，八一三淞滬會戰都跟台灣有關呢，科科

哪會有報應 某些人可真的自認皇民的

就說德軍飛行員吧，落入蘇聯手裡的，像哈特曼，可是

推原PO和roxinnccu

就是向西方盟國投降的也少不得被看管了一陣子戰犯法庭更不用說了，德日都有戰犯怎麼，這一切都跟台灣的皇民無關是嗎？史實上似乎是這樣那請問為什麼？史觀脫離史實，就是偏見

皇民又不覺得日本侵略是罪惡

史實上會這樣就是因為，光頭開嘴了把台灣當作被日本侵佔

的領土而不是他媽的支持日本大東亞戰爭的固有國土

最好的做法就是別和那群小丑浪費口水浪費時間

陳儀、光頭都是某程度的日本海歸或者日粉，共產黨可不XD

皇民史觀是認為戰犯法庭只是成王敗寇的產物

特別是那些皇民階級的？

不過把國民黨比作納粹時，又忽然忘了德日軸心

他們是正義的一方，不受成王敗寇那一套拘束的

那就不要在那邊表現的自以為自己有一以貫之史觀的樣子說穿了，不過就是討便宜史觀我一向都很討厭在台灣聽到的『史觀論』就是這樣

不過嘲笑蔣氏丟失大陸時，又完全服膺那套

這不，如果間持在中日和約前國民黨軍叫做佔領軍的話那228是抗議個鬼啊，佔領軍對佔領區的反動暴動鎮壓不就剛剛好？

找個人在當時的日本去圍攻麥克阿瑟看看再說一遍：『說穿了，不過就是討便宜史觀』

你看像主題哥這種就是，只能在各個單點亂砲賺嘴爽，沒有辦法站穩進而捍衛一個立場

我現在單純覺得這就是認不認同中華民國跟中國的關係而已

就是『反國民黨』的問題而已

講白了就是意識型態之爭 而教育部這次的動作確實不夠細膩

我對在台灣搞歷史課本的一般對軍事戰爭史不多著墨反正一概不滿

是否細膩根本無關緊要 那群人叫囂的力道不會因此減少

影響世界局勢的往往就是各種戰爭，戰爭的成敗更可以解讀

細不細膩有差嗎? 猴子是逢KMT必反

只要中華民國一日隨人解釋 那這史觀問題就一日無法釐清

出當時參與戰爭者的各方面能力，通戰爭大概世事就通七成至於什麼時候出現椅子這一類的花邊，可以上大學再去念什麼時候出現後膛槍恐怕還重要一點

台灣在近代戰爭史幾乎是缺席的 當然不會有所著墨

可是構成台灣現在地位的可就是戰爭我當然知道台灣人走足了好運，近代一百年到處打仗的時候

台灣相對安定的要命XD

那不是台灣打的 台灣某些人會說台灣就是任人宰割

早點知道這點的話或許也不會uter lack of realism了起碼此外，歷史學著重點是以史為鑒

只會嘲笑光頭把大陸丟了有甚用？要知道他怎麼丟的才能『鑒』。更該知道日本人是怎樣蠢的把自己搞成1945那熊樣的，才能『鑒』

如今台灣人的蠢法也真對的起歷史上的這兩任統治者啊哈哈

意識型態什麼的，真的不是台灣自己說了算。都是美中俄決定的。dpp把自己抬太高。

目前就是馬政府的九二共識被承認.dpp搞內耗很讓人反感。

一堆學者根本鳥蛋呀，不分顏色