其實我個人對於連勝文的評價是頗高的。
周遭的藍軍（成年人）對他也沒什麼壞印象，
連勝文有婆媽緣這回事，
我的觀察是存在的，
在這方面他老婆應該幫他爭取了不少加分形象。
畢竟，父母最喜歡的就是這種女婿、公婆最喜歡的就是這種媳婦類型。
所以其實我前陣子看到板上這麼反連，還嚇了一跳。
跟現實世界相比，
我認為稍微有點反指標的味道。
我必須強調，對於政治人物是否「有能力」這件事，我自己是不願意再評價了。
即使是蔡英文，
坦白說，我也不認為她當上了什麼首長必然會多空心，
政治這回事很大層面是所謂的「得道多助」。
劉邦是很好的例子，
馬英九更是一個很好的反例。
民調是沒有價值的，勝選就是唯一的能力，連任就是最大的政績。
北市是藍軍的囊中物，連勝文來選是沒有什麼問題的。
柯文哲註定只會是笑話一場。
就像李應元提議松山機場改建成中央公園、謝長廷要辦2020年奧運，
當初不也被捧得很高？
蔚為一時風尚？
你說這些政見難道真的有多糟糕嗎？我是不覺得。
真正糟糕的只有一點，就是他選不上而已，
所以註定是笑話。
連勝文當然是靠爸族，但是，那又怎樣？
誰不靠爸？
或者，換句話說，「白手起家的人」能給選民的難道就會比「靠爸族」更多？
果真如此那他自然就會當選，或至少在黨內初選勝出。
靠爸當然是一種優勢，但也不是絕對的，
王金平黨主席不就選輸了嗎？
在我看來，歷經馬英九的執政，
藍營現在的氣氛傾向於推出政通人和的安全牌，而非孤鳥型的明星，
連勝文的確掌握了這個時機，那這項優勢又該怪誰呢？
撇開我們這些同年齡層的嫉妒心理，
這些根本不是問題。
至於市政的問題，他選上之後，自然會用下個任期的得票去證明一切，
票如果開得不好，
更上一層樓的政治機會也自然會斷掉。
這不是很基本的民主機制嗎？
況且，我覺得槍擊案那件事真的很重要，
不管是藍營其他競爭者的禮讓態度、還是選民的補償心理，
都會反應出來的。
套用食神的一句話：
「你不念在我為你做了這麼多事，也該念在我為你擋了這麼多刀啊！」
大家很疑惑連勝文明明就只是個二世祖，
但為什麼藍營卻沒有其他更優秀「且初選能贏他」的人出來跟他競爭？
為什麼台北市民只有這些選擇？
大家應該同意，台灣是個念情的社會，
或許，這就是最明白的理由。
話說挨了一槍跟政治有什麼關係？
難道非要還什麼公道？
我想說的是這些疑問，都很有道理，
但是，李鴻章當年在日本挨的那一槍為什麼就值一億兩白銀，我也不知道，
可是馬關條約確實就是這樣簽了。
連甫交戰停火的兩國之間赤裸裸利益談判都會考慮這點因素，
我想，很多社會規則是確實存在，
市場永遠是對的。
作為政治的觀察者，我們應該正視這些現象才是。