[討論] 評價連勝文

作者: caelum (楊威利)   2014-02-08 22:06:32
狗良養的中二,又在那邊狗吠。
江國慶案,兇嫌就兩個,一個江國慶,一個許榮洲。
當時空軍及軍法部門認定,許榮洲輕微智力不足,江國慶涉案程度較高,
判定江國慶所為。後來,一票狗屎科難,沒有證據下,認定是許榮洲犯案,
狗吠女童姦殺犯是許榮洲,江國慶案是冤案。馬狗在非常上訴尚未結案前,
就亂搞認定江國慶案是冤案,結果,許榮洲在沒有證據下一審被判有罪,
二審終於回歸正常判許榮洲無罪。
好啦,現在女童姦殺案,一個兇嫌被總桶認定是冤枉的,一個被總桶認定
犯案的,沒有證據,於是看起來也是被總桶冤枉的。
狗良養的中二能不能告訴我們,空軍基地女童姦殺案,是誰犯案的??
江國慶?許榮洲?或者,是主題哥認定的 外星人? 
作者: hidog (.....)   2014-02-08 22:07:00
先問你 你如何肯定兇嫌只有這兩個?你先回我這句 我們再繼續討論下去
作者: realwjp (柴哲)   2014-02-08 22:08:00
好奇問一下 你要罵人狗X養的卻半吊子不打對字是怕被告嗎?
作者: dodoing (11)   2014-02-08 22:12:00
縱然真凶真是這兩人之一,若無法證明是哪一個也只好無罪
作者: linhsiuwei (清心寡慾的天煞孤星)   2014-02-08 22:26:00
哈哈哈~心愛的政客被攻擊所以有人心疼了趕快出來護航XD
作者: hidog (.....)   2014-02-08 22:32:00
原po呢 消失了?
作者: caelum (楊威利)   2014-02-08 22:38:00
兇嫌只有兩個,就是因為這樣所以才會認為江國慶為真兇
作者: hidog (.....)   2014-02-08 22:39:00
所以你如何肯定兇嫌只有兩個請問你有哪些證據證明兇嫌就只有這兩個?
作者: caelum (楊威利)   2014-02-08 22:39:00
自已估夠去,連這個也不懂,還來談這個問題,頗呵
作者: hidog (.....)   2014-02-08 22:40:00
請問你有看過第一手的監視器畫面/指紋採樣/其他科學證據?
作者: caelum (楊威利)   2014-02-08 22:41:00
原文請問回去,你答一答
作者: hidog (.....)   2014-02-08 22:41:00
如果你沒看過第一手證據 你如何如此肯定呢你知不知道檢方的證據是有機會造假的XD?
作者: hidog (.....)   2014-02-08 22:42:00
你知不知道台灣過去冤獄是怎麼來的XD?google一下就可以當證據 你也太隨便了吧老兄
作者: linhsiuwei (清心寡慾的天煞孤星)   2014-02-08 22:43:00
霍克准將XDDD
作者: caelum (楊威利)   2014-02-08 23:03:00
你沒看過第一手證據。就說馬狗幹的對,你是神哦??
作者: hidog (.....)   2014-02-08 23:05:00
我說我不予置評只拿蘇建和案來討論阿XD
作者: hidog (.....)   2014-02-08 23:06:00
我認為蘇建和他的做法沒問題 江案不予置評最起碼目前證據要判江死刑是有爭議的 有疑問?
作者: hidog (.....)   2014-02-08 23:07:00
最起碼當初判江死刑的理由是有爭議的 請問你還有疑問?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com