民進黨是國民黨開的，就這樣。
半開玩笑的，事實上國民黨與民進黨的關係非常密切是一不爭的事實，相較起台聯與民進
黨的關係甚至還顯得更加親近了。而這兩個台灣第一大黨就我看來，是沒有對立的問題，
在此暫且不提民主政治甚少用對立來形容，乃是因為民主政治下政黨的出發點皆是為了國
家的繁榮發展，以「對立」一詞來形容更顯現其不合時宜的錯置。
因此個人在觀察藍綠兩黨的時候，主要是從兩黨所提政策、經濟布局、福利措施等等來思
考到底兩者是不是分別站在政治光譜之彼端？這問題的答案我說是否定的。
這兩個黨於國家政策、經濟議題乃至於外交綱領以及福利措施幾乎都如出一轍。
最有代表性的莫過於2012年祭央乂大戰馬芙丸，政策白皮書雖然都是廢言但我還是勉強看
完了前者雖然分科分類較細，但是與後者相比幾可說是毫無差異。
總結來說：
外交：改革開放
內政：鞏固基礎
經濟：自強不息
福利：福澤廣庇
其實除了台灣先天上的海島經濟問題以外，另一個重要因素是中華人民共和國的無形壓力
我觀察認為台灣的政黨迫於對岸的基礎現實，也就是「共產」的因素，無形中拋棄了自
己向大政府主義前進的可能性。所以在國民黨佔據了政治光譜上民主、開放這一端以後，
民進黨只剩下了更開放(全面開放)或是不再開放的選擇。
說來好笑，民進黨的全名是「民主進步黨」，意旨是以人民民主進步為綱領的政黨，因此
要它們回頭走向集權大政府那是萬萬不可能。但是要他們開放又幾乎沒的開放了，剩下一
些道德上的小問題。
經濟上，國民黨站在右邊自由市場的一端，左邊已經給永遠的共產主義(名義上)佔去了。
我很想問問民進黨希望站在哪裡？
這個光譜的左邊是共產、右邊是自由市場。
轉生做為一名中共同路人依民進黨的標準自然是不可能的，這抵抗的程度高到甚至一點點
的左傾都不能接受 ( 黨內結構問題 )，所以把自己給綁死了。
因此，台灣這個海島在面對中國大陸、面對中華人民共和國的時候，選擇就已經剩下了一
半，而當國民黨站在右邊開放的時候，民進黨就剩下了更少的一半，在政策上自然很難實
質的對立，譬如核電、譬如開放西進、譬如ECFA。
= =
高雄市議會刪一點點預算就哀哀叫，那立院不拿刀拿槍拼命了？
這都不是砍他們自己的錢，台上唱戲的假，台下看戲的真。
這也對立那也對立。
那三井、世貿33樓、喜來登的法國菜包廂(族繁不及備載)可以收起來不用做生意了。