作者:
hmnc (香菜黨終身黨工)
2014-02-20 13:24:55台灣開港原因 從「英法聯軍」變「鴉片戰爭」 學者批新課綱「亂調」
〔記者曾韋禎／台北報導〕馬政府「微調」高中歷史課綱，居然把促成台灣開港的「英法
聯軍」寫為「鴉片戰爭」，遭質疑是「發明歷史」般地「亂調」。學者認為，這是刻意將
台灣捲進中國大命運的史觀呈現，應非疏失。
質疑教育部「發明歷史」
依教育部甫公告的「微調」高中歷史課綱，在台灣史「開港以後的變遷」單元說明述及「
說明外國人對台灣通商、傳教與戰略位置的企圖，十九世紀中葉以後台灣所受到的外力衝
擊，如鴉片戰爭迫使清廷開港通商，以及其後發生的羅妹號事件與牡丹社事件。」
對照「微調」前的「說明外國人對台灣通商、傳教與戰略位置的興趣，十九世紀中葉以後
台灣所受到的外力衝擊，如鴉片戰爭、開港通商、羅妹號事件、牡丹社事件、中法戰爭等
。」新版課綱直接將台灣的開港通商指向「鴉片戰爭」。
台大歷史博士生吳俊瑩在臉書以「在課綱發明歷史」一文指出，只要問國中生都知道，台
灣開港是因為一八五八年的「英法聯軍」，而非「鴉片戰爭」；這等於是由教育部「發明
」台灣史，讓「鴉片戰爭迫使台灣開港通商」成為教科書一定要寫的「神話」。
吳文質疑這是「亂調」，連最基本的史實都出錯，難道史觀會沒有問題？
該文引發網友的熱烈回響與引用。有人直指，只要政治正確就夠了 ，重點是所謂的「合
憲」，至於符不符合真相，他們完全不在乎。也有歷史所學生譏諷，這份課綱都由一群不
是學歷史的「專家」所改寫，他自己也很熟悉「牛頓三大運動定律」，真想去編寫物理課
綱。
刻意將台捲進大中國史觀
台大歷史系教授周婉窈也在臉書上質疑教育部長蔣偉寧，教育可以這樣搞嗎？專業可以這
樣踐踏嗎？歷史課綱到底要不要符合史實？盼蔣能拿出良知良行，撤回課綱。
鑽研台灣海洋史的政大台史所教授戴寶村指出，早在國編版的歷史教科書就具體述及，台
灣是在「英法聯軍」後「天津條約」才成為通商口岸，這是非常基本的史實，應不致在此
發生錯誤。
他認為，因中國都把「鴉片戰爭」視為中國近代史的開端，從此進入國際列強壓迫的年代
；恐怕是為了呈現台灣、中國有一致的史觀，才刻意模糊台灣的開港，讓台灣直接捲入中
國大命運的漩渦內。
http://www.libertytimes.com.tw/2014/new/feb/15/today-p1.htm
所以...台灣開港原因到底是鴉片戰爭還是英法聯軍？
作者:
geosys (流星)
2014-02-20 13:27:00鴉片戰爭有兩次，第二次法國有參與
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-02-20 13:28:00台大歷史博士生吳俊瑩指出只要問國中生都知道
作者:
geosys (流星)
2014-02-20 13:28:00這個要把第二次的英法聯軍從第二次鴉片戰爭切割出來的作法
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-02-20 13:30:00我覺得這種問題本來就是見仁見智的不然我們今天也可以問 高雄市持續沒落是因為什麼？
作者:
lovebbcc (花本はぐみ最高...)
2014-02-20 13:30:00記者:文史工作者 鐵道愛好者 棒球......
作者:
hmnc (香菜黨終身黨工)
2014-02-20 13:31:00記得以前是教1840鴉片戰爭 1860英法聯軍(台灣開港)
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-02-20 13:32:00除非清朝時開港的公文裡就就直述了原因
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-02-20 13:33:00否則這種東西有永遠有討論空間不然你可以問 為什麼反對派歷史學者都是一致的政治傾向？
作者:
manfale (戰神 吱見愁)
2014-02-20 13:44:00台獨的歷史學者這麼多，目田居然只找得到博士班學生來挺?
作者:
jb12345 (阿瀚)
2014-02-20 14:39:00這是看怎麼解釋吧，若從世界史角度來講，說鴉片戰爭很正常
作者:
killyou (xxx)
2014-02-20 15:44:00一邊喊著台灣跟中國無關,一邊喊著開港跟英法聯軍有關...英法聯軍是不是鴉片戰爭不重要,重點是馬英九難道不用負責?
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-02-20 15:45:00樓上 這是中國鴨霸欺侮台灣的證據
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-02-20 17:49:00對阿.不搞二等皇民史觀就叫政治傾向.
那不贊成中國史觀一樣被打成皇民史觀阿..兩邊都在做一樣的事情...
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-02-20 18:01:00你有本事你執政阿XD
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-02-20 18:02:00以前DPP改課綱問過大家了嗎?那時候怎沒看你出來叫?現在換成KMT做一樣的事情你就叫叫叫.還不是看顏色說話?
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-02-20 18:03:00最鬧心的是輸家叫得特別大聲.輸不起嗎?XD
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-02-20 18:04:00所以套用lifefussing大的認定 台灣選民用選票放棄皇民史觀
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2014-02-20 19:40:00#1J0W3T5f (historia)我沒看過課綱全文不願斷章取義，我的看法暫時以這篇為準
作者:
ibise (清了清喉嚨 他繼續唱著)
2014-02-20 20:51:00個人支持叫第一次, 第二次修約戰爭
作者:
digpig (摳鬼)
2014-02-20 23:18:00鴉片戰爭不是因為修約開戰的
作者:
cheng399 (cheng399)
2014-02-21 04:11:00我還真不知道鴉片打了两次