[新聞] 台灣開港原因 從英法聯軍變鴉片戰爭

作者: hmnc (香菜黨終身黨工)   2014-02-20 13:24:55
台灣開港原因 從「英法聯軍」變「鴉片戰爭」 學者批新課綱「亂調」
〔記者曾韋禎/台北報導〕馬政府「微調」高中歷史課綱,居然把促成台灣開港的「英法
聯軍」寫為「鴉片戰爭」,遭質疑是「發明歷史」般地「亂調」。學者認為,這是刻意將
台灣捲進中國大命運的史觀呈現,應非疏失。
質疑教育部「發明歷史」
依教育部甫公告的「微調」高中歷史課綱,在台灣史「開港以後的變遷」單元說明述及「
說明外國人對台灣通商、傳教與戰略位置的企圖,十九世紀中葉以後台灣所受到的外力衝
擊,如鴉片戰爭迫使清廷開港通商,以及其後發生的羅妹號事件與牡丹社事件。」
對照「微調」前的「說明外國人對台灣通商、傳教與戰略位置的興趣,十九世紀中葉以後
台灣所受到的外力衝擊,如鴉片戰爭、開港通商、羅妹號事件、牡丹社事件、中法戰爭等
。」新版課綱直接將台灣的開港通商指向「鴉片戰爭」。
台大歷史博士生吳俊瑩在臉書以「在課綱發明歷史」一文指出,只要問國中生都知道,台
灣開港是因為一八五八年的「英法聯軍」,而非「鴉片戰爭」;這等於是由教育部「發明
」台灣史,讓「鴉片戰爭迫使台灣開港通商」成為教科書一定要寫的「神話」。
吳文質疑這是「亂調」,連最基本的史實都出錯,難道史觀會沒有問題?
該文引發網友的熱烈回響與引用。有人直指,只要政治正確就夠了 ,重點是所謂的「合
憲」,至於符不符合真相,他們完全不在乎。也有歷史所學生譏諷,這份課綱都由一群不
是學歷史的「專家」所改寫,他自己也很熟悉「牛頓三大運動定律」,真想去編寫物理課
綱。
刻意將台捲進大中國史觀
台大歷史系教授周婉窈也在臉書上質疑教育部長蔣偉寧,教育可以這樣搞嗎?專業可以這
樣踐踏嗎?歷史課綱到底要不要符合史實?盼蔣能拿出良知良行,撤回課綱。
鑽研台灣海洋史的政大台史所教授戴寶村指出,早在國編版的歷史教科書就具體述及,台
灣是在「英法聯軍」後「天津條約」才成為通商口岸,這是非常基本的史實,應不致在此
發生錯誤。
他認為,因中國都把「鴉片戰爭」視為中國近代史的開端,從此進入國際列強壓迫的年代
;恐怕是為了呈現台灣、中國有一致的史觀,才刻意模糊台灣的開港,讓台灣直接捲入中
國大命運的漩渦內。
http://www.libertytimes.com.tw/2014/new/feb/15/today-p1.htm
所以...台灣開港原因到底是鴉片戰爭還是英法聯軍?
作者: geosys (流星)   2014-02-20 13:27:00
鴉片戰爭有兩次,第二次法國有參與
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2014-02-20 13:28:00
台大歷史博士生吳俊瑩指出只要問國中生都知道
作者: geosys (流星)   2014-02-20 13:28:00
這個要把第二次的英法聯軍從第二次鴉片戰爭切割出來的作法
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2014-02-20 13:30:00
我覺得這種問題本來就是見仁見智的不然我們今天也可以問 高雄市持續沒落是因為什麼?
作者: lovebbcc (花本はぐみ最高...)   2014-02-20 13:30:00
記者:文史工作者 鐵道愛好者 棒球......
作者: hmnc (香菜黨終身黨工)   2014-02-20 13:31:00
記得以前是教1840鴉片戰爭 1860英法聯軍(台灣開港)
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2014-02-20 13:32:00
除非清朝時開港的公文裡就就直述了原因
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2014-02-20 13:33:00
否則這種東西有永遠有討論空間不然你可以問 為什麼反對派歷史學者都是一致的政治傾向?
作者: manfale (戰神 吱見愁)   2014-02-20 13:44:00
台獨的歷史學者這麼多,目田居然只找得到博士班學生來挺?
作者: jb12345 (阿瀚)   2014-02-20 14:39:00
這是看怎麼解釋吧,若從世界史角度來講,說鴉片戰爭很正常
作者: game721006 (Simon)   2014-02-20 15:38:00
曾大記者ㄟ
作者: killyou (xxx)   2014-02-20 15:44:00
一邊喊著台灣跟中國無關,一邊喊著開港跟英法聯軍有關...英法聯軍是不是鴉片戰爭不重要,重點是馬英九難道不用負責?
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2014-02-20 15:45:00
樓上 這是中國鴨霸欺侮台灣的證據
作者: lifefussing (無病呻吟)   2014-02-20 17:43:00
贊成派歷史學者也是有一致的政治傾向阿.._A_
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2014-02-20 17:49:00
對阿.不搞二等皇民史觀就叫政治傾向.
作者: lifefussing (無病呻吟)   2014-02-20 18:00:00
那不贊成中國史觀一樣被打成皇民史觀阿..兩邊都在做一樣的事情...
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2014-02-20 18:01:00
你有本事你執政阿XD
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2014-02-20 18:02:00
以前DPP改課綱問過大家了嗎?那時候怎沒看你出來叫?現在換成KMT做一樣的事情你就叫叫叫.還不是看顏色說話?
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2014-02-20 18:03:00
最鬧心的是輸家叫得特別大聲.輸不起嗎?XD
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2014-02-20 18:04:00
所以套用lifefussing大的認定 台灣選民用選票放棄皇民史觀
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2014-02-20 19:40:00
#1J0W3T5f (historia)我沒看過課綱全文不願斷章取義,我的看法暫時以這篇為準
作者: ibise (清了清喉嚨 他繼續唱著)   2014-02-20 20:51:00
個人支持叫第一次, 第二次修約戰爭
作者: digpig (摳鬼)   2014-02-20 23:18:00
鴉片戰爭不是因為修約開戰的
作者: cheng399 (cheng399)   2014-02-21 04:11:00
我還真不知道鴉片打了两次

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com