連勝文說他要以彭博為師
是暗示他當選後會讓有錢人更有錢 窮苦人更窮苦嗎?
http://www.chinatimes.com/newspapers/20140220000356-260102
以彭博為師 更要效法白思豪
中國時報 楊毅／特稿 2014年02月20日 04:10
「紐約有40萬名百萬富翁，但我們的鄰居有近半數正處於或接近貧窮線！」紐約市長白
思豪以縮短貧富差距為競選訴求，去年以壓倒性票數，大勝共和黨對手，成為20年來首位
民主黨籍紐約市長，終結彭博時代，並寫下美國民主政治的歷史新頁。
連勝文參選台北市長態勢明朗，下周一正式宣布。將前紐約市長彭博視為偶像的連勝文，
一旦確定參選，勢必將面臨鋪天蓋地的質問，包括要不要捐薪、要不要搬出帝寶，都是「
必考題」。
誠如連勝文所言，要不要捐薪水或住帝寶，猶如一道「雙面刃」。不捐薪、不搬出帝寶會
被罵是權貴、不瞭解人民感受；捐了薪、搬出帝寶也可能被批是作秀、矯情。怎麼抉擇都
將落人口實，不可能兩面討好。
因此，對連勝文來說，其實不必鑽牛角尖，自陷入政治泥淖和道德難題。只要真的有心做
公益，提出宏觀的施政藍圖，雖不必讓每一位台北市民都住得起帝寶，但至少能改善薪資
水準、推動房價合理化，市民都能感覺到「富起來」。
以彭博為例，他從不掩飾自己是「全紐約最富有的人」身分，主政12年期間，每年只領象
徵性的一美元薪水，總共捐出多達195億元台幣，還被部分人士酸是「砸錢拚政績」。
所幸，彭博出身富豪，卻能以小市民角度出發，不僅成功帶領紐約走過九一一恐怖攻擊餘
波和金融風暴，任內表現評價頗佳，繳出一張亮麗的施政成績單。
然而，這樣的施政表現，卻仍不敵貧富差距問題。高舉「反彭博」大旗的白思豪，痛批紐
約是一座「雙城」︰一座是富人的，另一座是勞工的，凸顯出即便以資本主義掛帥的美國
，貧富差距的急遽擴大，也是棘手問題。
台北和紐約同為首善之都，「彭博經驗」值得參考，「白思豪之語」也頗值借鏡。連勝文
倘若真能以偶像彭博為師、效法白思豪，擘畫出有別以往的施政願景，消弭貧富差距、階
級對立和相對剝奪感，將是他順理成章、問鼎市長寶座的時刻。