就跟你調查金秀賢、玄彬、張根碩那一個人最帥一樣。
看現在正熱播那一檔戲，
做出來的調查，那個人就會最高。
然而，當實際上要觀眾付出一丁點絲毫的「行動」去表示支持。
（例如花錢買演唱會門票、機場接機）
這才是見真章的時刻。
柯文哲因為本身個性的關係，好一點的話就是個不講髒話的莊國榮，
差一點的話就真的是另一個莊國榮。
有正常資產及工作的人，
投票的時候，會傾向於抗拒這樣的不穩定人物。
到後期藍軍當然會歸隊，
但是，對柯文哲而言真正困難的是稍有人脈的綠軍也會傾向於不表態。
我們現在看到DPP有點熱臉去貼冷屁股的感覺，
想要做面子給柯，但柯不一定接受。
把DPP這個角色，想像成實際活生生的人，大概就可以想像得出來。
一般人待之以禮，會期待別人也回之以禮，
不會喜歡對方突然冒出一句酸言，
甚至，也不用實際說出，
只要感覺到對方有這種難以預測的風險，讓自己公然失了面子，
我們就自然會避免去建立「比表面更深一層」的關係。
可是，選舉是不能靠這種表面的支持選贏的。
純度不夠，
不足以化煉成選票。
當我要避開這種關係，最自然的方法就是以這個人既存的錯誤來開脫。
所以，柯文哲到選戰中後期一定會出錯。
以他的個性而言，一定會犯這個錯，至少是言語上的錯，
但更重要的是社會上其他角色也需要他犯這個錯，
因此，像是「腦筋秀逗」這種話，
到選戰中後期就不會再被輕輕放下了。
媒體會當馬前卒去大做文章。
然後，其他想避開的人，
就會利用這個錯誤，讓自己滑過道德的旋轉門，
順勢作為不支持柯文哲的藉口。
表面上，會說「基層觀感不佳，很難支持下去」，
事實是孤鳥型的政治人物本來就不會去創造利益讓大家雨露均霑，
何況柯文哲還根本算不上政治人物。
我本來就想逃了，現在只是找個藉口塊陶而已。
（某程度上，馬英九也是類似的情況。
社會需要馬英九被罵，作為一個抒發點，
而不是馬英九真的有什麼失言，這是我的看法。）
基本上我認為這是一定會發生的選戰發展。
所以，柯文哲的票可能不會比李應元或謝長廷高到哪裡去。
在一對一的情況下，
我評估柯文哲的得票只會在55萬票左右。

你的第一段，套在連勝文身上不也一樣，現階段他就是藍軍曝光率最高，但是不代表他就是藍軍的眾望所歸

柯文哲大概只能拿40萬票

這一篇也是看客心態，完全不關心柯文哲的理念和政見對臺灣，對臺北市也沒有愿景，不考慮誰當選更符合人民的利益

臺灣人很喜歡用看客心態來評論選舉，就像看球賽一樣假裝分析得頭頭是道，其實全部都是廢話

臺灣人真正需要的是從主人翁的角度，把握自己未來的命運而有這種想法的，成熟，文明，有眼光的臺灣人，會票投柯文哲

因為根本不需要柯或中國方提出來的願景

台北市也沒衰弱到要賭利益在柯身上

但我也發現你準備拿來用在柯敗選時的藉口了

推動物大， 有人自以為了解北市民

自稱中國人說台灣人看台灣選舉是看客 XD

這完全跟花果山慣用的說詞如出一轍

先說噢，我討厭神豬，這次不回台投了

呵呵，臺灣人的理解能力有限，無法讀懂別人的話

柯文哲哪來的理念,我只看到他只有不停地放砲而已

我批評臺灣人，不是為敗選找借口，因為柯文哲只會大勝

一個會把台北人說成天龍,把阿扁無法連任說成台北人非理性

他的高民調都是南部人捧的,空氣票,選舉時就現原形了

無所謂 因為我們的選票屆時會先把柯淘汰

我們也不需考慮他在某些連台北市投票權都沒有的族群

柯和顧最討厭,民進黨如果派呂出來,搞不好我不會去投,反正兩

中 有怎樣的人氣 因為談論這才是真正的廢話

黨都一樣爛,但顧是挺廢死,柯是反核挺扁,派這種出來,只是逼人

去投連勝文而已,講台獨那些我反而不在乎

民進黨有爛人，國民黨也有爛人，並不代表兩黨一樣爛。民進黨有好人，國民黨也有好人，並不代表兩黨一樣好。不論藍綠，爛的地方的確都一樣，全世界都有貪官，

新加坡政治清廉度連續幾年世界評比第一，依然有貪官。但好的地方呢？民進黨有政績嗎？「兩黨一樣爛」這句話高明的地方在於「完全把國民黨的功勞抹煞」，並且把「民進黨毫無政績的事實隱而不提」。

因為這句話，只提到爛的地方，卻完全不提好的政績。

所以就不要再說藍綠了，回到理念和政見上面來吧

表現的比馬英九好就是好的地方啦...雖然要比馬爛也很難啦

樓上說說哪裡比馬好啊 哈哈

柯文哲一定開超低~~

柯的政見佔他的公開發言幾%？

lkcs不是台北人 不了解台北選民心態 這樣分析選情會有誤差

嗯