http://static.ettoday.net/images/518/d518038.jpg
▲高雄凱旋、金鑽夜市攤位出租頂讓變多。
曾尹儷
看到自由時報刊登由高海科大學生高夏仁輝所發表的國民黨要消滅高雄一文，在此要告知
該夏姓大學生，如果過去民進黨鎖國不開放兩岸觀光的時期，高雄都沒有被消滅的話，那
現在就只是刪減了57億的情況下，高雄更不會被消滅，希望夏姓大學生，能確實去探討事
實真相，而不是被政黨利用民粹恐慌的語言，來誤導視聽，也會讓外界誤解海科大的學子
素質。
如果在過去高雄採取鎖國政策下的發展，夏生都沒有堪憂過，那現夏生所滿意的高雄市的
發展更不可能被消滅，高雄不可能會因為這次的刪減建設開倒車，況且市府也沒有把主要
預算花在建設上，所以高雄絕不會被消滅，請放一千萬的心，也請停止散佈這樣的恐慌謠
言。
反而夏生這樣只會讓人質疑想造成人心恐慌的居心何在？高雄不是不要建設，但不能只靠
借錢來建設充門面，尤其在面臨高雄舉債上限快要攻頂的情況下，如果再不節制，兩三年
內真的沒錢可借、城市面臨破產時，連大學生相關的福利，都會在沒有資源可用的情況下
，會被全面凍結，到那個時候，才真的是會面臨都市存活的問題。
http://static.ettoday.net/images/519/d519581.jpg
▲高雄愛河的夜景。
我們要一個政府就只是讓他門靠借錢透支來建設高雄嗎?有能得市長為何不能開源招商來
充實國庫，讓大家有更多資金建設，提供高薪的工作，讓年輕人有更好的收入，而不是靠
賣土地借款來美化公園，擴展公共建設而已。請問夏生所說的公園綠地可以生財嗎？駁二
藝術區等文創產業當然要培植，但在財政困難時，預算支出要有優先順序，要全面考量，
如果您當了市長，面對這麼多民生需求時，您可能就不會認為公園綠地一定要優先，活動
經費要重於其他民生福利。
請高生及其他的大學生都能冷靜地思考這個問題，不要只為眼前短期的表象利益，而忽略
全面長期的權益均衡問題。這次市議會國民黨議員，終於正視高雄不能再舉債的問題，是
希望市府不要再亂開空頭支票來藉機先亂花錢，免得到年底高雄市的負債又要再增加，把
一些假報的收入刪掉，讓市府去檢討怎麼把擴編的支出做實際調整，謹慎的花費每個市民
的辛苦納稅錢，如果高生您是高雄人也是納稅人，您怎麼會不支持為你把關的行動呢？
所以我們支持市府要誠實面對問題，不虛編預算藉機支出，我們在為我們繳納的辛苦稅金
把關，不該花的要刪減，讓市府不要打腫臉充胖子，不要讓拿大家的辛苦錢，都花在宣傳
一次性的活動，我們支持市府不能再亂花錢增加高雄市負債。除非您不是高雄人或者您還
沒開始納稅，覺得事不關己可以說話不負責任製造恐慌，但如果你是，建議您在寫出這樣
恐慌的想法前，也請您最少要為您的父母的錢考慮一下才是，別忘了，高雄市負債每個人
都有一份也包括你。
●作者曾尹儷，美國巴爾的摩大學公共管理博士生、高雄茶黨發起人。以上言論不代表本
報立場。ET論壇歡迎網友參與，投稿請寄editor@ettoday.net
http://www.ettoday.net/news/20140223/327885.htm

"況且市府也沒有把主要預算花在建設上" XDD

高海科大 VS 美國巴爾的摩大學公共管理博士生

茶黨耶

英超曼聯 VS歐冠門票

目田時報社論看看就好了,.別當真

哪有一次性? 都說好黃色小鴨可以展出3次了..

http://i.imgur.com/derOUGO.jpg 　推好圖

高雄茶黨ㄟ，有沒有高雄魚黨?

讓高雄成立喝茶吃魚特區，市場就等著收錢還管它預算怎麼刪市府

可惜沒有政客敢

贛，好久沒看到這種為老k 辯護的戰文了

以後民進黨擋預算刪預算也自動辭職好嗎

dpp文宣鬥人功力真的很強 當然除了鬥人就....

感覺是再一次的"再怎麼野蠻,也不能xx"

刪預算事件 是典型的DPP借題發揮的宣傳 反正就算刪了高雄還是繼續搞花媽的個人行銷 有差嗎??

分明就689還裝什麼茶黨

看到茶黨就覺得弱掉了...

學位不是重點 有些人顏色立場先有了 學位拿來壓人罷了 不是在說這篇 純粹講一個普遍的情況