[討論] 美媒:北京或不發一槍"買下"台灣

作者: wei0806 (活在當下)   2014-02-23 22:20:22
這是某版的某篇「爆掛」,內容大致在說的是:
「抓到了!中國要買下台灣!」(總的來說)
讓人感到很奇怪,畢竟中國想買下台灣雖然不是新聞,
但會這樣大喇喇地講還真是第一次。
因此,Google了一下這篇陸媒報導,
《美媒:北京或不發一槍“買下”台灣》
( 出處:http://ppt.cc/GJE2 )
比較重要的內容大概是:
「在經濟上,大陸試圖通過服貿協定推動兩岸融合。
從北京的觀點看,這個協定意在發揮一種至關重要的政治和統戰作用。
從香港的經歷看,協定將為大陸情報人員在台灣生活和工作提供合法掩護,
便利他們積聚資源,影響和左右台灣的政治進程和政策,
朝不放一槍的和平統一前進。」
「連勝文擁有強大背景,在正式宣布參選(台北市長)前就在民調中領先。
他是前台灣“副總統”連戰之子,而連戰是台灣方面同北京對話的主要人物,
受到北京信任。為了讓連勝文更容易勝選,
北京還試圖影響民進黨以及其他反對派陣營的候選人。」
「與此同時,北京在同民進黨高層發展關係。
前民進黨主席謝長廷是去年訪問大陸的最重量級民進黨人物,
北京據稱也尋求2012年“總統”競選人蔡英文訪問。
為發揮更大影響力,北京也試圖影響今年5月民進黨黨主席選舉。」
只是在看完陸媒原文以後,反倒更讓人覺得奇怪了。
因為這篇文不僅左踢服貿、右打連家,還把謝長廷、蔡英文給寫進來了,
更甚者,連最近的「毀蘇小組」傳聞都跟得上,
由於這個「美國記者」的敘事、論理、質疑實在一整個很DPP,
因此又去Google了一下美媒原文,
《Beijing’s strategy to ‘buy’ Taiwan:
Coerced unification without firing a shot》
( 出處:http://ppt.cc/1XOn )
值得玩味的是有關「本文作者」的介紹:
「Parris Chang is a professor emeritus of political science at Penn State
University and chief executive of the Taiwan Institute for Political,
Economic and Strategic Studies.」
嗯...此人既是賓州州立大學政治系教授又是台灣政經略研究機構首席,
感覺真是來頭不小啊...
手滑再找找此人的其他文章,
( 出處:http://ppt.cc/EzCj )
一樣「本文作者」的介紹:
「Parris Chang, professor emeritus of political science of the Pennsylvania
State University, is CEO of Taiwan Institute for Political, Economic and
Strategic Studies. Previously, he was a DPP legislator and deputy
secretary-general of Taiwan’s National Security Council.
哇咧...這個「美國記者」不是講話一整個很DPP,而是他根本就是個DPPer啊!!!
因此,再用作者英文名、賓州州立大學政治系教授、台灣政經略研究機構CEO、
曾是立法委員、國安會副秘書長下去Google。
找到維基百科:http://ppt.cc/FGIQ
「張旭成(1936年12月30日-),中華民國(台灣)政治人物,民主進步黨籍,
曾擔任非聯合國會員國家及民族組織指導委員會主席、國家安全會議副秘書長、
立法委員等職。
在2004年香港藝人成龍批評台灣2004年總統大選是『天大的笑話』之後,
張旭成曾發起『抵製成龍作品』運動。
2007年9月,張旭成宣誓出任中華民國駐愛爾蘭代表。
2009年任《玉山周報》總主筆至今。」
「經歷:臺灣政經戰略文教基金會執行長
美國賓州州立大學東亞研究中心主任 」
以及立法院:http://ppt.cc/0pJu
「‧姓名:張旭成
‧英文姓名:PARRIS HSU-CHENG CHA
‧性別:男
‧黨籍:民主進步黨
‧黨團:民主進步黨 」
作者: YYOO (回游魚のキャパシティ)   2014-02-23 22:21:00
張旭成 性侵被各國拒絕的駐外代表
作者: lkcs (繽紛之狼)   2014-02-23 22:25:00
你大爺我老人家早說過呂秀蓮是個聰明人,不過只是小聰明y
作者: a1e (我上了賊船了囧)   2014-02-23 22:34:00
看看明天聯合還中時,明天要不要把打臉文刊出來,豬油連來源都沒看也好笑到爆
作者: erikaptt (erika)   2014-02-23 22:40:00
我覺得聯合報現在在這方面很消極了 遠沒有目田積極
作者: erikaptt (erika)   2014-02-23 22:41:00
目田是一有一點捕風捉影就可以馬上上頭版了
作者: lostt (事不過三!)   2014-02-23 22:51:00
Good!
作者: semicoma (後勤人力足 前進災區吧)   2014-02-23 23:01:00
聯合的頭版都更跟ROC生存有關 哪會放這種稻草人?
作者: semicoma (後勤人力足 前進災區吧)   2014-02-23 23:02:00
我的意思是 如果聯合真的認為PRC有可能買下ROC 他們是會
作者: semicoma (後勤人力足 前進災區吧)   2014-02-23 23:03:00
放頭版的 但不是照抄自由或頭版放打臉文這種小家子氣的事
作者: amimi0629 (★我愛B工★)   2014-02-23 23:20:00
出口轉內銷 貿易好典範
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2014-02-23 23:26:00
阿就出口轉內銷嘛 XD
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2014-02-23 23:27:00
放心 各大記者都有來政黑晃晃找新聞的習慣原po這麼仔細的幫他把資料查好 稍微驗證一下就行了
作者: killyou (xxx)   2014-02-23 23:30:00
出口轉內銷 投書當報導
作者: amimi0629 (★我愛B工★)   2014-02-23 23:33:00
老K的國際觀明顯輸該文作者一大截 高下立判
作者: killer2k (...)   2014-02-23 23:36:00
又來玩這套投書當官方再外銷轉內銷
作者: ermina   2014-02-24 00:18:00
很有心的查證. 記者都會模仿網友語氣來寫新聞稿了, 真得要
作者: ermina   2014-02-24 00:19:00
感謝很多網友免費幫忙查證資訊. 唉 可惜只能賺批幣
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2014-02-24 00:20:00
不過比較意外的是.....某大阪好像還沒發現耶
作者: lkcs (繽紛之狼)   2014-02-24 00:23:00
早就發現了,只是你沒看到討論而已
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2014-02-24 10:02:00
民進黨真的很像紹安
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2014-02-24 10:03:00
假中國人自己離題真好笑,你該不會看這篇才知道吧XD
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2014-02-24 10:04:00
講中國要買下台灣了還在扯呂秀蓮
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2014-02-24 10:06:00
逆推回去,這根本不算八卦,所以應該陸聞劣退
作者: edwin11017 (EDWIN)   2014-02-24 11:27:00
這篇文章是民進黨寫的我覺得不怎麼奇怪 奇怪的是大陸的
作者: pennymarkfox (潘尼老狐狸)   2014-02-24 11:27:00
推你有求証精神!!
作者: RoseRoo (RR)   2014-02-24 11:30:00
很符合民進黨做事一貫不擇手段的手法,道德是封建思想嘛~
作者: lkcs (繽紛之狼)   2014-02-24 12:00:00
環球時報并不是官方媒體或者至少說,不能直接代表官方的正式立場
作者: GreenSoldier (我是綠小兵)   2014-02-24 13:24:00
豬油時報的水準喔 不意外阿 整天在那邊出口轉內銷

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com