作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2014-02-24 11:46:15仔細想想 這實在是個值得深究的問題
為什麼幹過政務官的處理過實務的
沒幾個人願意跑去搞首長選舉？每個都揮揮手說不要來找我
為什麼想去選首長的
不是沒真的幹過充份的行政的就是民意代表出身？
為什麼真的在仔細謹慎思考國家都市該如何建設的
行政的時候卻會被對手政黨和民意代表甚至媒體民眾用一些無厘頭的理由大力阻撓
為什麼老是喊一些空洞不實又或是華而不時的選舉拔辣票的參選人
卻會被媒體和部份民眾捧上天？
我們國家到底是怎麼了？
為什麼學校教授在學校講得頭頭是道 論文寫的長篇大論
作者:
MrTexas (德州家康)
2014-02-24 11:48:00馬英九確實老是喊出天馬行空、空洞不實的口號
作者:
MrTexas (德州家康)
2014-02-24 11:49:00馬英九已淪為只會口號治國的垃圾
其實就是政治跟法律在扯後腿 政治力不足人和不夠法規制限太多 扼殺創意與實務
懂的人就能避就避趨於保守 不懂的人就是以感性面來處理我們被認證腦 的台媒 本來是應該要當懂得那一邊
作者:
clautus (饅)
2014-02-24 12:01:00只有我覺得2F提的問題 很大部份責任出在立法院嗎...
而且不能逃避而是要積極的報導 卻是整個不懂或是裝不懂你要說消費者導向 閱聽者導向嗎?我倒認為是媒體壟斷
作者:
clautus (饅)
2014-02-24 12:02:00好好的提個政策 就因為擋到少數人利益就被立法院三刪四改
作者:
clautus (饅)
2014-02-24 12:03:00最後改出個四不像政策再來怪你行政院執政不力
然後帶領人民 或自稱公民的 一起起舞 好像整個共犯結構
作者:
clautus (饅)
2014-02-24 12:04:00阿... 我打錯了 在下指的是1F a版友... 不好意思...
被稱腦 的媒體 其實有人民沒有的權利 但卻沒盡陰莖義務
所以就政治力不足啊~~~立院有責任 政務官人和也要做足
作者:
ysfang623 (芋é (BOY))
2014-02-24 13:12:00捧菜央的不用檢討嗎? 2025年 全民鑽木取火嗎?