作者:
drea (星空下的背影)
2014-02-25 12:15:57http://www.nownews.com/n/2013/02/21/322328
想不到丁守中還蠻有種的，敢反核四這689盲目支持的東西
我對丁守中有些改觀了，因為他敢正視核四這問題，也忠於自己的想法
丁守中，讚!!!
作者:
amperp (迷津慈航斬)
2014-02-25 12:18:00這也是很多反核人士的下台階,這種論述狗屁不通
作者:
DemPos (飄飄然)
2014-02-25 12:20:00對吱吱而言，敵人的敵人就是朋友，其他中心思想可有可無
還在689 那丁是689還是609 對丁改觀的你又怎麼分類自己
作者:
DemPos (飄飄然)
2014-02-25 12:22:00凡是689支持的都是盲目的，凡是609支持的都是理智的，結案
作者: netio (新中間選民) 2014-02-25 12:23:00
如果不追加預算 要怎麼收回扣呢?
作者:
DemPos (飄飄然)
2014-02-25 12:25:00作者:
setzer (setzer)
2014-02-25 12:25:00只要一開始就浮報預算 就不會被酸收回扣喔 科科~
讚個頭，就算拆掉再重蓋核五花的錢比用天然氣四十年還是
便宜，他感覺實在對此毫無所知。如果要蓋燃煤電廠的話，
作者:
elzohar (某伊)
2014-02-25 13:02:00丁丁別再亂了 9.2%不開心
不管甚麼哏都可以用數字分人種的倒是一直都玩的很開心XD
對於這種論述,請問他核五要蓋哪?能蓋哪?蓋起來的可能?連個風車都被K成那樣,估計核五.....
作者:
NPITGOD (澎科大神)
2014-02-25 13:18:00[說真心話] 我反對建制安全有問題[沒有讓我撈到油水]的核4
作者: yungde (龍生) 2014-02-25 14:18:00
好吧,從今天起你就叫好核五了
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2014-02-25 15:18:00反核四和反核其實根本沒啥不同 找個藉口反罷了
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2014-02-25 15:19:00今天核四真的不商轉了 明天就會開始要求核一二三關廠至於核五? 想都別想
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2014-02-25 15:20:00冤有頭債有主 不去聲討違法停建又續建的DPP反倒怪起
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2014-02-25 15:21:00收拾善後的KMT來了台灣要是真的廢核 美國也不樂見 代表台灣國力會變得更弱
作者:
GimO (Gimo)
2014-02-25 15:27:00不會投給他
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-02-25 16:05:00反核四?請問丁要拿甚麼能原政策?叫翡翠水庫水力發電嗎 淦X的,用電量居高不下還在那邊靠X不要核四 邏輯有問題
作者:
alfread (春日恭介)
2014-02-25 17:13:00只反核四？那很簡單啊，把核四改名成核五（武）就好～