經常見臺灣人在網路上吹噓自己多言論自由
敢罵這個那個
成天笑中國大陸沒民主 總感覺臺灣沒民主就沒一切
再有錢沒民主也沒用
今天的泰國 烏克蘭就是臺灣過分強調民主的借鏡
民主的初衷是好的
但過分強調民主 事實就是會陷入無休止的意識形態紛爭中
幾乎所有的國家混亂
都是由強調意識形態優劣開始
比如我的民族比你優秀 你的民族以前怎樣欺負過我的民族
臺灣現在不就在走這條路嗎
成天就是外省人本省人 689609 紀念本省人被外省人殺過
不是臺灣人的滾出去 要愛臺灣 否則滾去對岸
臺灣進入民主化後 相當大的精力就消耗在意識形態上
所以臺灣的經濟進入民主化後停滯不前 並不是偶然現象
相比之下 中國大陸的發展方向相當正確
鄧小平當年就看到本質
一直強調不爭議 只發展 把精力放在經濟發展上
所以鄧小平的偉人地位不是白叫的
習近平提的中國夢
其實就是一種正能量 意識形態上的正面價值觀
而不是強調無限自由而混亂的價值觀紛爭 連價值觀的方向都找不到
香港也是一個典型例子
過分強調民主萬能 陷入意識形態囹圄中
現在的香港人已經不是當年拼搏實幹踏實的香港人
泰國 烏克蘭陰鑒不遠
臺灣也該多想想怎樣避免走他們的老路

李○志提的法○○就是發出正念 意識形態上的正面價值觀

喲，放棄四個堅持啦？

完全不認同你的觀點，鄧小平是獨裁者，並不是偉人

我可以說唐太宗把國家治理得很好，但我不會說他是偉人

在民主社會裡，我們不需要鄧小平和唐太宗來做獨裁者

所以你還是從民主角度出發看事物 也就是我文中指的人

民主社會有好有壞，但重要的是那個價值理念

如果有人說唐太宗治理很好，所以想回到帝制，那我尊重但那個絕對不是我的選擇，我只能這樣，皇帝再賢能都一樣

帝制和極權政體的價值理念，已經是過去式

但我可以接受民主需要一點改進，我對台灣的民主也不滿意

民主有一些問題，尚待我們改進，但不可能是放棄這個價值

泰國 烏克蘭都是聯合國會員國,台灣會很羨慕吧XD

說到聯合國,以前我大學教授諷刺說海地也是聯合國會員國然後它的外交就是成天向其他國要錢,沒什麼尊嚴可言

所以他說重點不是入不入聯,而是你自己在國際社會上地位

樓主這種論調是憤青常說的，這種基本上是詭辯，希望原po

能清醒點。民主在泰國失敗了並不代表大陸不需要民主。

因為樓主不曾擁有過民主，對他來說民主只是國際新聞而已。

換個角度講，有專制/共產主義成功的例子嗎。照原po邏輯

中共也要避免走專制獨裁的路。所以說這是詭辯，話怎麼講都可以。

台灣比中國還穩定，這幾年其實很少抗議活動，有也很和平

中國這幾年大規模的群體事件多了去的。台灣不怕政變，沒有維穩支出，樓主對台灣認識很淺薄

沒錯民主其實在政治經濟上都是比較進步的制度，某些大陸

憤青被中共洗腦，把民主當做美帝陰謀。實在是誤解

台灣不少統派也主張民主，難道他們也被美國洗腦？

臺灣就繼續以民主為榮 繼續扯意識形態的蛋吧

二戰後一狗票落後國家變民主國 有幾個變成先進國家的

印度1978年GDP是中國兩倍 現在中國是印度兩倍

臺灣人就只會機器人一樣說民主多好 實際舉例就是罵街的

自由和選票的自由 臺灣這些年經濟發展遠比不上小蔣時代

反串？

大家別認真了，原PO何棄療?

心有戚戚焉

民主本來就不需要為經濟負責

只求吃飽的人跟想要更多的人 考慮的東西當然不同

沒有法治觀念才是兩岸的問題

鄧小平叫你要堅持馬列主義，你轉個頭就丟了呀？

法治其實比民主更重要 民主其實根本沒啥

因為台灣只剩下"民主"可以拿來自慰.

推樓樓上 民主 - 法治 = 放縱偏偏台灣太多人都已經將"民主"變成"放縱"了

推法治

照大秦帝國衛鞅的標準 現今中國是人治 非法治 台灣也一樣

那美國應該就是標準的法制了吧

那要看甚麼時代的美國了 19世紀的美國法制還很不完備 現在

的美國恐怕要問美國人自己了 比如 檢調及法庭對案件調查審

判有無公正 不因黨派貧富種族而變

具有中國特色的社會主義國家你怎不滾回去？應該要把你這人下放到江西去過社會主義日子是才對