[討論] 蔣介石是知日派

作者: caelum (楊威利)   2014-03-05 01:50:21
沒讀過蔣介石的日記,也要看看人家的寫作。
蔣介石不是親日派,而是 知日派。
民國24年,蔣介石就已經決定抗日,所以修了雲南,貴州,四川連結的公路,
本來還想修建鐵路,以及修建通緬甸仰光的海運鐵路,最後沒修成。
還決定要整頓國軍陸軍,並大力支持擴大空軍軟硬體設備。
重整陸軍,決定分三年時間,以德製裝備調整六十個陸軍調整師(每師約萬人)。
另以一個調整師搭配一個整理師為後備師,即設立六十個整理師(每師也約萬人)。
預定裝備戰力,四個中國陸軍調整師約 = 一個日軍陸軍戰時常備師團
日本平時有17個常備師團,在中國陸軍建立六十個德製裝備師及六十個整理師之後,
日軍就已經打不贏中國。因為,日軍要在東北投入十幾個師團才足以防備蘇聯遠東軍。
根本就沒有國力,再設置投入二十幾至三十幾個師團,來攻擊中國。
就是這樣,日軍才加緊腳步急著進攻中國,要在蘇聯遠東軍更形壯大之前
擊敗中國,這就導致七七事變。
中國共慘洞就嘴砲厲害啊,只在那邊亂批老蔣不抗日,去你媽的蛋,
人家老蔣一步步的穩紮穩打,準備讓日軍自己走到絕境....幹.....
如果不是西安事變,讓全世界都知道,老蔣已經是中國實質上不可或缺
的領袖,根本就不會讓日軍警覺著急到馬上亂搞....
中國根本就不會提早四年被捲入戰爭,可以坐等日美英蘇在東亞大亂鬥,
再適時選擇參戰時機,獲取最大的國家利益.....
中國共慘洞就是民族敗類國家罪人,照著蘇聯的命令泡製輿論,
要日本人和中國人打起來,以便蘇聯可以隔山觀虎鬥....幹,垃圾共慘洞....
作者: yuriaki (百合秋)   2014-03-05 01:52:00
這是中國的說法 但當時日本人沒這樣聰明
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2014-03-05 01:54:00
中國畢竟比日本大多了人口也多 時間拖久了本來就是日本倒楣
作者: yuriaki (百合秋)   2014-03-05 01:54:00
即便所為"對支一擊論"也只是要把中國扁一頓放棄滿州 讓日
作者: richard1003 (Deep Blue )   2014-03-05 01:54:00
晚一點打,中國做好準備,有可能把日軍擋在長江以北
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2014-03-05 01:55:00
日本絕不是想撈一票就走 不然講啥三月亡華?
作者: yuriaki (百合秋)   2014-03-05 01:55:00
日本的速戰速決向來都是希望老蔣早點和談 日本根本沒準備
作者: richard1003 (Deep Blue )   2014-03-05 01:55:00
太早打的結果就是華中一開始根本潰敗,上海南京損失慘
作者: yuriaki (百合秋)   2014-03-05 01:56:00
要統治中國 三月亡華更多是老蔣的對內宣傳
作者: richard1003 (Deep Blue )   2014-03-05 01:56:00
重,那些損失的兵力留到1944以後,中國搞不好還可以自力
作者: richard1003 (Deep Blue )   2014-03-05 01:57:00
反攻,不用等到丟原子彈
作者: yuriaki (百合秋)   2014-03-05 01:57:00
更何況當時日本政府管不動軍方 政府想談軍方拼命打 打到老
作者: yuriaki (百合秋)   2014-03-05 01:58:00
蔣沒有和談的餘地 只好硬著頭皮長期抗戰
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2014-03-05 01:58:00
怎麼可能 裕仁自己就是主戰派 怎麼可能管不動軍方?
作者: yuriaki (百合秋)   2014-03-05 01:59:00
當時的「日本」其實是多頭馬車 說戰也沒有統一戰略目標
作者: richard1003 (Deep Blue )   2014-03-05 02:00:00
美國為了保裕仁所以把戰爭責任推給日本軍方其實裕仁自己就是最大戰犯
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2014-03-05 02:00:00
更切實的說 當時是鷹派鴿派爭鬥不休 最後裕仁支持鷹派才打
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2014-03-05 02:01:00
要是裕仁真的不想打 怎麼可能打的起來?
作者: yuriaki (百合秋)   2014-03-05 02:01:00
裕仁就神主牌放在那邊 基本上是內閣「主政」 但是軍方不聽
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2014-03-05 02:02:00
別忘了那時早就大政奉還了 裕仁雖然年輕 但是沒有大權旁落
作者: yuriaki (百合秋)   2014-03-05 02:02:00
內閣指揮 想打就打 而軍方本身主官又常被參謀架空 造成參
作者: yuriaki (百合秋)   2014-03-05 02:03:00
謀亂搞主官只能默認
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2014-03-05 02:03:00
天皇真的被架空是從二戰結束後被老美架空的這麼好 乾脆說明治維新也是伊騰博文獨斷獨行好了
作者: yuriaki (百合秋)   2014-03-05 02:04:00
日本帝國憲法是主權歸於天皇 但是天皇統而不治 基本上不管事的 天皇出手管事就造成憲政危機
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2014-03-05 02:04:00
實際上怎麼做的細節是內閣決定 但是大主意還是要天皇拿的
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2014-03-05 02:05:00
這麼好 看來明治天皇照你說法也是一個傀儡
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2014-03-05 02:06:00
就算是今天 即使只是形式上 內閣的決定都還是要天皇蓋章的然後以天皇之名發佈的
作者: yuriaki (百合秋)   2014-03-05 02:07:00
不權然是傀儡 明治期天皇是以首相任命權來間接統治 但裕仁
作者: peteref (Falcon)   2014-03-05 02:07:00
在大政奉還後,天皇不是一直都有實權嗎…?
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2014-03-05 02:08:00
主戰派要打 天皇不肯 難不能將軍可以逼宮還是偽造文書喔?
作者: yuriaki (百合秋)   2014-03-05 02:08:00
暗殺事件時首相田中義一先說要嚴查犯人 之後又想要大事化
作者: yuriaki (百合秋)   2014-03-05 02:09:00
小 裕仁不爽質疑下去 結果田中面子掛不住辭職 此事後來被
作者: yuriaki (百合秋)   2014-03-05 02:10:00
大老責怪 之後裕仁就縮回去基本上不管事了
作者: yuriaki (百合秋)   2014-03-05 02:11:00
當時的裕仁不能「不肯」如果內閣共識是要打 裕仁是不便否
作者: yuriaki (百合秋)   2014-03-05 02:12:00
決的只有在如投降前內閣拿不出辦法要他裁決 才會親自決策
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2014-03-05 02:12:00
這麼好 他不肯當橡皮圖章是會怎樣?被暗殺?
作者: yuriaki (百合秋)   2014-03-05 02:13:00
不是裕仁這個天皇一人想打不想打的問題 內閣意見是最重要
作者: yuriaki (百合秋)   2014-03-05 02:14:00
上面說過 不同意內閣就是不信任 結果只有內閣全換政治風暴
作者: yuriaki (百合秋)   2014-03-05 02:15:00
但是內閣本身又管不住軍隊 軍隊在前面打內閣管不住 從張作霖事一直到終戰前一天 內閣都無法約束軍方
作者: yuriaki (百合秋)   2014-03-05 02:16:00
終戰前一天:天皇決定已經錄音好要宣佈投降 近衛軍參謀殺死
作者: yuriaki (百合秋)   2014-03-05 02:17:00
司令偽造命令攻進皇居要把錄音帶押下來阻止廣播...
作者: caelum (楊威利)   2014-03-05 02:19:00
明治繼位時,才是十幾歲的小孩子,為什麼繼位?因為明治的
作者: caelum (楊威利)   2014-03-05 02:20:00
父親孝明天皇,因為不想 被大政奉還,被維新志士毒殺,明治天皇繼位時,其實每天都擔心被暗殺,經常哭泣XDDDDD
作者: peteref (Falcon)   2014-03-05 02:23:00
<裕仁天皇與近代日本的形成>這本的內容似乎不認為裕仁是被
作者: peteref (Falcon)   2014-03-05 02:24:00
架空的天皇…算是提供另一種新的看法
作者: McCain (長髮馬尾控)   2014-03-05 02:26:00
裕仁是有實權的天皇無誤
作者: caelum (楊威利)   2014-03-05 02:27:00
你連日本軍部有多大的權力都不知道,就做此結論XDDDDDD
作者: yuriaki (百合秋)   2014-03-05 02:29:00
明治憲法下天皇當然是有實權 但是憲政慣例要求天皇實權作
作者: yuriaki (百合秋)   2014-03-05 02:30:00
為最後的寶劍 不到關鍵時刻不可使用 所以大多數時候由內閣
作者: yuriaki (百合秋)   2014-03-05 02:31:00
管事 天皇就如橡皮圖章無誤
作者: caelum (楊威利)   2014-03-05 02:32:00
我朋友有做過研究,天皇沒有實權,只有影響力....
作者: caelum (楊威利)   2014-03-05 02:33:00
而且天皇的POWER,也要看軍部的意志而決定其大小....
作者: aniesway (jownshown)   2014-03-05 09:50:00
天皇只是一個代表神的符號,跟東周天子不知道哪個強

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com