[發洩] 國民黨怎麼變那麼大= =?

作者: treasurehill (寶藏巖公社及資源應用上)   2014-03-06 19:28:32
就拿外蒙古歷史來說好了,《中華民國憲法》裡從來沒有說外蒙古是中華民國領土
,甚至外蒙古加入聯合國時蔣介石還在世,國際透過蔣經國、讓中華民國沒有動用否
決權阻止外蒙古加入。你知道這件事情嗎?
=============================================
嘖嘖
你不知道的事情還蠻多的勒
首先,你說《中華民國憲法》裡從來沒有說外蒙古是中華民國領土
不知你這裡所謂的《中華民國憲法》是指1946年在南京制定的中華民國憲法
還是1913年的天壇草案,或是,1914年的袁記約法,1919的八年草案,1923的曹錕
憲法,1925年十四年草案,還是1936年的五五憲草。
如果是1946年在南京制定的中華民國憲法,那當然不會提到外蒙古
因為早在前一年外蒙古就已經獨立了
但是若是指1946年以前的各個憲法,那可是把外蒙古視為中華民國的固有疆域
甚至在1919年,中華民國總統徐世昌和政府首腦段祺瑞遂還決定出兵外蒙,派皖
系將領徐樹錚率兵進入外蒙古庫倫,挾持「內閣理」巴德瑪多爾濟,軟禁哲布尊
丹巴活佛,並召陳毅回京,全面否定《中俄聲明》。同年11月17日,外蒙古正式
上書中華民國大總統徐世昌,呈請廢除俄蒙一切條約。南方孫中山護法軍政府亦
致電慶賀。11月22日以《中國大總統公告》下令取消外蒙古自治,恢復舊制。同
時取消《中俄聲明》和《恰克圖協定》,北京政府在庫倫設立「中華民國西北籌
邊使公署」,由徐樹錚部在外蒙古駐防,並派兵收復唐努烏梁海。孫文因此贊揚
徐樹錚:「徐收回蒙古,功實過於傅介子、陳湯,公論自不可沒!」
當1924年春中蘇外交談判時,中共宣揚外蒙古民族自決,孫中山則表示不滿,堅
持外蒙主權應當屬於中國,對共產黨人力主應予外蒙古人民以民族自決的充分權
利的宣傳,曾明確表現出強烈不滿的態度。
所以你說中華民國憲法從來沒有說外蒙古是中華民國領土,那是完全不符史實的
至於你說外蒙古加入聯合國時,中華民國沒有動用否決權阻止外蒙古加入。那就
更有趣了,你知道中華民國在聯合國安理會唯一一次行使否決權的事項是什麼?
沒錯,就是否決外蒙古的入聯案。
1947年7月28日,中華民國駐聯合國代表徐淑希在聯合國安理會發表演說,指責蒙
古人民共和國軍隊入侵中國新疆,反對外蒙古加入聯合國。聯合國安理會因此並
不推薦外蒙古加入聯合國,在聯合國大會引起安理會是否越權的討論。
1955年12月13日,中華民國代表在安理會對聯合國大會3502號草案中,蒙古人民
共和國加入聯合國的部分行使否決權,理由是全蒙古是中國的一部分。這是中華
民國在安理會僅有的一次行使否決權。
直到1961年,蘇聯集團和非洲集團達成一攬子協議:蘇聯集團支持非洲的茅利塔
尼亞入聯合國,而非洲集團支持蒙古人民共和國成為聯合國成員國。中華民國作
為聯合國安理會常任理事國擁有否決權,可以阻止蒙古入聯合國。但美國甘迺迪
政府擔心如此會導致茅利塔尼亞入聯合國受阻,激怒非洲國家,導致他們支持中
華人民共和國入聯合國,於是施壓給中華民國政府不得否決蒙古入聯合國。幾經
外交上的交涉,最終中華民國政府同意不否決蒙古入聯合國,而美國也不可以投
同意票。作為回報。
所以看起來你的說法也沒什麼說服力嗎!
作者: cocopi (小玉子)   2014-03-06 19:33:00
大哥 憲草與憲法差很多
作者: Iser1ohn (虎!虎!虎!)   2014-03-06 19:33:00
我可以提醒你現在是2014嗎?
作者: geosys (流星)   2014-03-06 19:34:00
跟他打筆戰,要有糾纏到明天清晨的覺悟
作者: mrcat (貓先生)   2014-03-06 19:35:00
類似台灣共和國憲法(草案)這樣的東西嗎
作者: mrcat (貓先生)   2014-03-06 19:36:00
呃…繼卡諾之夜之後,今天又要是「國民黨變那麼大之夜」了嗎
作者: winu (受監護宣告ing)   2014-03-06 19:36:00
一堆蛆根本被打假的
作者: mrcat (貓先生)   2014-03-06 19:37:00
憲法草案具有憲法的地位嗎……例如…台…?
作者: gfabbh (David)   2014-03-06 19:39:00
憲草就只是草案吧了,不能跟已通過的憲法相提並論
作者: winu (受監護宣告ing)   2014-03-06 19:39:00
一直扯台的真的很XX 哈哈 嫌X不夠腫?
作者: cocopi (小玉子)   2014-03-06 19:40:00
反正制憲大會開假的就對了
作者: winu (受監護宣告ing)   2014-03-06 19:40:00
還有X跑去說什麼發太多文呢 好好笑 搬救兵??
作者: mrcat (貓先生)   2014-03-06 19:41:00
KANO 非嘉農,不過憲草即《憲法》?
作者: winu (受監護宣告ing)   2014-03-06 19:41:00
哇勒 原來l和N有關係
作者: yuriaki (百合秋)   2014-03-06 19:41:00
推自婊 憲草就是沒有施行沒有地位放著好看的廢紙
作者: cocopi (小玉子)   2014-03-06 19:41:00
你再想一想 63法跟特區法 是憲法嗎?
作者: mrcat (貓先生)   2014-03-06 19:42:00
推 cocopi:大哥 憲草與憲法差很多人家說的是憲草
作者: cocopi (小玉子)   2014-03-06 19:43:00
那個高中教說臨時約法是憲法啊?平行世界嗎?
作者: mrcat (貓先生)   2014-03-06 19:44:00
KANO非嘉農,不過憲草即憲法,反正我要解釋都解釋得到這樣?
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2014-03-06 19:45:00
六三法是確立法案,跟尚未確立的憲法草案有相同之處?臨時約法也是確立法案
作者: setzer (setzer)   2014-03-06 19:45:00
拿憲草跳針 真是逗趣 XDDD
作者: mrcat (貓先生)   2014-03-06 19:46:00
已實際施行的…憲法草案?
作者: yuriaki (百合秋)   2014-03-06 19:47:00
「憲法草案還是憲法」 憲法教授會感動落淚的XDDDDDDDDDDDD
作者: setzer (setzer)   2014-03-06 19:47:00
#1J0pe-hy (HatePolitics) 扯外蒙古喔... 之前花果山崩潰時就打過一次臉了 現在有人拿草案再來討臉打 噗哈哈哈~
作者: mrcat (貓先生)   2014-03-06 19:48:00
臨時屋可以住。預售屋…也可以住…?
作者: cocopi (小玉子)   2014-03-06 19:49:00
現在學校沒有憲法課了啊?? 約法 憲草 憲法 都不會分了喔?
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2014-03-06 19:49:00
憲法草案就正在研議與尚未確立的憲法,因為沒被議會所
作者: setzer (setzer)   2014-03-06 19:49:00
總是有人愛來秀下限啊 XD
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2014-03-06 19:50:00
承認,所以沒有效力
作者: mrcat (貓先生)   2014-03-06 19:50:00
在正式通過的條文被拿掉了也能叫核心理念喔
作者: yuriaki (百合秋)   2014-03-06 19:50:00
哇 連憲章憲律都出來了 干憲草啥事XDDDDD
作者: cocopi (小玉子)   2014-03-06 19:51:00
議會沒通過的會是憲法??你老師是誰大家聞香一下
作者: yuriaki (百合秋)   2014-03-06 19:51:00
扯廢話前先把語文基礎打好吧~
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2014-03-06 19:53:00
不然民進黨要搞個台灣為主的憲法有啥難度,隨便寫寫給政府簽署同意就可以公布實施了
作者: yuriaki (百合秋)   2014-03-06 19:55:00
樓上沒搞懂 沒議會沒公布沒施行的憲草也是憲法喔~
作者: delavino (德拉.危怒)   2014-03-06 19:57:00
有憲草,那有憲花嗎?(誤很大)
作者: YYOO (回游魚のキャパシティ)   2014-03-06 19:58:00
有憲樹嗎?
作者: setzer (setzer)   2014-03-06 19:59:00
有人又要發新文跳新針啦
作者: huckerbying (我知道我該怎麼做了)   2014-03-06 19:59:00
有,高速公路上一堆可以自己找 (誤
作者: mrcat (貓先生)   2014-03-06 19:59:00
作者: mrcat (貓先生)   2014-03-06 20:00:00
要「國民黨變好大之夜」了嗎… DPP表示:大又不一定久
作者: delavino (德拉.危怒)   2014-03-06 20:01:00
不不不,要發動的是「你好大,我好怕」part II
作者: netio (新中間選民)   2014-03-06 20:17:00
看到一堆蛆蛆支持蒙古獨立 國父和 蔣公肯定會氣到跳起來
作者: netio (新中間選民)   2014-03-06 20:18:00
蒙古是中華民國神聖不可分割之領土
作者: setzer (setzer)   2014-03-06 20:18:00
蔣光頭自己都吞下去了 有人還在幻想他要跳起來什麼 XDD
作者: setzer (setzer)   2014-03-06 20:19:00
扁朝自己把外蒙古獨立正式化 現在又要哭藍營怎樣 真是好笑
作者: netio (新中間選民)   2014-03-06 20:20:00
蔣公沒有吞下去 他還動用否決權阻止外蒙古入聯扁朝把外蒙古獨立正式化 難道蛆蛆也是扁規馬隨嗎?
作者: setzer (setzer)   2014-03-06 20:22:00
只有逢__必反的_____才會覺得一個已經被訂定的政策可以被任意翻動 科科~回到外蒙: 10月25日,聯合國安理會以9票贊成,0票反對,1票
作者: netio (新中間選民)   2014-03-06 20:23:00
蛆蛆竟然支持蒙古分裂中華民國領土 令人憤慨
作者: setzer (setzer)   2014-03-06 20:23:00
(美國)棄權的表決結果,通過了聯合國安理會166號決議10月27日,聯合國大會通過第1630號決議案,接納蒙古人民共和國加入聯合國,中華民國未參加表決。
作者: setzer (setzer)   2014-03-06 20:24:00
真可憐... 隨便翻一下wiki都能打人巴掌 XD
作者: netio (新中間選民)   2014-03-06 20:32:00
中華民國未參加投票表決 看仔細好嗎?XD
作者: setzer (setzer)   2014-03-06 20:33:00
啊不是有人跳針ROC應該要[反對]或稱[否決] XD
作者: setzer (setzer)   2014-03-06 20:34:00
啊怎麼臨到關頭又不投票啦? 這不叫吞下去 那什麼才叫吞下去呢? XDDDDDDDDDD
作者: netio (新中間選民)   2014-03-06 20:35:00
讚成獨立才叫吞下去阿 不參加表決就是不支持 加油好嗎?XD
作者: netio (新中間選民)   2014-03-06 20:37:00
你這樣會影響 蔣公的聲譽的喔
作者: setzer (setzer)   2014-03-06 20:37:00
果然只剩下悲憤的跳針 XDDDDD
作者: setzer (setzer)   2014-03-06 20:38:00
否決權是只要一票反對就能翻案的 不想支持還不翻案 讓花果信眾幻想一整夜 XDDDDDDD
作者: netio (新中間選民)   2014-03-06 20:43:00
所以呢? 就算 蔣公吞下去了 蛆蛆也要吞下去嗎?
作者: setzer (setzer)   2014-03-06 20:58:00
[就算] XDDDDDDDDDDD
作者: caseypie (期待未來)   2014-03-06 21:14:00
這什麼白痴的文章.....
作者: caseypie (期待未來)   2014-03-06 21:25:00
之前狂跳KANO不是嘉農,現在改跳憲草等於憲法超級跳跳樂,想跳什麼就跳什麼
作者: pennymarkfox (潘尼老狐狸)   2014-03-07 11:17:00
你真的很想跟aitt還有德州人齊名對吧?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com