PTT
Submit
Submit
選擇語言
正體中文
简体中文
PTT
HatePolitics
[黑特] 廢軍檢調→改革司法
作者:
hmnc
(香菜黨終身黨工)
2014-03-08 12:27:30
這個案子 我覺得有些人可能會覺得有個洩氣的地方是
明明當初凱道白色十字架的訴求都已經貫徹得這麼徹底了
為什麼最後還是這樣的一審結果
難不成是「走了黑手軍檢 來了恐龍法官」?
看來1985的下一步就像改革司法了吧 剛剛看50台已經在喊"司法改革"了
就像過去的白玫瑰運動一樣 看來打倒軍檢還不夠 一定要再戰一場
改革司法勢必風雲再起
下一次的凱道十字架就是「司法改革」了
這次一定要真正還仲丘一個公道
作者:
viery
(viery)
2014-03-08 12:28:00
軍審轉司法最大好處是保障被告人權 才不是讓你更容易發現真
作者:
payeah
(大佐)
2014-03-08 12:28:00
改成只要有死人,刑期無期起跳嗎?
作者:
viery
(viery)
2014-03-08 12:30:00
軍方要進去搜索還得先知會該管長官 人家真要滅證你根本來不及
作者:
photopanda
(變態紳士衛斯理)
2014-03-08 12:31:00
只要有死人,無期起跳....那希望這些改革者就不要哪天
作者:
photopanda
(變態紳士衛斯理)
2014-03-08 12:32:00
碰上自己哪天因為業務過失致人於死,直接無期徒刑,
作者:
photopanda
(變態紳士衛斯理)
2014-03-08 12:33:00
然後又開始喊罔顧人權了XD
作者:
payeah
(大佐)
2014-03-08 12:33:00
不然一堆命案動機難以重判,又有悔意,該怎麼辦?
作者:
askemm
2014-03-08 12:35:00
要推司法改革違反綠吱法學第一定理,等於是要綠吱反吱己是推不動的。
作者:
askemm
2014-03-08 12:37:00
當初反恐龍法官的白玫瑰跟1985有一批人相同啊,白玫瑰瑰到現在都幾年了?
作者:
photopanda
(變態紳士衛斯理)
2014-03-08 12:37:00
所以洪案直接把一干人等立即拖上街頭公開槍決,1985們你們說好不好啊?
作者:
newgunden
(年中むきゅー)
2014-03-08 12:39:00
應該弄個國定殺戮日
作者:
zainc
(念湘)
2014-03-08 12:41:00
18人都丟到孤島舉行大逃殺~最後活的一人無罪!
作者: JFET
2014-03-08 12:44:00
公道? 你們認為的公道真的是公道嗎?
作者: JFET
2014-03-08 12:45:00
洪自己如果沒問題 怎麼會搞到殺身之禍呢
作者:
kone514
(小胖龍)
2014-03-08 12:46:00
乾脆18人遮眼睛帶到西門町然後讓洪姐一槍一個好不好啦~
作者:
ErosAmour
(我被世界所遺忘)
2014-03-08 12:46:00
司法改革跟人要背外文單字、練騎車迴轉、唸哲學社會科學
作者:
ErosAmour
(我被世界所遺忘)
2014-03-08 12:47:00
一樣,不是今天做明天馬上有成效現在熊熊要改,八成也是改成四不像,出問題後又沒人想認
作者:
ErosAmour
(我被世界所遺忘)
2014-03-08 12:48:00
帳。話說離上次刑訴大修法也有十年了,是可以檢討但不應該由此案來檢討
作者:
askemm
2014-03-08 12:51:00
上次軍審改民審就改出問題啦,整個1985和人權律師都不想認
作者:
askemm
2014-03-08 12:52:00
和崩潰吱真是一群無責任組合體。
作者:
bloodrose23
(兩點關係)
2014-03-08 12:58:00
早說了那票人跟日本左派完全是同張嘴臉 自己明明就是大共犯還裝清純無辜
作者:
hotaru3456
(白河)
2014-03-08 13:07:00
當初高喊要用一般司法審理的要負責嗎
作者:
amimi0629
(★我愛B工★)
2014-03-08 18:28:00
科科 真爽 直接幹成恐龍法官
繼續閱讀
[黑特] 若軍事法院審理洪案,被告刑期恐判更輕
MrTexas
[轉錄] 洪案輕判~~崩潰的國民黨眾勢力
MrTexas
[新聞] 辣蘋果:司法沒有正義(余艾苔)
Alvitr
[討論] 對於法官獨立審判的態度應該給予肯定..
chocholove
[黑特] 實話就是很難聽
ssnlee
[討論] 有人可以分析一下,為何天龍人那挺柯連?
avadar
[討論] 沒人討論判決書是怎麼回事?(內有整理)
JamesSoong
[轉錄] 洪姊哭了 「一條命只判6個月」
avadar
[轉錄] 白衫軍:不會到此為止
avadar
[討論] 沒人討論判決書是怎麼回事?
lave2002
Links
booklink
Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com