剛剛楊照在他的廣播節目評論政府在311的三週年間無作為
他說 反核人士若僅單純要求不要核電 其他都可 並不負責
因為溫室效應也是很重大的環境危機...
但政府在這三年沒有作為 尋找替代性能源
比方說台電可以租用休耕荒廢的農田 設置太陽能板
雖沒要求像德國一樣 再生能源達一定的比例
(他好像是說22% 但我查不到相關數據)
但至少也應該要有一些大動作
這也是目前政府支持度低的關係...
（對重要的事 都沒有作為 不單指能源政策）
大家不知道對他這番言論有何想法
我是覺得又在名嘴想當然爾地治國了...
陳鳳馨、尹乃菁我記得當初也是支持要課證交稅的
但後來證明對交易量有很大的影響後
最近她們好像都忘記以前說過的話了
有時會批評證交稅的政策...
而尹乃菁跟記者連線談論新聞
我非常受不了她愛搶話 愛做一些想當然爾的評論
我覺得她只是知道一些事 但想法並沒有特別厲害...
他們到底哪來這摸多的自信心...XD

租用荒廢農田?我的媽啊，蓋了太陽能板的田，還能種東西嗎?

說好的保護農地呢?

各吹各的號,結果到最後打起來又會怪馬反正不是他做是,說說還不簡單,就跟說要廢松山機場一樣簡單

就是看定台灣一些人只會看眼前利益才不會思考附加的利害關係

大都市裡房子很多 屋頂大多不是放廢棄物 就是閒著利用建築物屋頂我到覺得比較好 還可以降低房子本身和整個

城市的溫度

內文是要說證所稅吧?

（挖鼻）一來想用太陽能發電賺點錢的人能不能回本還是未知

http://goo.gl/4oqHD7 【更環保? 德國2013年，煤炭發電量創新高】

第二太陽能發電的高成本根本是搶全民的錢去填再生能源的坑

蘇貞昌都誇獎屏東的養水種電了，一樓跟原po的說法真是政治不正確，應該好好抓去勞改思想改造！

大概不會是有些人等著靠賣電賺大錢吧

賣電的能不能回本不知道，但是賣發電設備的肯定能賺大錢至於賣電的，買設備的時候是買一個能賺到大錢的夢

78版友也許沒說錯 聽說富邦花了一大筆錢投資民營電廠

這麼說罷，台灣的記者，是競爭力最差的一群在當的這是為什麼新聞素質會日趨低下的原因

我記得中油生質柴油的預算被立法院刪掉了不是嗎？

講到生質能源，綠黨的高成炎可是台灣纖維酒精公司董事長唷

大概都是吃飯聊天說啥某某某有在做什麼項目,可不可以幫一下

你的能量動一下,我們的項目也能跟上,大家一起努力

政府沒有發明時光機 竹蜻蜓 任意門等道具就應該負責下台

你應該是想說證所稅吧? 另外證所稅對量能沒直接影響

別被媒體洗腦了，全世界股市那段時間都量縮

本來就沒有人是什麼都懂的 名嘴的話聽聽就好

奶精水準就那樣啊，他適合和宅女小紅嘴砲