有一點疑問
如果照這位發文篇數很多的版友所說
中華民國對於台灣的主權似乎是沒有國際條約做為基礎的
似乎也就是說中華民國對於台灣的統治是無效的
不合法的
那麼我們現在每隔四年要選一次總統
要選立委 是要選來管理誰的呢? 這點我很疑惑
雖然當初日本沒把台灣主權直接交給中華民國
但是中華民國政府在台灣當時為無主地的情況下
成功的佔領了台灣
已經成為既成事實
美國看來也沒有說中華民國政府統治台灣是不合法理
要立刻搬走的這種言論
所以中華民國對於台灣的統治
雖然理論上看起來有一點瑕疵
但也是既成事實 且中華民國遷台以來
也經過多次總統選舉
等於是表示住民已經認同了現在這個政府的統治 就沒必要再搞啥住民自決了吧
================================
看來閣下對無主物的先佔有很大的誤解喔
先佔（Occupation）即是佔領無主地[26]，例如俄羅斯佔領西伯利亞及遠東的無人居住
之地，都是典型的先佔例子。近代，先佔已經是不可能發生的領土獲得方式，因為除了
南極洲外（部份國家對其宣稱擁有主權），世界上所有領土都已被不同國家所擁有
中華民國不可能對台灣主張無主物先占
因為在此之前還有原住民和其他的台灣原住民
主張中華民國先占的理論的人
不是搞不清楚狀況
就是睜眼說瞎話
至於中日和約那就不用說了
=========================
作者hotaru3456 (白河)
站內HatePolitics
標題[討論] 中華民國統治台灣問過台灣人同不同意
時間Wed Mar 12 21:03:07 2014
提醒一下 1945~1952年這一段時間 地球上不存在一個叫做日本的國家
我習慣早餐是咖啡配超不健康但還不錯吃的台式麵包~XD
話說... 聽眾離題萬里 主持人應該要想辦法拉回來吧? 如果拉不回來不就證明了該內容比觀眾自己的閒聊還沒看頭.
作者:
baboosh (大王椰)
2014-03-13 09:21:00日本戰敗後的領土決定權 是在美英俄手中
作者:
baboosh (大王椰)
2014-03-13 09:22:00日本當然無權將台灣主權交給任何國家台灣的命運說是美英俄 其實是在美國爸爸手中
作者:
baboosh (大王椰)
2014-03-13 09:23:00美國老爹跟蔣光頭說了 台灣給你 這就是口喻了
作者:
baboosh (大王椰)
2014-03-13 09:24:00台灣從明鄭入台以來 就沒有一分鐘是無主地
作者:
baboosh (大王椰)
2014-03-13 09:25:00一堆地位未定論者 對東西德 南北韓的分裂裝死裝瞎
作者:
baboosh (大王椰)
2014-03-13 09:26:00還有前統治者同意 笑死人 前統治者在法律上已經滅亡還同意個鳥
作者:
puec2 ( .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.)
2014-03-13 09:26:00咖啡對身體不錯啊 不要喝太多就好
作者:
goetze (異教神)
2014-03-13 09:33:00這好笑!不然你來改變事實?光會吊書袋有啥用?
書袋還吊錯更糟,所以還是討論別的比較有營養 - 我的咖啡是自己煮的,所以咖啡因比較低一些~XD
作者:
goetze (異教神)
2014-03-13 09:37:00拿那種可以去博物館當文物的條約來玩?加油吧
陳誠政府與國民政府分離 樓樓上要不要再去確認一下啊
作者:
goetze (異教神)
2014-03-13 09:47:00噗!啥時代了~美國那時講啥重要嗎?
作者:
goetze (異教神)
2014-03-13 09:48:00怎?去把當時的美國總統還是哪個傢伙拉出來觀落陰?
作者:
baboosh (大王椰)
2014-03-13 09:49:00你知道美國人說了算那就夠了XD
作者:
goetze (異教神)
2014-03-13 09:49:00當時美國他不給?誰理他呀
作者:
goetze (異教神)
2014-03-13 09:50:00幾百萬軍民都撤過來了~不然你要怎樣?去吊書袋吧你
作者:
baboosh (大王椰)
2014-03-13 09:52:00美國人要是不給 蔣光頭就過不來 很難懂?
作者:
baboosh (大王椰)
2014-03-13 09:53:00幾百萬人能過來就是美國同意的 懂不
蔣介石根本就是強占好嗎美國屬意的臺灣領導者是孫立人
作者:
baboosh (大王椰)
2014-03-13 09:55:00美國同意下的强占 哈
作者:
antiabian (強勢回歸─比企谷八幡)
2014-03-13 09:55:00孫跟陳誠都不甩美國，以老蔣馬首是瞻啊(茶)
作者:
baboosh (大王椰)
2014-03-13 09:56:00我知道大家都很討厭老蔣 包括我也很肚爛他
作者:
baboosh (大王椰)
2014-03-13 09:57:00但是 因為肚爛產生幻想史實 就不太好
作者:
baboosh (大王椰)
2014-03-13 09:58:00我都說軟禁了 這是。。。。
作者:
antiabian (強勢回歸─比企谷八幡)
2014-03-13 09:58:00那是因為後面跟蔡斯的事，哪有給他一開始就被軟禁XDDDDD
美國有想找人取代蔣的時候是在1950年，那時孫有被軟禁
嗎？這個內部提案還沒出門，就遇到了什麼大事？不知嗎
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-03-13 10:10:00你認為非法。好啊。推翻中華民國啊。XD
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-03-13 10:12:00照你這樣講美國從北美十三州擴張也沒問過北美原住民還屠殺呢。算強佔囉？XD
作者:
goetze (異教神)
2014-03-13 10:18:00強佔又如何?拉他出來鞭屍?
1950年1月12日，美國國務卿艾契遜發表國防界線演說
將太平洋防線從阿留申群島經日本、沖繩而至菲律賓，完全跳過台灣
作者:
peteref (Falcon)
2014-03-13 10:36:00澳洲原住民表示：你們英國流放犯人來這邊有經我們同意嗎
作者:
delavino (德拉.危怒)
2014-03-13 10:39:00凱爾特人表示: 羅馬帝國把日耳曼民族遷過來經過我們同意?
作者:
delavino (德拉.危怒)
2014-03-13 10:40:00而且還把我們抹成野蠻人?
作者:
valepiy (俄國人好帥)
2014-03-13 11:10:00個人怎麼主張先佔阿?
作者:
baboosh (大王椰)
2014-03-13 18:04:00不是說了 二戰後就是那三個老頭說了算台灣作為戰敗國的土地 根本沒權利說三道四
作者:
baboosh (大王椰)
2014-03-13 18:05:00東西德很希望自己被分裂 東普魯士被併入外國？結論就是 誰讓你打輸了 這就是那個世界的規則
作者:
baboosh (大王椰)
2014-03-13 18:06:00要是日本打贏了 台灣還不是繼續被日本強佔總之都是被強佔 哈說要本地人同意 不是1945年的規則 醒醒好吧
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-03-13 19:19:00你認為非法。好啊。推翻中華民國啊XD
作者:
McCain (長髮馬尾控)
2014-03-14 01:24:00西伯利亞也不是真正無人居住 只是人口少而已
作者:
McCain (長髮馬尾控)
2014-03-14 01:41:00我何必和hotaru3456打架呢?我們同樣都是主張中華民國對台灣統治是合法的
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-03-14 20:01:00西伯利亞也有過國家不過被俄國滅了XD