作者:
bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))
2014-03-16 15:56:49http://www.libertytimes.com.tw/2014/new/mar/16/today-t1.htm?Slots=Live
譚慎格：服貿 中併台完美政治協議
批ＥＣＦＡ 無助台灣經濟
〔記者曹伯晏／台北報導〕馬政府與中國簽署的兩岸服務貿易協議爭議極大，學者專家和
業者都主張重啟談判，美國資深兩岸問題專家譚慎格昨天在台北也重批ＥＣＦＡ（兩岸經
濟合作架構協議）及後續的服貿協議，對台灣經濟及區域整合不會有任何幫助；但若思考
中國長期以來對台灣的政治意圖，可以發現服務貿易協議，將會是一個促使台灣併入中國
的完美政治協議。
譚慎格昨參加世界台灣人大會與台灣國家聯盟舉辦的座談，談到馬政府的中國政策時認為
，ＥＣＦＡ及服務貿易協議，與台灣其他的自由貿易協定如台星經濟夥伴協定和台紐經濟
合作協定等，完全無法相比；後者的自由貿易協定是在ＷＴＯ（世貿組織）框架下簽定，
享有第三方仲裁及爭端解決機制等法律關係保護，且是ＷＴＯ會員間的對等談判，能真正
提振台灣的出口；但服務貿易協議則不屬這情況。
中方設限 視台為福建部分
譚慎格指出，中國與台灣的服務業型態完全不同，台灣服務業屬於小而富活力的類型，而
中國服務業則有高度的國家控制且規模龐大，非中國本土的廠商將難以打入這類市場。他
觀察服貿協議裡面中國所開放的產業，大部分都受到過度限制，許多開放範圍也限制在福
建省，使他覺得中方只是將台灣當作「福建的一部分」。
他預測台灣較具競爭力的金融業將因這些限制，無法對中國金融產業造成多大影響。至於
其他印刷、電子商務等產業，中國的開放都將因協議限制和本身環境而對台灣的投資者無
益，反之台灣內部的庶民經濟將受到相當衝擊。
少數人獲益 台灣整體受害
譚慎格另於受訪時指出，雖然近日有中國台商不斷促請政府通過服貿，但獲益者將只是小
部分赴中投資者，受損的卻是台灣整體，他也疑惑這些在中國的台商已比大部分國家享有
更開放的投資環境，為什麼還要求更多的開放。
針對馬政府提出與中國的經濟整合有助於參加ＴＰＰ（跨太平洋夥伴關係），譚慎格分析
，由於服貿協議的簽署過程不夠透明，反會令美國疑慮，「台灣是否會成為中國進入美國
市場的後門」。他認為實施服貿後的台灣在美國談判者眼中將會「更為複雜」，這反而會
使得台美之間進一步的經濟整合變得更為困難。
譚慎格是美國政府退休外交官，於國務院服務二十四年，熟悉兩岸及亞太議題，著有「重
估一個中國政策」等書，並曾任美國著名智庫「傳統基金會」資深研究員。
評論：就如譚所言，服貿的不透明，反而可能阻礙台灣加入其他貿協
與馬總統所說，剛好相反
作者:
hank28 (此格空白)
2014-03-16 15:59:00世界台灣人大會跟台灣國家聯盟?這兩個事什麼組織啊@@? 譚又是哪來的先知@@?
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2014-03-16 15:59:00服貿不透明在哪邊?
作者:
askemm 2014-03-16 15:59:00譚已經吱化很久惹，拿他出來崩就算惹吧XD
退休外交官跟現在事實上跟馬英九差不多一搭一唱的美國現
作者:
hank28 (此格空白)
2014-03-16 16:00:00而且還是那種沒啥人知道的座談會 世界台灣人大會? 哪生的
作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
2014-03-16 16:00:00突然想到以前吱的最愛 索拉茲參議員
作者:
hank28 (此格空白)
2014-03-16 16:01:00退休外交官? 有啥豐功偉業?
拉美國人來打馬英九的嘗試從八八風災以後從沒斷過最後真正被打的都是誰呢？
想想2012年大選前蔡英文進五角大廈時那個歡聲雷動.....
再想想對阿共東海防空識別區的AIT新聞稿........
作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
2014-03-16 16:09:00沒看勞勃瑞福要辦事還得趁退休前搞定
作者:
YYOO (回游魚のキャパシティ)
2014-03-16 16:10:00有沒有譚慎格退休後還能影響國務院的八卦啊?除非他姓季辛格 不然...
作者:
hank28 (此格空白)
2014-03-16 16:11:00是誰在任內一次惹毛中美兩個大國的啊
作者:
hank28 (此格空白)
2014-03-16 16:12:00還說了台灣要勇敢的當trouble maker
作者:
hank28 (此格空白)
2014-03-16 16:13:00要是真得讓她當選總統 現在台灣不知道要飛到哪邊去
作者:
baboosh (大王椰)
2014-03-16 16:13:00其實我也反服貿 但是我反對理由是台灣產業已無優勢
作者:
baboosh (大王椰)
2014-03-16 16:14:00簽了 除了放洪水猛獸進來能幹嘛台灣固然要跟外國簽經濟協定 但是體質要是差 開了真的沒用問題是馬似乎只在乎簽協議 對產業問題裝死
作者:
baboosh (大王椰)
2014-03-16 16:15:00台灣服務業都是中小型 面對中國財團式的服務業
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2014-03-16 16:16:00所以俏江南把台灣的高檔餐飲業通通打敗了?
作者:
baboosh (大王椰)
2014-03-16 16:17:00只有一家俏江南會來喔 後面還有一堆
行的就行，不行的就不行，比方說我們金融業比起對岸就很行，大陸銀行跟台灣銀行根本沒的拼
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2014-03-16 16:18:00然後呢? 麥當勞肯德基這種全球大財團都進來了 台灣的餐飲業導光光了?
作者:
baboosh (大王椰)
2014-03-16 16:18:00台灣的銀行哪裡贏中國 我也不知道 比規模比服務哪裡輸你了
作者:
baboosh (大王椰)
2014-03-16 16:19:00我說真的 台灣電商來中國拼的過淘寶 京東？
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2014-03-16 16:19:00家具連鎖B&Q來台灣合資最後資金撤出台灣...B&Q不夠大?
作者:
baboosh (大王椰)
2014-03-16 16:20:00你沒在中國匯款過吧 誰說中國匯款久的 一樣是當天到
so？台灣的所謂電子商務服務很直得珍惜嗎？消費者立場，誰提供的服務好我支持誰
前面我就發文提過，除了經常性耗材台灣模型電根本輸人現在連耗材也快拼不過別人了
作者:
baboosh (大王椰)
2014-03-16 16:21:00站在消費者立場 我也沒差 站在國家產業 國力角度比較好？
要照這個角度講，新加坡不就整組國家都別人的什麼地位的地方賺什麼樣的錢
作者:
baboosh (大王椰)
2014-03-16 16:23:00對 新加坡金融超強 他開放金融根本不怕競爭 台灣咧
作者:
payeah (大佐)
2014-03-16 16:24:00新加坡人怎麼不出來喊李氏王朝賣星呢，賣給敵人呢!!!!!(誤)
作者:
baboosh (大王椰)
2014-03-16 16:24:00台灣金融業過去能吃的也就是台商這塊
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2014-03-16 16:24:00想過去的金融業一堆 想必都是去自殺的
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-03-16 16:24:00靠夭 陽信再B大的眼裏 照道理來講應該要是倒光光啊
但不開放就大家繼續抱怨13年大限22k，如此而已新加坡幹的連當地人都抱怨國家在賣自己土地給外人人家收入可比我們高呢
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2014-03-16 16:25:00全球大銀行-花旗銀行把台灣銀行都併光光了?
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2014-03-16 16:26:00還是花旗不夠大?
作者:
baboosh (大王椰)
2014-03-16 16:26:00花銀銀行是賺不少錢呀 消金的獲利王
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2014-03-16 16:27:00所以花旗來了台灣銀行倒光了嗎?
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-03-16 16:27:00還有星辰銀行吧
作者:
baboosh (大王椰)
2014-03-16 16:27:00沒倒光 半死不活是有用喔 消金的獲利被花旗賺多少去了
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2014-03-16 16:28:00順便非台資的服務業也通通趕出去?
作者:
baboosh (大王椰)
2014-03-16 16:28:00我也認為要開放 開放的前提是先把台灣產業搞好
上次有個新聞談到，假設陸資願意來對花東小汽車租賃業的
作者:
baboosh (大王椰)
2014-03-16 16:29:00台灣一堆小銀行不併一併 貿然就開放就會自動變老虎 作夢吧
衝擊（應該是吧），地方我不確定，但我確定的是抱怨的人是說人家來會用高薪把員工都挖走.....
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2014-03-16 16:29:00家樂福宜家家具之類要不要趕出去?
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2014-03-16 16:30:00麥當勞肯德基也要順便?
再不情願公公併也開始啟動了囉唆的跟本不是銀行，再說幾經整頓後剩下的台資銀行其實體質都還蠻健全了
作者:
hank28 (此格空白)
2014-03-16 16:31:00話說你幹嘛幫那些慣老闆擔心這麼多
真正囉唆的是那些反服貿的原因是因為怕人家會來用高薪把
作者:
baboosh (大王椰)
2014-03-16 16:31:00過度樂觀 我只能這樣說
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2014-03-16 16:31:00我問你要不要把花旗家樂福麥當勞趕出台灣 等體質健全再重新
作者:
hank28 (此格空白)
2014-03-16 16:32:00還是說其實你就是慣老闆其中的一員?
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2014-03-16 16:32:00對外開放如何?
作者:
hank28 (此格空白)
2014-03-16 16:33:00結果你現在說你怕大陸來競爭 會不會笑死人?
作者:
McCain (長髮馬尾控)
2014-03-16 16:33:00台灣現在就是有些人怕人進來競爭 連開放學生進來都要ggyy
作者:
baboosh (大王椰)
2014-03-16 16:33:00作商人當然都怕競爭 你這麼喜歡殺價喔
這種價格一樣但單位由台幣變成人民幣的事情聽的多了～
也是大陸一個很好笑的狀況，打出涉外招牌，再貴都有人
作者:
hank28 (此格空白)
2014-03-16 16:34:00以一個消費者來講 我當然喜歡殺價啊
作者:
baboosh (大王椰)
2014-03-16 16:34:00太少來中國了你們
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2014-03-16 16:35:00所以你到底支不支持把花旗家樂福麥當勞等非台資企業趕出台
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2014-03-16 16:35:00"有本事的都玩特許獨佔專賣 誰在跟你割喉戰"嗯?
作者:
hank28 (此格空白)
2014-03-16 16:35:00反正就開放 到時候誰會存活 誰會被打趴 就交給市場機制
作者:
hank28 (此格空白)
2014-03-16 16:36:00再說拉 他來灑錢你不是應該要高高興興的雙手舉高來搶錢嗎?
作者:
baboosh (大王椰)
2014-03-16 16:36:00天貓商家都是苦哈哈 你以為中國電商很好做？
作者:
hank28 (此格空白)
2014-03-16 16:37:00問你拉 你幹嘛替那堆慣老闆擔心? 人家來提供更好的服務這樣有什麼不好 你說啊
作者:
baboosh (大王椰)
2014-03-16 16:37:00我不擔心慣老版 我是擔心台灣產業的競爭力
作者:
baboosh (大王椰)
2014-03-16 16:38:00這樣下去 台灣全島玩代理商就夠了 大家都喝湯就好了
以前農轉工是萬惡黨國壓榨農村硬轉了，現在.....
作者:
hank28 (此格空白)
2014-03-16 16:38:00我們只是底下的小員工 人家陸資來也要雇用本地員工
作者:
McCain (長髮馬尾控)
2014-03-16 16:38:00孜孜:中資進台 會導致中資控制台灣
作者:
hank28 (此格空白)
2014-03-16 16:39:00還是你嫌沒有慣老闆吃肉你不爽啊?
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2014-03-16 16:39:00所以你支持把非台資企業通通趕出台灣嗎?
作者:
McCain (長髮馬尾控)
2014-03-16 16:39:00孜孜:台灣投資中國:導致台灣資金流失
作者:
baboosh (大王椰)
2014-03-16 16:39:00都說是命了 那就準備投胎了
作者:
hank28 (此格空白)
2014-03-16 16:40:00台灣產業一直都是以代工為主啊
而且在亞洲台灣當日本買辦還有點獨門獨號的fu XD
作者:
baboosh (大王椰)
2014-03-16 16:40:00台灣產業這樣沈淪 其實也不關我的事
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2014-03-16 16:41:00你到底支不支持趕出外資啦 我等你回話啦...不要故意無視
作者:
baboosh (大王椰)
2014-03-16 16:41:00最好是獨門讀號 日本在台灣中國一起搞代理
作者:
hank28 (此格空白)
2014-03-16 16:41:00台灣產業又不是說一定要掛台資的名字
作者:
hank28 (此格空白)
2014-03-16 16:42:00難道陸資就不是錢喔? 你的想法怎麼那麼怪
作者:
baboosh (大王椰)
2014-03-16 16:42:00雖然很多台灣代理商都想吃中國這塊 但最後只吃到台商
作者:
McCain (長髮馬尾控)
2014-03-16 16:43:00609:中資是糖衣毒藥
作者:
baboosh (大王椰)
2014-03-16 16:43:00問題就是沒錢賺
作者:
hank28 (此格空白)
2014-03-16 16:44:00哪裡會沒錢賺 從底下的消費者來說 我每個月一樣賺那麼多
作者:
baboosh (大王椰)
2014-03-16 16:44:00中國活的好的台資 指標廠商了了可數
其實台商這麼十幾年來當指標性廠商的機會本就很少...
作者:
baboosh (大王椰)
2014-03-16 16:45:00因為已經被打趴了 中國活的好的多是食品廠 大潤發 這些
作者:
hank28 (此格空白)
2014-03-16 16:45:00台灣賺大錢的哪個不是賺老二財 ...
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2014-03-16 16:45:00講難聽點啦 國外比對岸大的服務業老早一堆都來台灣投資了
作者:
hank28 (此格空白)
2014-03-16 16:46:00研發打不過人家 只好做老二 當代工
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2014-03-16 16:46:00依照baboosh的理論台資企業早就死光光了...
作者:
baboosh (大王椰)
2014-03-16 16:46:00問題是代工都快沒的吃了
作者:
hank28 (此格空白)
2014-03-16 16:47:00啊人家還不是請台灣的人過去建廠 台灣人也有賺到錢啊
作者:
baboosh (大王椰)
2014-03-16 16:47:00在我看是快倒光了沒錯 早期光賣耗材毛利用倍來算
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2014-03-16 16:47:00所以我們應該鎖國反國外所有的服務業 等台資企業體質健全在開放...
作者:
hank28 (此格空白)
2014-03-16 16:48:00輪不到你現在才在那邊擔心
作者:
baboosh (大王椰)
2014-03-16 16:48:00台灣員工跳朝過去是賺到錢 代價是台廠全滅就這樣
作者:
hank28 (此格空白)
2014-03-16 16:49:00還是說慣老闆就代表台灣產業 他們沒賺我們就沒賺?
作者:
baboosh (大王椰)
2014-03-16 16:49:00一部份台灣人賺到錢 更多失業 就這樣不用再慣老版了 跳過去的都是打工領薪水的
作者:
hank28 (此格空白)
2014-03-16 16:50:00底下所有人都還是台灣勞工為主 你說會有更多失業?
作者:
baboosh (大王椰)
2014-03-16 16:50:00他們把阿六建廠 然後消滅台廠 聽懂了嗎
作者:
hank28 (此格空白)
2014-03-16 16:51:00啊六建廠 廠內要不要雇用台灣勞工 服貿有說陸資要用台灣自然人當做勞工
我不否認開放經濟體下中小企業，只要有人來競爭，一定
作者:
baboosh (大王椰)
2014-03-16 16:51:00已沒有火車 到時候就知道啦 我也希望視台灣開火車去撞呀
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2014-03-16 16:51:00邏輯就是陸資以外的外資都可以 但是陸資不行
作者:
hank28 (此格空白)
2014-03-16 16:52:00反正我們都是底下的小員工 管他老闆是誰 有工作 有錢賺
作者:
baboosh (大王椰)
2014-03-16 16:52:00勞工喔 我也承認啦 換成外國老版不就是壞事
作者:
hank28 (此格空白)
2014-03-16 16:53:00違反
作者:
baboosh (大王椰)
2014-03-16 16:53:00但是要解決國內惡老版的方式就是找外國人進來？
作者:
hank28 (此格空白)
2014-03-16 16:54:00他們來台灣建廠是增加更多就業機會 一點也不會讓人失業
幾年前就有一堆因為市場萎縮而關廠裁員無薪假的公司就
作者:
hank28 (此格空白)
2014-03-16 16:55:00啊不然你再想甚麼 難不成要用教育教化他們當好老闆?
這年頭台灣也不能搞黨國群帶企業聯合黨國勢力硬帶頭的
當年沒逆風幹就大家都有錢賺，現在順風扯帆都得講技術
擴不出市場的話，就只能一直吃內需到死，這就是鎖國的
作者:
hank28 (此格空白)
2014-03-16 16:56:00現在世界各國的市場都是盡量越開放越好 把自己國家有利
作者:
hank28 (此格空白)
2014-03-16 16:57:00得推出去
作者:
baboosh (大王椰)
2014-03-16 16:58:00不可笑呀 打不贏可能還賺不到錢 幹嘛開放?
作者:
baboosh (大王椰)
2014-03-16 16:59:00我去做事啦 再議
作者:
hank28 (此格空白)
2014-03-16 16:59:00跟你說了 賺不到錢的只會是上面那些慣老闆跟我們這些小老百姓一點關係都沒有你好像都有聽沒有懂
而且請外國人來開公司是用來刺激國內公司以增加競爭力
作者:
hank28 (此格空白)
2014-03-16 17:00:00跟他討論越講越生氣 從頭到尾堅持自己的論點悶透了
作者:
baboosh (大王椰)
2014-03-16 17:01:00幹嘛生氣？
作者:
kelybaby (防災小卡領了沒?)
2014-03-16 17:03:00開放問題不大，問題在後續管制
作者:
kelybaby (防災小卡領了沒?)
2014-03-16 17:04:00多少法令都是立意良善，執行下去就....
作者:
valepiy (俄國人好帥)
2014-03-16 17:05:00又要開放又要管制?
作者:
kelybaby (防災小卡領了沒?)
2014-03-16 17:08:00奇怪嗎?無薪假時期政府推出3挺政策，聽起來是共體時艱，執行下去就OOXX
作者:
hank28 (此格空白)
2014-03-16 17:08:00他的論點漏洞百出 他一直無視 台灣人再服貿會賺不到錢?別搞笑了 誰在無限迴圈
台灣落後/保守/穩健（看誰講話就用不同的詞）本身就是
作者:
baboosh (大王椰)
2014-03-16 17:09:00俺根本不信自由競爭那套 這樣懂不
作者:
hank28 (此格空白)
2014-03-16 17:09:00主體是台灣全體國民 不是那些企業老闆 企業主好嗎
....光台商的錢要往外匯去投資就機機車車的拖個半天....
作者:
baboosh (大王椰)
2014-03-16 17:10:00台灣沒有資金優勢 人才優勢 技術優勢 憑啥開放就變賽亞人
作者:
hank28 (此格空白)
2014-03-16 17:11:00你乾脆說全部跟台灣貿易的國家都要跟台灣簽個不平等條約算
作者:
kelybaby (防災小卡領了沒?)
2014-03-16 17:11:00政府對大企業都軟趴趴，對上陸資?嗯嗯~沒信心
作者:
baboosh (大王椰)
2014-03-16 17:11:00中國規模變這麼大 也不是開放了 才養大了淘寶
作者:
hank28 (此格空白)
2014-03-16 17:12:00人家有好的東西 我們引進來 對我底下的小民是一件好事
作者:
baboosh (大王椰)
2014-03-16 17:12:00台灣政府對產業政策的落後 才是問題呀
作者:
hank28 (此格空白)
2014-03-16 17:13:00產業本身會落後跟政府政策的關聯並不大 不是說沒關聯
作者:
baboosh (大王椰)
2014-03-16 17:13:00台灣產業是要吃清湯還是至少肯點骨頭
作者:
hank28 (此格空白)
2014-03-16 17:14:00要是政府硬性的去規定一大堆雜毛 誰會來跟你投資?
作者:
baboosh (大王椰)
2014-03-16 17:14:00用點609的招數 政府8成
假如像兩蔣時期國營企業佔多數的狀況下，政府政策可以
作者:
hank28 (此格空白)
2014-03-16 17:18:00產業競爭問題不是我們這些小民該去煩惱的有工作就好好的工作 有錢賺有飯吃 你還嫌甚麼
作者:
baboosh (大王椰)
2014-03-16 17:18:00我有選票 我對這各國家負責呀 （講了心虛）
作者:
hank28 (此格空白)
2014-03-16 17:19:00被打趴也只是那些慣老闆被打趴 還是說陸資的公司你就不想上班
競爭問題有很多方向可以考慮，但是就公司層級上來講就
作者:
hank28 (此格空白)
2014-03-16 17:21:00那就對拉 對全體國民來說服貿是有益的 那不就好了還在那邊擔心跟你八竿子打不著關係的企業競爭力
作者:
baboosh (大王椰)
2014-03-16 17:22:00對極少數有益 對大多數無益 站在國家層面更是受害你一個國家產業都把持在假想敵手中 還玩啥
新加坡聖淘砂表示：我整個島都馬來西亞雲頂集團在弄的～
作者:
baboosh (大王椰)
2014-03-16 17:26:00新加坡表示 好多台勞在我這領低薪
作者:
baboosh (大王椰)
2014-03-16 17:27:00要是中國總部都在台灣 都在台灣上市 我還考慮支持一下
作者:
baboosh (大王椰)
2014-03-16 17:28:00放進來跟台灣小企業爭利 那可以免了
作者:
tsgd 2014-03-16 17:29:00小國寡民的心態 註定成不了大事
沒人想要阿共企業總部過來。作總部這件事，台灣人要想的是當其他外資進匪區的跳板都會講台灣區域地位多重要關鍵與否，不懂利用，那都假的
台灣相對大陸優勢就是法律相對穩定，人民相對高素質這是會讓人家把跳板放在這邊的動力，但其他的配套不改，比方說我前面講的金融法令，那就永遠只是個不成真的條件
作者:
tsgd 2014-03-16 17:32:00環境開放了 有心振作的人自然會想方設法去爭 保護成不了氣候
作者:
baboosh (大王椰)
2014-03-16 17:33:00為啥非得台灣 阿六來台灣不只是賺錢這件事 還有政治目的
作者:
baboosh (大王椰)
2014-03-16 17:34:00他可以用政府資源打趴你產業 你台灣玩的起？
我想台灣為了所謂政治目的這四個字付出的代價已經太多了落後的金融法令，說到根本上也是為此
作者:
tsgd 2014-03-16 17:34:00要嘛中國香港 要嘛李氏新加坡 哪輪的到台灣XD
想改變現狀，又一堆跟經濟因素無關的考量要這樣下去的話，似乎也只有敝帚自珍的一條路如果大家都真的能敝帚自珍小國寡民安於此道也好但事實上是怎樣呢？
作者:
tsgd 2014-03-16 17:35:00你不玩它還是可以勒死你 這種對抗思維真的可以丟掉了
作者:
baboosh (大王椰)
2014-03-16 17:35:00台灣政策落後 那根立法院藍綠兩黨互鬥有關吧
作者:
baboosh (大王椰)
2014-03-16 17:36:00電商跟不上時代 也跟阿六有關係？
作者:
hank28 (此格空白)
2014-03-16 17:37:00那我請問你 你說對大多數人無益是怎樣的無益法
作者:
baboosh (大王椰)
2014-03-16 17:37:00新加坡自己投資集團就是一頭老虎 他怕啥金融開放？
作者:
hank28 (此格空白)
2014-03-16 17:38:00跟你說了 台灣勞工不管在中資台資日資美資都是當勞工
作者:
baboosh (大王椰)
2014-03-16 17:38:00新加坡根本不怕跟你金融對等開放 他拼的過對方
作者:
hank28 (此格空白)
2014-03-16 17:39:00你先回答我怎樣會對全體國民不利 怎樣個不利法
政府在這上面沒努力嗎？陳水扁大概唯一的善政就是推動銀行合併吧，現在馬英九又推公公併同時嚷嚷著要加回金融營業稅
作者:
hank28 (此格空白)
2014-03-16 17:40:00推動銀行合併本身是好的 但是阿扁得做法小蝦米吞大鯨魚
作者:
baboosh (大王椰)
2014-03-16 17:40:00我還是那句話啦 要簽協議對等開放前 自己戰力 夠嗎 先看看
作者:
hank28 (此格空白)
2014-03-16 17:41:00你說的是台灣勞工的戰力還是台灣老闆的戰力?
作者:
baboosh (大王椰)
2014-03-16 17:41:00不要盲目信開放這兩字 沒有實力的開放 真的只有被強X
作者:
baboosh (大王椰)
2014-03-16 17:42:00我覺得勞工 或是 老版的戰力夠不夠 自有公評
就我行業所見，很多台灣老闆不給他接受競爭也是拖累國內
作者:
hank28 (此格空白)
2014-03-16 17:42:00你有差嗎你? 搞清楚好不好?
作者:
hank28 (此格空白)
2014-03-16 17:43:00重點是底下的勞工生活好不好 待遇好不好
的苟且因循，然後年輕一輩再來抱怨低薪，人民低薪企業
作者:
baboosh (大王椰)
2014-03-16 17:43:00台灣產業競爭力 除了老板還有政府 政府也是關鍵因素
作者:
tsgd 2014-03-16 17:43:00雞生蛋蛋生雞的邏輯爭辯了 得先強起來再開放
政府的政策來自民間，如前所述。這已經不是黨國時代了
作者:
hank28 (此格空白)
2014-03-16 17:44:00再跟你說一次 我們只是小民 不要有那種慣老闆思維Y
作者:
tsgd 2014-03-16 17:44:00那我們先讓裕隆的納智捷做好了 再開方豐田車進來好不好 鬼扯!
作者:
baboosh (大王椰)
2014-03-16 17:45:00對啦 政府沒有主見被民間牽著走 選舉來就軟了 我也沒招
作者:
hank28 (此格空白)
2014-03-16 17:45:00產業競爭力不是政府要負責的 政府只負責金融政令方面
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-03-16 17:46:00擔心中資來台掠奪有夠爆笑的。臺灣理髮業自己都殺到一顆頭一百了。中資來能降到八十？呵呵
作者:
baboosh (大王椰)
2014-03-16 17:46:00政府當然要對產業政策負責 而且責任還不小
作者:
hank28 (此格空白)
2014-03-16 17:46:00再說拉 如果人家陸資來要用錢壓死台灣企業
作者:
hank28 (此格空白)
2014-03-16 17:47:00那表示陸資的東西價格一定很便宜 或著員工待遇很高這樣你還不趕快拍拍手
作者:
baboosh (大王椰)
2014-03-16 17:47:00真的不是爆笑 要是你經歷過 三個月報一次價的痛苦就知道了
作者:
hank28 (此格空白)
2014-03-16 17:48:00跟你說你不要有那種大老闆思維 陸資底下一樣是台灣勞工
作者:
baboosh (大王椰)
2014-03-16 17:48:00不滿意呀 給外國人打工那麼開心喔
作者:
hank28 (此格空白)
2014-03-16 17:49:00如果在外國人手底下打工會比較有錢賺那當然選擇在外國人手底下做事啊
作者:
hank28 (此格空白)
2014-03-16 17:50:00如果陸資來 東西比較便宜 那當然給陸資來啊
作者:
baboosh (大王椰)
2014-03-16 17:51:00哈 怎麼不是台資去賺錢 ~~~ 台灣人管外國勞工
作者:
hank28 (此格空白)
2014-03-16 17:51:00為甚麼人家說工作找美商或日商比較好 就是因為人家待遇好
作者:
hank28 (此格空白)
2014-03-16 17:52:00做一樣的事情 賺得比較多台資也有到處去投資啊 你看鴻海再大陸也有廠很多代工廠在國外也有設廠 那也是台資管外國人
作者:
hank28 (此格空白)
2014-03-16 17:53:00視野要看的廣一點好唄
作者:
baboosh (大王椰)
2014-03-16 17:53:00哈 很多是多多 更多是本地人在管
作者:
baboosh (大王椰)
2014-03-16 17:54:00台廠從課級是台灣人 變成連處長都是大陸人
作者:
hank28 (此格空白)
2014-03-16 17:54:00你還是繼續用那些大老闆思維再看服貿 難怪你會反對因為你就是怕被大陸人競爭啊
作者:
tsgd 2014-03-16 17:54:00台灣那些中小銀行的老闆每個都說 合併要有綜效才值得做
作者:
baboosh (大王椰)
2014-03-16 17:55:00是怕呀 因為打不過 撲
作者:
hank28 (此格空白)
2014-03-16 17:55:00沒有競爭 產業競爭力哪會提升 台灣企業不能一直活在政府的傘下啊
作者:
tsgd 2014-03-16 17:55:00其實根本只是想保留自己的小金庫而已 每年那零點幾的可笑EPS
作者:
baboosh (大王椰)
2014-03-16 17:56:00台灣開放只會死更快 因為開放猝死機率極高
作者:
hank28 (此格空白)
2014-03-16 17:56:00整天替那些大老闆擔心 我都不知道怎麼說了請你想想辦法先用一個小民的觀點來看服貿 好嗎?
作者:
baboosh (大王椰)
2014-03-16 17:57:00但不是說現在沒開放 沒整合 所以就開放讓產業死一死
作者:
hank28 (此格空白)
2014-03-16 17:57:00請 你 先 想 辦 法 用 小 民 得 觀 點 看 服 貿
作者:
hank28 (此格空白)
2014-03-16 17:58:00[人 家 陸 資 來 不 會 再 那邊 跟你 開 小 店 謝謝
作者:
baboosh (大王椰)
2014-03-16 17:58:00當然是要怪政府 政府有8成責任
總而言之babo的觀點就是"台灣人太弱不能跟人競爭"
作者:
tsgd 2014-03-16 17:59:00歸給政府問題請看DRAM產業 當初反對合併的一個下市 一個現在
作者:
baboosh (大王椰)
2014-03-16 17:59:00HO
對阿對阿 沒開放的時候整天說自己服務品質有多好多好
作者:
hank28 (此格空白)
2014-03-16 17:59:00所以從頭到尾就不是服貿這件事情不對 而是你認為台灣人太弱
作者:
hank28 (此格空白)
2014-03-16 18:00:00結果你現在再怕甚麼 怕人家來扁?
作者:
baboosh (大王椰)
2014-03-16 18:00:00現在台灣已經是政府失靈的狀態 這絕對是產業致命傷
作者:
baboosh (大王椰)
2014-03-16 18:01:00當然要變強才開放 資本小就是資本小 不會開放就變強了
作者:
hank28 (此格空白)
2014-03-16 18:01:00跟你說了 企業競爭力跟政府關聯很小 你一直牽拖是想怎樣?
作者:
hank28 (此格空白)
2014-03-16 18:02:00如果說企業競爭力要靠政府 那乾脆把產業收歸國營算了
作者:
tsgd 2014-03-16 18:02:00以現在國內這種政經情勢 馬如果不提公公併或對外談經貿開放
作者:
killyou (xxx)
2014-03-16 18:02:00宇宙台灣人大會,台灣星際聯盟...
作者:
hank28 (此格空白)
2014-03-16 18:03:00這傢伙想法封閉啊 整個鎖國 有沒有人能找到正確的鑰匙打開他的世界?
作者:
baboosh (大王椰)
2014-03-16 18:03:00麥當勞存在就是消滅台灣連鎖快餐呀 做漢堡誰拼的過麥跟肯
作者:
tsgd 2014-03-16 18:03:00台灣不會再進步 就跟日本一樣吃老本 只是人家家底非常厚
作者:
askemm 2014-03-16 18:04:00完了，崩到壞掉惹，要不要讓他多崩些，崩到嘉農哥的境界?XD
作者:
baboosh (大王椰)
2014-03-16 18:04:00-4出現 古早小零售店全滅 懂了嗎
作者:
tsgd 2014-03-16 18:04:00變強了才開放 跟你說一件事 全世界沒有在等你的拉
作者:
hank28 (此格空白)
2014-03-16 18:04:00台灣本土的連鎖快餐有被打趴 你看丹丹在南部還不是活得好好的
不要扯到7-11 只要問你現在路上的小型早餐店是怎麼回事
作者:
hank28 (此格空白)
2014-03-16 18:05:00古早零售店會全滅是因為老舊體制不合時宜 再說現在還是有很多雜貨店好嗎
作者:
baboosh (大王椰)
2014-03-16 18:05:00但是小零售店已經是過去式了
作者:
baboosh (大王椰)
2014-03-16 18:06:00頂呱呱好意思說喔
作者:
hank28 (此格空白)
2014-03-16 18:06:00我家附近至少找得道四家古早雜貨店 你不要拿你的觀點來崩
自己去看自己的論調 我再問你一次 美而美有沒有倒掉
作者:
askemm 2014-03-16 18:06:00代表你在崩潰啊XD
作者:
baboosh (大王椰)
2014-03-16 18:07:00現在台灣開放 代表幾個小資本微型企業再度要被消滅
作者:
hank28 (此格空白)
2014-03-16 18:07:00我累了 跟這傢伙講這麼久 他一點毛都聽不懂 也接收不到
作者:
askemm 2014-03-16 18:07:00微型企業這樣就消滅，那少幾個慣老闆也不錯。
作者:
baboosh (大王椰)
2014-03-16 18:08:00我也討厭慣老板 但不是開放阿六就比較好
作者:
askemm 2014-03-16 18:08:00我是還想看堅持崩潰秀啦，再崩幾個來看看?
作者:
hank28 (此格空白)
2014-03-16 18:08:00那請你幫我們跟他吵 我已經無力在跟他講下去了
作者:
askemm 2014-03-16 18:09:00開放阿六做不好自然就退走，這沒什麼。
作者:
hank28 (此格空白)
2014-03-16 18:09:00難怪藍營會是沉默的大多數 因為跟另一邊的人講道理根本不通
作者:
baboosh (大王椰)
2014-03-16 18:09:00你們這些書生觀點 根本沒有實戰經驗呀
作者:
askemm 2014-03-16 18:10:00看你崩潰不需要經驗啊，再崩一個?
作者:
baboosh (大王椰)
2014-03-16 18:10:00有時候企業要進取 不是光想奮鬥就能變強大
作者:
baboosh (大王椰)
2014-03-16 18:11:00沒有技術 資金 人才 政策怎麼變大 當然也有不司進取的
作者:
askemm 2014-03-16 18:11:00好乖，說崩就崩耶~真聽話
作者:
askemm 2014-03-16 18:12:00台灣現在就是主導開放啊，這樣就可以汰弱留強惹還是專心崩吧XD我只想看這個。
作者:
baboosh (大王椰)
2014-03-16 18:12:00各位層次要在高一點啦
作者:
hank28 (此格空白)
2014-03-16 18:12:00誰主導 政府來強制合併? 別說笑了...
作者:
hank28 (此格空白)
2014-03-16 18:13:00你層次好高 高到跟那些慣老闆一樣 不好意思我跟不上
作者:
baboosh (大王椰)
2014-03-16 18:13:00當然是要政府 不然 要信書生說的看不見的手喔
作者:
hank28 (此格空白)
2014-03-16 18:14:00政府來強制合併是需要代價的 就是全民的納稅錢
作者:
baboosh (大王椰)
2014-03-16 18:14:00慣老板也是只顧自己錢包
作者:
askemm 2014-03-16 18:14:00我們很清醒的看你崩潰，確實很好。
作者:
askemm 2014-03-16 18:15:00喔喔，傳說中的吃飯大絕出現惹!那就別再來崩潰囉XD
作者:
tsgd 2014-03-16 18:16:00想看更強力的遠東共和國還是統二共和國嗎?政府主導哦 你說的
作者:
hank28 (此格空白)
2014-03-16 18:16:00一個小民就只需要關心自己過得好不好 國家大事都是之後再說
作者:
hank28 (此格空白)
2014-03-16 18:17:00你一直在擔心那些莫須有的啥企業競爭力不足之類的有用嗎? 跟我們生活有關嗎?
作者:
apaapa (阿帕)
2014-03-16 18:24:00「現在報考也只是被打趴啦，先準備好再報」等八十歲再報?
作者:
askemm 2014-03-16 18:47:00是FTA啊，服貿跟ECFA一樣，都是這FTA的其中一塊。
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2014-03-16 18:49:00XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
tsgd 2014-03-16 18:51:00ECFA是架構 要整個談完得有段時間 所以先來分早收清單現在就是慢慢補上服貿 貨貿 爭端解決等等協議
作者:
tsgd 2014-03-16 18:52:00只是因為相對方是中國 你知道的?正港待完郎遇到阿共會起乩
作者:
tsgd 2014-03-16 18:53:00服貿過後 估計下次要審貨貿 同樣戲碼再玩一次,不亦樂乎也
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-03-16 19:47:00:HTC從霸主變成垃圾 問題在政府上嗎XD
作者:
askemm 2014-03-16 21:36:00你崩潰大家都知道，不用特別說出來啊XD
所以不能跟大陸簽定FTA但是跟紐西蘭跟新加坡都可以?