其實各國有各自發展的脈絡，不能一概而論。
在台灣為什麼民調會被拿來做為初選的依據，最關鍵的地方在於它爭議最少。
台灣過去發展過很多初選的決策手段，有黨主席指派、黨內協調、黨員投票，
但上述方式最終都面臨到實際參與人數偏低以及選樣嚴重偏誤的問題。
是的，在台灣進行民調有很多問題，但就實際的政治操作而言，
在找不到最佳解之前，只能用滿意解先克服眼前的問題。
民意調查相對於黨員投票，擁有參與者較多且相對全面的優點，
也能避免黨員投票時人頭戶過高的影響力。
要在台灣初選削減民調的比重，首先唯有提高台灣民眾參與政治活動的意願。
以目前個人對美國政治學的理解，
美國民眾在進行調查時是相當願意表達政黨傾向(兩黨加起來可以到70%)，
而且美國民眾在政黨初選時是比較願意先主動向政黨登記的，
這些都是台灣民眾短期內無法克服的問題。
雖然民調有其限制，但在沒有更好的方案以前，
就是只能用這個方法，因為爭議最少，而且比其他方式找出勝選人選的機會最高。