作者:
Asasin (Assassin)
2014-03-19 16:54:21前情提要...
台灣於2002年以台澎金馬個別關稅領域(在WTO中簡稱Chinese Taipei)的名稱加入WTO
加入身分為自願選擇的"已開發國家"
請注意，大陸、新加坡都是以"開發中國家"名義加入
而這次爭議的重點服貿協議
其實WTO裡面就有所謂的服務貿易總協定(GENERAL AGREEMENT ON TRADE IN SERVICES)
簡稱GATs
想看原文(英文)來這邊
http://www.wto.org/english/docs_e/legal_e/26-gats.pdf
想看翻譯(中文)來這邊
http://www.wtocenter.org.tw/SmartKMS/do/www/readDoc?document_id=13559
中文版總共31頁而已
但我知道99%的人都看不下去
簡單來說
目前跟大陸簽的服貿其實就是以這個WTO的GATs為藍本
而台灣屬於已開發國家，大陸屬於開發中國家
所以已開發國家必須對開發中國家實施較大程度開放
係屬WTO之規定及原則
台灣身為WTO會員國
自然必須遵守
解決之道
一、自豪的以已開發國家身分與他國簽訂協議
二、違反WTO規定或者退出WTO
所以服貿與WTO是密不可分的
但是網路上的懶人包對此避重就輕甚至絲毫不提
本人對此甚為不解
================================================
最後，我想針對此事罵一聲"幹你媽的阿扁踹供啦!"
================================================
剛剛看到上一篇的新聞，發現台灣跟大陸同時加入WTO
合理懷疑當時的DPP因為無知所以被騙用已開發國家名義加入WTO
這才是真正的"把台灣賣了"
因為台灣的經濟實力根本就稱不上已開發國家
應該只能算的上中度開發中國家(WTO裡開發中國家分三級)
現在回想起來發現
大陸其實滿利害的，當時就能算到十幾年後的現在
然後DPP真的滿蠢的...
作者:
amazer (旺財)
2014-03-19 16:57:00按照WTO，臺灣向大陸開放地更徹底
作者:
antiabian (強勢回歸─比企谷八幡)
2014-03-19 17:00:001700洞洞，蔡主席已經下班了，明天請早
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-03-19 17:02:00可是瑞凡，蛆蛆們都說是中國讓利給我們耶馬政府怎麼不敢說是我們讓利給中國啊 QAQ
作者:
Asasin (Assassin)
2014-03-19 17:03:00說我們讓利給大陸還要選嗎...
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-03-19 17:03:00意思是說馬政府欺騙我們囉?
作者:
appoo (熊吉吉)
2014-03-19 17:04:00為了選舉?!!馬政府壞壞
作者:
Asasin (Assassin)
2014-03-19 17:06:00馬政府不是壞啦，是挺蠢的啦，也不出來說明一下只會忍耐
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-03-19 17:06:00先搞清楚讓利吧=-= 比一般標準還優惠就是讓利
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-03-19 17:07:00跟日韓比 還不算讓利嗎
現在26在各大討論區都反過來說是施捨給台灣的利益耶
WTO ECFA FTA 服貿協議 差很多歐......善意提醒
理論上台灣給中國8元,中國給台灣6元,但是談判結果
中國給台灣多於6元,台灣給中國少於8元,所以中國讓利
「開發中國家必須對已開發國家實施較大程度開放」所以是中國必須對台灣開放較多項目的意思嗎
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-03-19 17:14:00他打反了=_=
作者:
Asasin (Assassin)
2014-03-19 17:16:00抱歉修正了，歡迎有真知灼見的網友提供想法，會持續補充
一堆自稱服貿懶人包的 都只講到壞處 好處都不提還自稱懶人包, 我看誤導人民最快
連新加坡都是開發中國家，台灣有臉說自己是已開發國家
拿2012貿易總額比 中國2049排第一台灣301排17(10億美元)
作者:
kuso2005 (一時想ä¸åˆ°)
2014-03-19 17:24:00我也想轉fb吶
對中國來說,說真的兩岸服貿帶給中國的利益比中國帶給台灣的相對少很多...
作者:
Asasin (Assassin)
2014-03-19 17:25:00歡迎轉貼
而不簽,說真的單純不跟中國簽損失應該也還好,但是連帶
國際貿易的損失...恩...應該很可觀你可以抱怨中國鴨霸施壓第三國等等,但這就是國際啊(攤
不簽是絕對打不贏其他有簽的國家，至於重簽......有沒有簽到比現更好的條約......我看很難。
作者:
Asasin (Assassin)
2014-03-19 17:32:00是的，重點是要透過ECFA去達到加入東協或維持競爭優勢
作者:
Asasin (Assassin)
2014-03-19 17:33:00畢竟TPP難度應該真的很高，台灣開放程度被嫌比越南還差
作者:
Asasin (Assassin)
2014-03-19 17:34:00開放個美牛也要攻佔立法院，開放美豬應該要反攻美國了
作者:
liskenny (Why so serious?)
2014-03-19 17:37:00所以我才說今天這些學生到底是去鬧啥鳥一堆人群起激憤好像要革命一樣 他們真要懂那才不會這麼鬧
作者:
Asasin (Assassin)
2014-03-19 17:37:00學生是去鬧程序問題啦
作者:
Asasin (Assassin)
2014-03-19 17:38:00不過我覺得熱血超越感性被人利用的成分比較多台灣真的很自由，可以讓學生這樣鬧，應該好好珍惜
作者:
liskenny (Why so serious?)
2014-03-19 17:39:00所以逐條審察 結果每條都改成對臺灣有利 我們自己說了算?台灣真的太過自由 警察真要公事公辦 早就有人掛掉了
作者:
Asasin (Assassin)
2014-03-19 17:39:00逐條審太過理想化，不太可能，光第一條就可以吵到沒完
作者:
starmi (海星星)
2014-03-19 17:45:00珍惜可以這樣鬧要幹嘛美國是民主國家吧? 是可以像台灣這樣喔?
作者:
Asasin (Assassin)
2014-03-19 17:46:00這都是一個過程，民主發展的過程就是這樣
作者:
payeah (大佐)
2014-03-19 18:22:00美國一堆抗議行動被鎮暴警察鎮壓的好嗎？
作者:
Asasin (Assassin)
2014-03-19 18:23:00所以也該開始鎮壓了嗎? XD 台灣就是這樣才特殊阿!
作者:
delavino (德拉.危怒)
2014-03-19 18:24:00推認真
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-03-19 23:36:00美國一堆抗議行動被鎮暴警察鎮壓的好嗎XD
作者:
fytnship (<(￣︶￣)>)
2014-04-06 12:52:00也就是馬說的 Z>B 根本就不成立