應該說「反服貿」是走兩條路上的。
第一條路線是搬不上台面、只能在民間耳語的方式，這種方式包括幾種方式：
1.挑起民族主義的反對路線。也就是說服貿是中國的統戰手段，開放服貿
會導致木馬屠城；
2.另外是一種選擇性的保護主義路線，也就是服貿會打擊國內產業、對台
灣造成嚴重的經濟損害。
這兩條路線其實是政治人物不願意談的，既然加入自由貿易的行列，這兩種說法都
沒辦法真正被當理由。
因此，其實民進黨最終會轉向第二條路線，也就是「程序問題」、「黑箱作業」、
「獨裁通過」的理由來反對。這條反對路徑是很方便的，就像當年「反核是反獨裁、
現在民主不獨裁、所以不反核」的著名說詞一樣，如果民進黨上台執政了，就會說現
在服貿審查沒有程序問題、不是黑箱作業、符合「民主精神」，然後就若無其事地通
過服貿協定。