大家先撇開支持服貿或反對服貿
個人認為就程序正義這成面就又很大討論空間
對方國家是與台灣處於高度敏感關係
當初協商是逐條審查
突然間強度關山要包裹決議
對方國家又是處於偏於人制國家
整個法案是關係到普羅大眾利益
人民也有知的權利
在全台人民處於一知半解情況下
就你總統說要過就通過？
或是總統馬茸長太多聽不到其他聲音
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-03-19 20:26:00所以民主先進國都是邊談邊透過媒體對人民說明談判內容
作者:
guest001 (guest001)
2014-03-19 20:26:00奇怪，法案被送進去多久了，自己不審查怪誰？
作者:
puec2 ( .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.)
2014-03-19 20:26:00你知道服貿已經在立法院審了6個月了嗎？
作者:
yuriaki (百合秋)
2014-03-19 20:27:00由人民直接監督談判代表 搞黑箱的會被國際社會嘲笑
作者:
guest001 (guest001)
2014-03-19 20:27:00送進去半年自己不審查還怪強渡關山，有沒有這麼好笑
條約審查本來就是全有或全無這是常識...難道當年加入WTO也是一條一條審？
作者:
RolfP (洛夫)
2014-03-19 20:33:006個月?! 是擺在抽屜6個月偶而拿出來看看吧
少在那邊要逐條審 給你們幾個月時間為什麼不敢審啊？
作者:
guest001 (guest001)
2014-03-19 20:33:00那就是該問為何DPP沒盡到監督的責任摟
作者:
guest001 (guest001)
2014-03-19 20:34:00不然難道不審要拖多久就可以拖多久？
X是我對台紐FTA不了解，但我前提是簽約國家與台灣是
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-03-19 20:38:00WTO當年有沒有逐條審查？一句話
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
2014-03-19 20:39:00當賊的(阻礙議事+占領主席台)喊抓賊???
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2014-03-19 20:39:00WTO當年談判的對象也有中國，逐條審查了沒？^_^
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
2014-03-19 20:40:00今天在那邊靠被反民主的，不就是那些妨害民主議事的dpp嗎
作者:
qqdan (黑黑)
2014-03-19 20:40:00別說啦 懶人包都是已經有色彩 或是直接拿他們的結論作為論點
條文都公布多久了 還有專門網站 自己不查是怪誰只會看懶人包的的真得蠢到沒藥救
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
2014-03-19 20:45:00條文 #1JANBFrJ (HatePolitics) 才剛po過而已
作者:
owenkuo (ç°è‰²è…¦ç´°èƒž)
2014-03-19 20:46:00只會看蠢人包+愛當蝦子 華陀再世也沒藥醫喔，華陀是邪惡的中國人會毒死台灣人，不能吃華陀的藥
作者:
cheng399 (cheng399)
2014-03-19 21:23:00服貿是 wto 的一環，如果不要服貿就退出吧