今天51頁的服貿協議
如果要逐條審議
我自己的看法是只有兩種可能
一種就是每條都表決，每條都通過，協議因而照原樣全部通過，免重簽，直接備查生效
另一種
就是我們的在野黨立委真的非常認真
審到關鍵條文時，就有人覺得
「開放這個對台灣不利」、「這樣會賣掉台灣」、「會被搞垮」
於是要求禁止開放或部分開放，或者限制了原本中國要求的權限
最後把這個協議修成了一個對台灣更有利，乃至超級有利的協議
當然因為與原本的協議不同，所以就叫國民黨政府負責去跟對岸重簽
（姑且不論這樣有沒有立法干預行政的問題）
然後中國也呆呆地接受了我們修改的版本...
...
你想得美啊！
別說中國不會簽不平等條約，這樣不是把我們的底牌都揭給人家看了嗎？
還怎麼談判？
所以服貿是真的有可能逐條審議嗎？
還是這其實只是一個幾乎不可能的選項呢？
究竟是要反服貿？還是要反黑箱？
還是向正門團體一樣是要馬英九下台？
到底服貿有沒有逐條審議的可能呢？
不太懂? 逐條審是給立法院嗎? 國民黨不是多數 感覺只是
早安大沒看到之前DPP的義舉嗎?XD真要審還不一定給審
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-20 02:05:00逐條審DPP給你杯葛 你就不用玩了
作者:
m2002fe (星魚)
2014-03-20 02:06:00一條不過又澇兩百人來怎麼辦?
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2014-03-20 02:06:00你怎麼有逐條審那些職業學生就不會鬧的錯覺?
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2014-03-20 02:07:00你看文林苑王家想下轎 那群職業學生肯讓王家下嗎? 哈?
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-20 02:07:00為啥要包裹表決? 逐條審每一條都給你杯葛 你自己慢慢玩
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2014-03-20 02:08:00反對什麼不是重點 職業學生是在享受反對的過程 懂了嗎?
想要?,那老實說之前早就可以審了,要KMT背罵名出來喊個多數暴力之類的不就行了?
作者:
cheng399 (cheng399)
2014-03-20 02:16:00問題是dpp真想審?金平當初說可逐條，審了嗎？
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-03-20 02:17:00看看上周四五立法院吧
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-03-20 03:24:00金平管他,反正他也不會趕人