作者:
g6m3kimo (名為變態的神父)
2014-03-20 03:57:53 Ｙｏ，ｂｒｏｔｈｅｒ，這懶人包還真是反智阿．
懶人包有各種種類，看到這個
不懂的人就給我閉嘴
不是學法律的不准提出法律意見
你們是少數 不要說話
反抗的人都是義和團之流 搞文化大革命
然後對於服貿，「因為我必須坦承，我對服貿的實質內容沒有研究。」請問這種東西憑
什麼叫「服貿協議藍軍懶人包」，既不想討論服貿，抓某個專業的法律教授來打臉，這不
是當ｃｈｏ們都是白痴嗎？
如果你不懂服貿，來，我講解給你聽 http://goo.gl/ETTRNW，如果你不想了解，那麼
你就沒資格去評論那些到立法院抗爭的人們，為什麼？因為你不懂嘛！
你知道他們違反了你心中的法律，卻不了世上所有公民抗爭的歷史和學問，依照你的邏
輯，你是不是先去看一下漢娜．顎蘭所著的「共和危機」，再來評論所謂的公民抗爭呢？
說到底，專業要如何界定呢？不容質疑，叫做專業，不想解釋，叫做專業，不去了解，
好像也變成一種專業，然後禁止別人用簡單的方式去了解困難的議題，也是種專業．
政治也是種專業，如果照這邏輯來講，一堆不是政治系的法律系畢業的蠢材，怎麼個個
佔據了高官位置？然後所施政務政策錯誤百出，搞的民不聊生，這也太不專業了吧？
然後大家也好像不用投票了，交給少數專業人士來決定國家未來即可，因為這些人有的
人是商人，有的人是菜販，好像也沒有很專業阿？
這不是活在康熙還是慈禧統治的愚民時代？
是不是要交給超專業的李鴻章，跟羅剎國簽訂「中俄密約」，把整個把整個東北的權利
讓給俄國？還是要像日置益向袁世凱直接提出了二十一條要求，並要求中國對此絕對保密
。要知道，馬英九可不會像袁世凱一樣，訂個５９國恥日呀．
專業的人職責是什麼呢？修車的人，不用告訴車主哪裡壞掉，只收錢就好了嗎？賣菜的
人，可以不必解釋他的菜的種法，產地來自哪，新不新鮮，叫你吃下去就好了嗎？
然後，牽動國家福祉和利益的東西，他包含了各行各業協約、條款、未來真的只用一種
專業－馬英九就可以蓋棺論定，放一百八十個心了嗎？
可不可以稍微思考一下，而不是對於不懂的東西懶的了解，然後在這ｃｈｏ之中大聲疾
呼其他人也不要去了解，了解你了解的東西就好了．
要知道，沒有人一開始就是專業的，大家都是從零開始，從基本的開始慢慢去攫取知識
，懂了一些後，然後成為專業，就算成為專業，也不敢妄自稱自己為專業，然後發揮自己
的專業，去造福人群，去告訴其他人他們所知道的，並解其惑．
真正專業的人，不會去禁止別人發表評論和提出問題．
這樣做，太不專業了，ｃｈｏｍｏｙｏ．
作者:
witch (巫婆)
2014-03-20 04:08:00作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-03-20 04:12:00 真正專業的人，不會去禁止別人發表評論和提出問題
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-03-20 04:13:00專業不專業民進黨說了算!
作者:
NewhTCone (精彩無限 由你創造)
2014-03-20 04:18:00神父 我有罪...
神父 可以啟迪民智 讓服貿快快通過嗎?? 這我願望阿門!!
作者: Kazimir (Kazimir) 2014-03-20 04:53:00
我看到的是「不懂就去搞懂」再來發言..
作者:
stephe (...)
2014-03-20 04:54:00以後違法 就說 我只是違反你心中的法律 就好了~"~。原來少
作者:
stephe (...)
2014-03-20 04:56:00數人怕投票會輸而罷占場地不給投票的行為 不叫賴皮 叫公民
作者:
stephe (...)
2014-03-20 04:58:00抗爭
作者: Kazimir (Kazimir) 2014-03-20 05:54:00
AnimalFarm只講了他懂得那部分 他不懂的部分由其他人補足
作者: Kazimir (Kazimir) 2014-03-20 05:58:00
像我這樣完全不懂的人勢必要參考正反方的所有論述來決定
作者: Kazimir (Kazimir) 2014-03-20 05:59:00
就我來說也不希望被其他跟我一樣水準的人誤導了..
作者:
roy2monu (努力追求!)
2014-03-20 06:03:00AnimalFarm的法條只用他想用的那部分，還不明瞭嗎？我的文章有提了，我還沒看到回覆
作者:
askemm 2014-03-20 06:21:00因為看吱吱崩潰不需要回復，笑就好惹。
作者:
realwjp (柴哲)
2014-03-20 06:26:00神父你好 法律有不同解釋 可是先決定立場再決定如何解釋就讓人覺得很糟糕了
作者:
realwjp (柴哲)
2014-03-20 06:27:00你那麼常在八卦混 我想請問當提出意見後因為立場被噓爆
作者:
realwjp (柴哲)
2014-03-20 06:28:00跟這些人要怎麼討論?
作者:
NewhTCone (精彩無限 由你創造)
2014-03-20 06:40:00重點是變態嗎? 阿門
作者:
bouly 2014-03-20 06:44:00推變態和幽默,可惜我只有變態...阿門
作者:
hiokchi (連筱葳)
2014-03-20 06:47:00神父也來政黑耶
作者:
lovebbcc (花本はぐみ最高...)
2014-03-20 08:01:00YO.brother 怎麼這次不來轉風傳媒的東西了 怕被對應上嗎
真懷疑你有看內文...原po不懂事服貿部分,但現在一堆人
死咬的是國民黨違法黑箱通過,但就法條來看是合法,麻煩
神父 這邊可沒人罵你 換成不同立場的人去某版po相反論述 應該瞬間被罵舔共賣台 國民黨打手 支那賤畜吧 是那個地方不能理性討論 尊重他人發言的應該很容易看的出來 自由民主和專業不是只有自己支的才算是 相反立場的都不是
作者:
ottokang (貓貓的大玩偶)
2014-03-20 11:15:00神父，沒有人禁止你發言，但是不專業的發文本來就該罵
作者:
ottokang (貓貓的大玩偶)
2014-03-20 11:16:00看看核四、看看大埔、看看文林苑、看看洪案非專業的意見最後通通吃屎
作者:
oscar19 (卡卡歐)
2014-03-20 15:38:00廢文