其實綜觀台灣的社會運動史會看到許多有趣的演變
太早期的我沒經歷過看不清楚
到後來政黨自己就以培養青年軍的方式搞社會運動
但是這樣很快就凸顯出問題
雖然青年軍的議題和走向很好控制也有效率
但是每次活動都是同一批人 很快就被辨認出來
接下來轉變成在大學開社團教課
教出一些懂一點社會運動怎麼做 但是又不可能真的很熟練的年輕人
好處是人數變多了 相對不容易被辨認出重複的面孔
但是缺點也是常常會脫稿搞不清楚方向
最扯是的這些老師還會去現場實地教學
這樣的現象持續到最近出現了變故 就是白衫軍
當時的活動 看主辦單位的準備就可以知道
原本是預期只會有幾百人來 有破千就偷笑了
連對媒體要宣稱3千5千都準備好了
沒想到來了幾萬人
這幾萬人的特點變成 因為沒有被具體教學過
所以自由意志的程度比較高 活動內容就更加合諧 也更加不受主辦單位控制
所以這些搞社會運動的就體悟到一件事
大量的人是可以搧動的出來的！只要你戳對了點
問題是來了一堆人但是又不聽你管束 只是自己到處亂跑有什麼用？
所以需要教育！
目前我看到他們的作法是三招
第一招就是先用大量的懶人包作為搧動材料
一方面可以探索學習找到戳對的點
一方面可以確保來的人有事先被洗腦過 所以來了以後比較容易聽指揮
第二招就是現場核心指揮還是他們自己久經訓練的人
台灣學生長期以來習慣聽話習慣跟著口令做的訓練這時發揮了功效
當你身邊有很清晰明瞭的聲音喊著 手舉起來 我們沒有推擠 就跟著照做了
第二招就是人來了以後再去現場直接教學
一方面可以加強洗腦 留做下次活動用
一方面也可以增強向心力和使整個活動更有效率
台灣的社會活動走到今天也算是含辛茹苦了
知識經驗的斷層外加宗主國老大自己都垮了沒有派人來指導
所以只好自己摸索
摸索了30年到今天 終於走出了台灣自己社會運動的道路
但是最大的問題在於
這些都只對沒見過世面的年輕人有效
等年輕人都畢業上班了 如果還這樣搞就只能去喝養樂多了
再不然就只能等下班了再來參加活動
一堆時間不容易控制 又容易被生活牽拖走向現實的人能有多少用處？
每次訓練出來終於像個樣子的兵就要畢業了
如果幹得好的可以在政黨裏面找個小位子領20k
幹得沒那麼好就只能去當需要花長時間在工作上的保全 最後等於是不能用
也就是長時間訓練出來的兵 最後能用的就只有那麼一點點
偏偏選舉又老是輸掉沒辦法找到更多位子更多資源
(各個老大自己都要沒飯吃了怎麼罩你？)
所以唯一的改變就是希望能搞一次大的 一舉讓選舉結果翻盤
但是大家也知道 搞大社會衝突 效果可能會是很兩極化
不是超高支持度就是造成反感引發超低支持度
但是還能怎麼辦呢？ 只有賭了吧！