[討論] 30年後的政治生態是DPP的天下嗎?

作者: avadar (愛台灣的中間選民)   2014-03-20 15:01:25
回應一下 RollingWave大跟McCain大提到的幾個問題
Q1現在的世界潮流大多是對執政者不利的:所以2016dpp執政也會被執政拖累
.降低dpp的支持度
A:
這觀點在國外其實算滿正確,但是M大似乎忽略了一件事,挺綠的向心力+台灣跟外國不同
(例如:台灣關說是合法+眾人挺.外國關說是非法+眾人罵)
即使2008,dpp執政後最弱時,都有42%得票率(阿扁2000年當選也才39%)
2000-2004,扁第一任,當時有燒炭自殺潮,很多都是全家一起死
但是,扁版是ptt第一大版,人氣比現在的第一大版還旺,
牽手護台灣,挺公投的,也多是年輕人,
你說阿扁有因執政而影響支持度嗎? 不但沒有,得票率還從39%上升變成50%
阿扁真正民調下跌是貪污爆發,
執政會影響支持度 這問題在綠營執政不是問題,
參考綠營南部縣市長,滿意度跟得票率越當越高,
即使發生88水災
但南部綠營首長幾乎都第2任得票率比第一任高
Q2年輕人熱血所以挺綠,出社會後就不挺綠了
A:政黨支持跟偶像支持其實差不多,
綠營支持者的屬性比較偏死忠熱血,就像兄弟象跟五月天粉絲一樣,
五月天出道那久,學生族群更是主要支持者,當初挺他們的粉絲,從學生出社會後
很多還是繼續當五迷挺五月天,不會因為出社會而不挺
很多挺扁從阿扁市長一直挺到2006扁案爆發後才不挺的,
要年輕人從挺綠改成不挺綠,除非dpp重新執政後,又有宗痛及其他重要官員貪污被抓到
不然這批挺綠年輕人出社會後,大多還是會繼續相挺的
另外舉法律系跟醫學系還有學者為例,
法律系醫學系學生普遍是挺綠的,出社會考上司法官律師 或是當醫生後
這些社會菁英大多還是跟大學時代一樣挺綠,
一堆大學教授,也是學生時代挺綠,出社會當教授還是繼續挺綠阿
要因為出社會而從挺綠轉變為不挺綠,是滿難的事
Q3外籍配偶越來越多,DPP很難長期受歡迎:
外配主要可以分成東南亞新娘及中國新娘,
基本上除了中國新娘可能比較親中以外,東南亞新娘並不親中
現在反中牌越來越好打,越來越有吸票效果,年輕人一代比一代反中
中國新娘可能會變成以前外省人的地位,而中國新娘的下一代還是滿可能挺綠
(因為dpp很會吸引年輕人)
dpp未來30年內要"長期"擔任台年輕人的最愛政黨,基本上是沒問題的
而原來挺綠的大學生,出社會後還是會繼續挺,
國黨又是內鬥內行.
dpp要長期執政其實不是難事
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2014-03-20 15:03:00
所以挺綠的法官做出的判決被綠色政客說 司法死了不知道做何感想
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-03-20 15:03:00
不要忘記少子化 另外 所謂政治意向 在30歲前都有可塑性
作者: julianscorpi (各打五十大板流 免許皆傳)   2014-03-20 15:03:00
DPP一直都是年輕人最愛的政黨
作者: julianscorpi (各打五十大板流 免許皆傳)   2014-03-20 15:04:00
另外前幾篇就有人提到了2000年的大學生現在35歲了但是35歲左右的投票意向 綠的並沒有比較高啊XD
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-03-20 15:04:00
90年代末期民進黨很吸引年輕人 過了十幾年 他還是吸引年
作者: icarus0508 (饕餮)   2014-03-20 15:04:00
我記得從很多年前dpp就已經是年輕人愛的黨 這麼多年了比例還是不變 就代表 的確有人轉了
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2014-03-20 15:05:00
光是本版就一狗票自稱當時是扁迷的了 XD
作者: viery (viery)   2014-03-20 15:05:00
我記得6年級超綠 照理說DPP應該萬年執政
作者: avadar (愛台灣的中間選民)   2014-03-20 15:05:00
應該是長期擔任台年輕人最愛政黨,筆誤已更正
作者: julianscorpi (各打五十大板流 免許皆傳)   2014-03-20 15:06:00
再說實際上哪一黨上來都會被看破手腳,多政黨輪替幾次也不是壞事
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-03-20 15:06:00
我就是前扁迷 當年扁的明星光環或熱潮 可不是現在政治人物可以比你的
作者: avadar (愛台灣的中間選民)   2014-03-20 15:07:00
j大,民調是參考用,30歲以上很多經歷過扁貪污,多少會影響
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2014-03-20 15:07:00
那時候挺扁就是潮 挺連就是遜 而且非常丟臉
作者: avadar (愛台灣的中間選民)   2014-03-20 15:08:00
即使挺綠還是沒那反中,以前dpp執政前,重要人物還滿常去中國
作者: DongRaeGu (東拉菇)   2014-03-20 15:08:00
法律系跟醫學系學生普遍挺綠 這是哪裡來的依據...光靠腦補?還是因為看到顧立雄跟柯文哲?
作者: antiabian (強勢回歸─比企谷八幡)   2014-03-20 15:08:00
我在台大的日子裡,的確是這樣
作者: silveryfox99   2014-03-20 15:08:00
因為挺綠的通常比較大聲而已
作者: Amontillako (俺は怒ったぞ!フリーザ!)   2014-03-20 15:09:00
去問問台大法律的在學學生啊,綠的真的很多
作者: DongRaeGu (東拉菇)   2014-03-20 15:09:00
來揮,就覺得這兩個職業都是挺綠多好嗎...
作者: avadar (愛台灣的中間選民)   2014-03-20 15:09:00
現在年輕人一代比一代反中,高中生比大學生反中,國中又比高
作者: julianscorpi (各打五十大板流 免許皆傳)   2014-03-20 15:09:00
台大法律綠的很多(X) 台大綠的很多(O)
作者: avadar (愛台灣的中間選民)   2014-03-20 15:10:00
中生反中,再加上年輕人有從眾的心態.參考全家霜淇淋熱賣
作者: avadar (愛台灣的中間選民)   2014-03-20 15:11:00
網路主流大多是挺綠居多,年輕人主要資訊來自網路,一堆人看懶人包就決定挺或反服貿,年輕人不被網路或輿論影響很難
作者: avadar (愛台灣的中間選民)   2014-03-20 15:12:00
很多律師都挺綠阿,醫生學者也是
作者: MeowDeLay (喵的勒)   2014-03-20 15:12:00
挺藍的敢大聲基本上是自找麻煩
作者: julianscorpi (各打五十大板流 免許皆傳)   2014-03-20 15:12:00
我只能說,別被"藍的都低調"這種錯誤概念給誤導了
作者: julianscorpi (各打五十大板流 免許皆傳)   2014-03-20 15:13:00
實際上從2012/1/20後 就沒有689了 因為人還是會改的
作者: julianscorpi (各打五十大板流 免許皆傳)   2014-03-20 15:14:00
當然藍的是不可能轉投綠的,不過很多藍的已經被馬整
作者: MsKing (MsKing)   2014-03-20 15:14:00
放心吧 台灣多政黨輪替一樣還是藍綠對抗 台灣本來就不是
作者: MsKing (MsKing)   2014-03-20 15:15:00
一個正常的國家
作者: icarus0508 (饕餮)   2014-03-20 15:15:00
心死 但看到綠的所做所為 一樣會投藍 這才是台灣
作者: Uizmp (黑袍法師)   2014-03-20 15:16:00
沒錯, 以後不會出來投馬了.
作者: destinycode (destiny)   2014-03-20 15:16:00
如果這樣想心理能夠好受一點那就這樣吧
作者: icarus0508 (饕餮)   2014-03-20 15:16:00
藍低調 我不覺得是錯的 實上真的就比較低調只敢在fb上按讚而已不會在兩那裡轉文轉到煩
作者: MsKing (MsKing)   2014-03-20 15:17:00
藍比較低調是真的 絕對不是唬爛
作者: destinycode (destiny)   2014-03-20 15:19:00
藍的真的比較低調 我的FB幾乎沒藍的貼政治文
作者: DongRaeGu (東拉菇)   2014-03-20 15:19:00
@julianscorpi 的確沒有689 我相信2016朱立倫票會更多XD
作者: silveryfox99   2014-03-20 15:20:00
原本不想投蜘蛛人的﹐但....我想為崩潰秀投一票XD
作者: Enter1942 (1942年的進入鍵)   2014-03-20 15:20:00
咱很佩服那些在FB公開支持服貿的朋友 那些是真的有勇氣
作者: icarus0508 (饕餮)   2014-03-20 15:21:00
而且其實我身邊也是有綠轉藍的 工程師/商貿的人比較多
作者: avadar (愛台灣的中間選民)   2014-03-20 15:21:00
2016朱不太可能票比2012馬多,多少會被執政影響
作者: avadar (愛台灣的中間選民)   2014-03-20 15:22:00
像物價一直上漲,人民一定罵執政黨的,一直漲真的會影響選票
作者: icarus0508 (饕餮)   2014-03-20 15:22:00
除了打王失敗外 最後全都是馬本來的方向嬴我不覺得 真的沒有滿足到 689
作者: avadar (愛台灣的中間選民)   2014-03-20 15:28:00
物價上漲.油電雙漲.12年國教.砍軍公教福利,二代健保這都會影響689支持國黨的支持度跟投票率
作者: icarus0508 (饕餮)   2014-03-20 15:29:00
除了12國教外 其他四項我覺得 是689本來就支持的
作者: icarus0508 (饕餮)   2014-03-20 15:30:00
689本身就沒有那麼不務實 選前也知道雙漲的事情的
作者: soulsession   2014-03-20 15:35:00
高雄滿意度是最大的笑話 也印證綠的支持者真的哪天為了政黨去死都不奇怪
作者: MsKing (MsKing)   2014-03-20 15:36:00
當然會影響 但總統選舉不投的還是極少數
作者: MsKing (MsKing)   2014-03-20 15:37:00
對DPPER來說 DPP=台灣 罵DPP就是不愛台灣你罵陳菊就是在罵高雄 陳菊支持率當然高
作者: MeowDeLay (喵的勒)   2014-03-20 15:39:00
在地方板批評到爆炸頭歐巴桑可是大忌啊
作者: MeowDeLay (喵的勒)   2014-03-20 15:40:00
就算他的菊小兵出來選議員,整天放著市長聲音吵人也不能批評
作者: MsKing (MsKing)   2014-03-20 15:41:00
DPPER跟DPP的情感聯結遠比蛆蛆強很多 蛆蛆一堆是看利益投票的
作者: albert8395 (HOWHOWHOW)   2014-03-20 16:04:00
你確定30年後還有臺灣?
作者: peteref (Falcon)   2014-03-20 16:49:00
樓上乾脆問30年後還有沒有地球好了
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-03-20 17:46:00
因為疑似菊網軍網友的崩潰言行而討厭高雄的路過...
作者: j3307002 (klvrondol)   2014-03-20 20:37:00
同意對DPPER來說 DPP=台灣 罵DPP就是不愛台灣XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com