作者:
hank28 (此格空白)
2014-03-20 19:18:53看到最近一大堆人跟風再反服貿
只是因為旁邊的人喊得很大聲 不跟著一起喊好像跟不上潮流
讓我想到一部片叫做傳奇42號
裡面有一場戲 有個白人男孩跟著他爸爸去看比賽
輪到那黑人上場的時候 白人區虛聲四起 每個人都破口大罵 包括他的爸爸
男孩一開始本來是很開心的心情再比賽 結果當場面變得好像都在大罵黑人的時候
那男孩不知所措 不知道是應該要安靜還是要一起罵
但他老爸罵的特大力 他就只好跟著罵 但他不知道為甚麼要罵
只知道周圍的人都在罵 自己在中間不罵好像很奇怪
現在台灣就差不多是這樣
只是不罵的人大部分都還在正常過生活
然後喜歡罵的人聚在一起罵的特大力 好像不支持他們就很奇怪
最近的一點小感慨
作者:
realwjp (柴哲)
2014-03-20 19:20:00有時候打個笑臉跟著罵兩句也是不得已之舉
作者: guanaco (guanaco) 2014-03-20 19:21:00
就一窩蜂趕流行，潮阿~~
作者:
valenci (birdy)
2014-03-20 19:24:00心理學上的從眾。
作者:
loquito (MoMo將)
2014-03-20 19:29:00沉默螺旋
從眾兩字是連接的，沒有眾何來從呢而且要說眾的話 支持服貿的人們應該是眾吧(引述)
作者:
hank28 (此格空白)
2014-03-20 19:34:00這個眾是顯性還是隱性是很重要的 反服貿是個顯性族群
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-20 19:36:00這個眾是多數還少數都還是問號
作者:
valenci (birdy)
2014-03-20 19:37:00從眾效應沒有分大小喔。是指會受身邊的群體影響
作者:
hank28 (此格空白)
2014-03-20 19:37:00就像是 如果你嫌一場演唱會很吵 你是會打電話給環保局?
作者:
deangogi (少林掃地僧)
2014-03-20 19:37:00我在這個版推個文就已經被看到的同學打成689了...
作者:
deangogi (少林掃地僧)
2014-03-20 19:38:00我的訴求就是來場公開辯論 也能變成689 ㄏ
作者:
hank28 (此格空白)
2014-03-20 19:38:00還是會招集所有的鄰居去跟他一起吵?
作者:
puec2 ( .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.)
2014-03-20 19:38:00689(貼)609是不需要辯論就知道要與民進黨中央保持一致的。
作者:
shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)
2014-03-20 19:39:00我以身為689為傲...
作者:
puec2 ( .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.)
2014-03-20 19:39:00想要辯論就是給黨找麻煩，就是對黨的政策疑惑，不能完全信任黨，不能完全信任台灣人民。
作者:
deangogi (少林掃地僧)
2014-03-20 19:39:00在這邊好歹還有人回應一下 被熟人看到直接變689了...
作者:
valenci (birdy)
2014-03-20 19:40:00作者:
puec2 ( .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.)
2014-03-20 19:40:00民進黨的方向就是台灣前進的方向，這是不容質疑，也不需要辯論的。好好享受民進黨帶來的幸福感與進步感，安靜的
作者:
deangogi (少林掃地僧)
2014-03-20 19:40:00我要求雙方來場辯論 被打成政黑板民 怎麼不去引戰XDDDD
作者:
puec2 ( .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.)
2014-03-20 19:41:00替黨分憂，讓黨好做事，不是很好嗎？為什麼要找黨的麻煩，還要人家陪你辯論呢？辯贏了又怎樣？難道你要投國民黨？
還好我的熟人都只上八卦LOL不上政黑 不然我也要變689
作者:
valenci (birdy)
2014-03-20 19:41:00不是絕對有效，但心理學做過實驗，實驗對象一人，其他都是
作者:
deangogi (少林掃地僧)
2014-03-20 19:41:00不 貼我標籤的這同學以前都在人前說自己是689阿...
作者:
deangogi (少林掃地僧)
2014-03-20 19:42:00他大概覺得我要求辯論而不是直接反對服貿 所以算689吧...
作者:
valenci (birdy)
2014-03-20 19:42:00安排好的人員，做很簡單的線條長短問答，有很大部分的人會
作者:
valenci (birdy)
2014-03-20 19:43:00跟著其他人回答「明顯錯誤」的答案。
作者:
valenci (birdy)
2014-03-20 19:45:00原po提的那個看老爸罵，可能要加上服從權威效應
作者:
valenci (birdy)
2014-03-20 19:46:00我也想看辯論，不辯論，其他講的都亂說或是顧左右言它
作者:
deangogi (少林掃地僧)
2014-03-20 19:46:00剛好藉這次事件看清楚很多人在遇到事情時完全變個樣XDDD
作者:
deangogi (少林掃地僧)
2014-03-20 19:47:00以後我講的東西大概都會被先入為主 先當成689(攤手
作者:
puec2 ( .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.)
2014-03-20 19:47:00我也很奇怪，這些人是中什麼邪？
作者:
deangogi (少林掃地僧)
2014-03-20 19:48:00我對服貿不太了解 政府不敢就算了 在野肯不肯現在要求政策辯論? 大家不要透過新聞媒體放話然後把雙方最尖銳的問題一次辯論
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-20 19:48:00辯論DPP就不用玩了 想想4年前的ECFA
作者:
deangogi (少林掃地僧)
2014-03-20 19:49:00被
作者:
puec2 ( .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.)
2014-03-20 19:49:00政府哪有不敢辯論，是蘇貞昌臨陣脫逃..
作者:
deangogi (少林掃地僧)
2014-03-20 19:50:00我的意思是 現在很多人在這事情容不得第二種看法的人我要求辯論 被看成因為不反服貿=暗挺國民黨=689
四個中執委跑去大陸設點 這群DPP怎麼可能直接反服貿
作者:
deangogi (少林掃地僧)
2014-03-20 19:51:00我是不在乎他怎麼想 但是這種人出現在自己身邊還滿震撼XD
作者:
MsKing (MsKing)
2014-03-20 19:51:00他要這麼認為就讓他去認啊 有啥關係
現在就是明著贊成 暗地反對 只要搞到對方不簽就破局
作者:
puec2 ( .＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿.)
2014-03-20 19:57:00對阿，很奇怪。這些人真的是中邪耶。
作者:
j3307002 (klvrondol)
2014-03-20 22:14:00會反的就是會反 因為簽的黨是國民黨,民進黨執政簽就可以