幹
大家都說台清交成怎樣怎樣 有很多不滿的人 只是不敢說出來而已
因為只要不去參加就被打為不理性 不愛台灣 一知半解
就像之前有篇 說藍軍支持者動員很差
我雖然對國民黨失望 對程序正義存在部分懷疑 但我以同樣標準檢視民進黨霸占主席台
以及各校學生會用學校的名義 未經過民調 就發文支持社運強姦民意
我支持自由貿易，但如何多爭取，以及相關配套如何做好準備 我也不滿意政府現階段
的答案
最後 我覺的 有部分的學生 (比例不知道_)的確是經過思辨，清楚自己反的是福懋 還是
程序 也有些真正研究完之後 決定反福懋的
這種我都尊重
但那種搞不清楚狀況的，破壞公物的 你們只是讓整個學運承擔共業而已
我也不想在那種所有話題都混在一起 自己會被歸類在不想被代表的議題當中的運動
所以我不去
但不代表我就不關心 就不愛國
我讀112 我問心無愧
作者:
alexroc (吉娃娃大師)
2014-03-21 04:00:00紅衛兵你跟他計較幹嘛
作者: qobg 2014-03-21 04:00:00
有激動到
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2014-03-21 04:01:00不能理解 小貓兩三隻就自稱代表整個學校 到底是誰授權給他們代表學校的?
作者:
asazen (選錯分歧)
2014-03-21 04:01:00剛剛有一個你們校友強調發票是繳稅
作者: qobg 2014-03-21 04:01:00
標籤選好貼好後 請往同標籤組員移動 謝謝合作
我覺得一切還是要怪馬政府,明明可以開大門走大路,和
群眾講清楚服貿的內容與衝擊,比照國外FTA有哪些同與
作者: qobg 2014-03-21 04:04:00
你怪馬政府 咱選的欸 你怎能這麼狠
不同...結果最後用急就章的方式通過,這個讓想挺服貿
作者: qobg 2014-03-21 04:05:00
太認真惹辣 真有這麼光明正大 還能走到這步田地
作者: qobg 2014-03-21 04:06:00
來啦 標籤剛到貨 選好貼好 往同組人員移動
作者:
iso2288 (儒表道骨佛心)
2014-03-21 04:21:00據我所知 112 113 114大多反服冒 原po能代表多數嗎
作者: qobg 2014-03-21 04:23:00
標籤多準備幾組 就輕鬆解決惹 要來點嘛
作者:
k5678 (印度咖哩)
2014-03-21 04:24:00原PO也是據他所知 你也是據你所知 你知道的能代表多數嗎?
作者:
kone514 (小胖龍)
2014-03-21 04:28:003百人就代表全台灣人的心聲了3千人就能代表全地球了吧
作者: f78 (現實真是可怕) 2014-03-21 04:28:00
不然你也辦個遊行阿(酸)
作者: f78 (現實真是可怕) 2014-03-21 04:29:00
你知道什麼是"真正的民調"真正的民調2012就辦過了,多數同意馬狗政權繼續執政
作者: f78 (現實真是可怕) 2014-03-21 04:30:00
連蔡英文都不敢說要廢掉ECFA賣台條約他都不敢去講他談判高手簽的WTO造成的後果
作者:
orbits (我是廢材)
2014-03-21 04:35:00馬英九剛執政跟現在的支持率會一樣嗎?? 這兩年來評價如何??
作者:
orbits (我是廢材)
2014-03-21 04:36:00還有112 113 114聲音會一面倒 就知道學生支持的比例了不見得全都反服貿 但至少反服貿的比例比較高
作者:
guest001 (guest001)
2014-03-21 04:37:002011聲音好像也是一面倒，2012如何呢XD
作者:
orbits (我是廢材)
2014-03-21 04:37:00今天假如都支持服貿 我相信反服貿的一方會不敢表態
作者:
guest001 (guest001)
2014-03-21 04:38:00聲音如何壓2011的花果山就是範例
作者:
orbits (我是廢材)
2014-03-21 04:38:002011在怎麼差 跟現在能比嗎??
作者:
guest001 (guest001)
2014-03-21 04:39:00只能說這樣寫根本不懂投KMT人士的想法
我沒有要以我個人名義代表112.113.114的人都支持服貿
作者:
orbits (我是廢材)
2014-03-21 04:39:00因為我們老師是藍的，所以同LAB大多都是藍的
作者:
guest001 (guest001)
2014-03-21 04:40:002011花果山也看過很多這種文啊，還有也不用強調以前顏色
作者:
guest001 (guest001)
2014-03-21 04:41:00如何。講白了，從三通，ECFA到服貿，這類言語不知道看過多少
作者:
guest001 (guest001)
2014-03-21 04:42:00想增加說服力，用的應該是找出問題辯駁
作者:
orbits (我是廢材)
2014-03-21 04:43:00三通 ECFA都沒這種情況 至少沒看過學生友出動過
作者:
guest001 (guest001)
2014-03-21 04:43:00既然支持這個活動要講出能辯駁的話我想應該不難
作者:
orbits (我是廢材)
2014-03-21 04:44:00頂多只有反媒體壟斷 洪案 跟這次有學生參加
作者:
guest001 (guest001)
2014-03-21 04:44:00三通抗議人數比現在多很多，而且那時最好沒學生去
作者:
orbits (我是廢材)
2014-03-21 04:45:00學生一定都有 只是這次幾乎都是學生為主，人數幾乎都是學生
作者:
guest001 (guest001)
2014-03-21 04:45:002011也看到累積的不滿會在2012爆發不知道多少次
作者:
orbits (我是廢材)
2014-03-21 04:46:00衝出來的 跟以前人數很多，但是學生比例較低的三通不一樣
作者:
guest001 (guest001)
2014-03-21 04:46:00當然是學生為主，一般上班族大多都要上班吧但是這次人數基本上就是三通那時的零頭
作者:
guest001 (guest001)
2014-03-21 04:47:00再說一次，這邊每次發生事情就不知道看到「我以前挺藍，
作者:
guest001 (guest001)
2014-03-21 04:48:00但看到這次事件不爽所以出來抗議」之類的文
作者:
orbits (我是廢材)
2014-03-21 04:48:00現在討論的不是總人數多寡 而是學生人數
作者:
guest001 (guest001)
2014-03-21 04:49:00是不能統計比例，但三通出來抗議的人數起碼10萬
作者:
orbits (我是廢材)
2014-03-21 04:50:00這次定調的是由學生發起的活動 學生更傾向支持活動而且從洪案到現在，都不是由在野黨發起的
作者:
orbits (我是廢材)
2014-03-21 04:51:00原本沒有政黨傾向的人，參與的意願比以前高
作者: oppo (po) 2014-03-21 05:13:00
那是現在都靠fb在洗腦，洗腦懶人包到處傳，反正支持看起來很多人支持的活動就是潮。對真相根本一知半解，一堆人連服貿條文早已公開八個月都不知道，還以為是國共間的密約zz。(這是我某交大資工碩(還在替代役)被洗腦的真實案例，我亂講，我死全家)